¿Qué dicen las elecciones italianas? ¿Qué dirán las elecciones en Cerdeña?

La mitad no es suficiente, caída libre

En Cerdeña, poco más del 50% de los votantes elegibles acudieron a las urnas. Si al 53,17% de participación le restamos el 2,6% de votos en blanco o anulados, sólo queda un exiguo 50,57% . En números absolutos significa que de 1.340.551 votantes sólo 644.221 personas han optado por apoyar a uno de los partidos en liza.

Salvo raros momentos de ligera recuperación seguidos sistemáticamente de nuevos descensos, la curva de participación en las elecciones italianas en Cerdeña ha ido disminuyendo de forma constante desde 1948; sigue de cerca la participación registrada a nivel estatal, posicionándose en promedio 4 puntos por debajo con una brecha negativa que se ha ampliado notablemente sólo en los últimos quince años. De hecho, en los primeros sesenta años de las elecciones republicanas italianas, la disminución de la participación en Cerdeña fue de un total de 12 puntos porcentuales, mientras que en los últimos quince años la disminución adicional fue de alrededor del 30%.

Incluso la participación en el voto para las elecciones nacionales de Cerdeña está disminuyendo constantemente y en treinta años ha pasado del 85 al 54%, alineándose con la participación de Cerdeña en las elecciones italianas después de cuatro décadas.

La independencia no tiene nada que ver con eso

La tendencia decreciente de la participación electoral en Cerdeña parece históricamente totalmente independiente del grado de organización y presencia de las fuerzas independentistas o autonomistas: desciende o recupera algunos puntos porcentuales tanto con ocasión de una relativa afirmación de las fuerzas de nuestra zona como cuando estamos totalmente ausentes. Además, no se han notado mejoras en la participación ni siquiera en las cercanías de los recientes resultados más alentadores del área independentista y autonomista en las elecciones nacionales de Cerdeña para la renovación del Consejo de la RAS (Región Autónoma de Cerdeña – similar a una comunidad autónoma, n. de. t.). En particular, en los últimos veinte años se ha producido el mayor grado de abstención precisamente con motivo de los mejores resultados a favor de la independencia y la autonomía.

Por lo tanto, parece muy difícil imaginar que la baja participación pueda estar relacionada de alguna manera con la conciencia nacional de los sardos y con su consiguiente descontento con el Estado o con la identidad italiana. Como es casi imposible percibir concretamente los efectos de los llamamientos coherentes de algunas fuerzas independentistas a la abstención. Más aún en un momento en que la independencia vive una de sus fases de mayor estancamiento en términos electorales, organizativos y sociales. Es también por ello que las fuerzas políticas implicadas en el proceso de Est Ora han optado por evitar pronunciamientos sobre las elecciones italianas.

Sobre este aspecto podríamos simplemente plantear la hipótesis de que el votante autonomista e independentista es más constante y decidido que el que vota por partidos italianos que optan más fácilmente por quedarse en casa.

Algo positivo

Quizá sea precisamente sobre esta hipotética mayor constancia de los votantes autonomistas e independentistas que nuestro espacio pueda aspirar a poder reconstruir una propuesta convincente en términos de perspectiva política y de su adecuada comunicación. Precisamente en una fase en la que los flujos electorales arrojan continuamente enormes tajadas de consenso entre partidos de una misma coalición y entre partidos de coaliciones diferentes, la posible mayor lealtad del voto en nuestro ámbito podría ser un primer punto de apoyo para una sensata propuesta y para la revitalización general de nuestras fuerzas políticas.

De qué estamos hablando

Cuando entre los independentistas abordamos el tema de las elecciones, casi siempre somos absorbidos por la vorágine de pensar en términos de victoria o derrota. Como si una victoria estuviera realmente a nuestro alcance. Como si estuviéramos en una situación similar a la catalana o la escocesa en la que realmente lo que está en juego posible es formar un gobierno independentista. Pero precisamente porque llevamos años siguiendo de cerca y estudiando los acontecimientos de la independencia internacional, debemos ser muy conscientes de que en Cerdeña estamos atrasados ​​en eras geológicas; y que, por lo tanto, no tiene sentido aquí tratar de idear soluciones para nuestra victoria de la nada. Veinte años de activismo e intentos no son nada comparados con los extensos acontecimientos de la relación entre la nación sarda y el Estado italiano.

Y tal vez simplemente debamos estar de acuerdo en los conceptos de victoria y derrota porque son muy ambivalentes y para cada uno de nosotros pueden tomar matices y objetivos incluso opuestos. Para unos, la victoria es para el gobierno de la RAE; para otros, la victoria significa colocar algunos cargos electos gracias a alianzas con partidos italianos; otros podrían aspirar legítimamente a ganar nombramientos sub-gubernamentales. Para unos, la derrota significa postularse como mero testimonio de la propia existencia; para otros, la derrota no es postularse como candidato por faltar totalmente a la cita electoral.

Corriente de pensamiento

En lo que a mí respecta -y sobre esto, a pesar de décadas de reflexiones, todavía no he podido cambiar de opinión-, la victoria que puede permitirnos nuestra independencia, si decidimos estar presentes en las elecciones, es la de presentarnos como candidatos sin formar ningún tipo de alianza italiana con el objetivo de hacernos públicos, tener la oportunidad de conocer y activar a la gente, de recorrer el territorio y entrar en las comunidades, de marcar nuestra presencia en la larga línea de continuidad de la independencia de Cerdeña. Pero sin cometer el error de vivir el paso electoral como el punto de apoyo de nuestra actividad, como algo redentor que nos puede abrir las puertas de la victoria total celestial porque esto genera fisiológicamente ilusiones que conducen prontamente a la frustración, el desencanto y el extrañamiento.

Simplemente tenemos que ser conscientes de nuestras posibilidades dadas por nuestro grado de organización, presencia en el territorio y propuesta política. El momento electoral es sólo una pequeña parte de un trabajo mucho más fatigoso y largo: el de estructurar nuestra independencia, el de tejer redes humanas más que políticas, el de elaborar soluciones útiles a la nación y comprensibles para el pueblo. Y esto es exactamente lo que empezamos a hacer con iRS , ProgReS y Torra en el contexto del precioso proceso de diálogo de Est Ora, uno de los raros momentos de unión de fuerzas y personas.

Desde este punto de vista es claro que para nosotros pensar que podemos ir al gobierno es un ejercicio de pura ficción política. Elegir algunos concejales gracias a los partidos italianos es un atajo ilusorio que, además, ni siquiera da los resultados esperados porque los cargos electos corren el riesgo de ser tragados por el sistema y desaparecer en la burocracia del sistema y porque una vez elegidos dentro una coalición italiana, incluso con un solo asesor, la percepción de las masas nos registra retroactivamente y para siempre como parte indistinta del poder, extinguiendo la percepción veraz de nuestra acción política que, además, recién renace. Finalmente, luchar por algunos puestos sub-gubernamentales no está antropológicamente dentro de nuestras opciones.

Para nosotros, todo este tipo de victorias son sinónimo de derrota. Nuestra victoria debe ser la que merecimos con el trabajo de nuestra mente y los kilómetros de nuestras piernas, pausadas pero inexorables. No luchamos por el poder, queremos que el poder actúe con sentido común en interés de nuestra nación, que el poder esté sujeto a los derechos de nuestro pueblo, que el poder responda a la urgente legitimidad democrática de nuestra libertad.

¿Y los otros independentistas?

El nuestro es un planteamiento político como muchos otros, ni mejor ni peor que los demás, es simplemente nuestro, hay que respetarlo como se deben respetar todos los demás.

Es mucho antes del comienzo del proceso de diálogo Est Ora. Ahora que hemos escrito y dejado claro que para nosotros cada opción política, cada estrategia y cada táctica adoptada por las fuerzas independentistas no solo es obviamente legítima sino que no debe ser objeto de ataques estériles. o de contrastes instrumentales. Cada uno elige su campo de acción, sus objetivos, sus consignas, su imagen pública. Sería valioso y útil que los diversos enfoques de la acción independentista estuvieran coordinados macroscópicamente por una mesa nacional de coordinación y dirección entre las diversas fuerzas, aunque emprendan diferentes caminos, como sucede en la política de muchas naciones sin Estado. Ya hemos intentado durante tres vueltas electorales nacionales transmitir esta propuesta a algunas otras fuerzas políticas de la zona pero no hemos logrado que nos entiendan del todo. Como mínimo, sería al menos una buena regla que antes de abrir la boca para criticar a otros separatistas, ya hayamos hablado de todos los partidos italianos, todos sus concejales del RAS y sus parlamentarios en Italia, sus acciones y sus ausencias.

¿Qué necesitamos? Primera parte

Ciertamente necesitamos una nueva estructura y una viabilidad política renovada para nuestro independentismo: una opción política progresista, euromediterránea, ecológica, no violenta y antirracista que ya actúa hoy en la perspectiva de una futura República de Cerdeña. Eso trabaja para garantizar que los intereses y necesidades del pueblo sardo sean respetados en términos culturales, económicos y sociales: para la sostenibilidad ambiental, la justicia social y la liberación nacional. Que trabaja para situar nuestra tierra en el centro del Mediterráneo, incluso políticamente, en estrecha colaboración principalmente con otras naciones apátridas. Y eso mantiene el listón recto de una independencia coherente de cualquier colaboración electoral con partidos italianos. Necesitamos una nueva palanca de la clase dirigente independentista republicana caracterizada por una honestidad política y personal cristalina que sea mas que de protesta de propuesta; una clase dirigente que sepa interpretar el camino que nos llevará a readministrar los asuntos públicos a gran escala, comenzando por las comunidades locales, certificando nuestras capacidades y nuestra dedicación al bien colectivo. Necesitamos una herramienta que nos permita comunicar todo nuestro bagaje y todo nuestro tesoro de ideas y soluciones en todos los campos. Necesitamos una nueva casa para todos los activistas y militantes históricos y para los nuevos reclutas que podamos atraer a nuestra política. Necesitamos un faro ideal y autoritario y un área de inundación política y moral que indique el terraplén de coherencia y autorizado para toda nuestra amplia área política. Necesitamos un nuevo ejemplo y nuevas prácticas creíbles y persuasivas.

¿Qué necesitamos? Segunda parte

Pero más en su conjunto, también necesitamos de otros para dar vida a una segunda fuerza independentista y/o federalista que reconozca sin demora a la nación sarda y que recoja la gran cosecha de pueblos democráticos y a favor del derecho a la autodeterminación que se sienten mejor representados por un sujeto que puede elegir en cada momento si aliarse con nuestra independencia o si hacerlo con una de las coaliciones italianas. Una segunda fuerza política que permite a quienes tienen una sana predisposición a la negociación y la mediación ponerse al servicio de la nación sarda dentro de los engorrosos ganglios decisorios del poder autonomista. Una fuerza que actúa como puente entre nuestro independentismo y el autonomismo pero que por primera vez en Cerdeña interprete un autonomismo nacional en lugar de un autonomismo unionista . Un trabajo diferente al nuestro, pero igualmente útil para construir un futuro próspero para Cerdeña. Basta mirar las experiencias de Córcega, Cataluña y el País Vasco para darse cuenta de la utilidad de la interacción entre los dos tipos de independencia o entre independencia y autonomismo nacional a los efectos de adquirir enormes tajadas de soberanía, de aumento de la conciencia nacional , del desarrollo de políticas a favor de la cultura y la lengua, de la afirmación de lógicas económicas a tono con los intereses de la nación y no del Estado. Este trabajo en paralelo entre las dos vertientes políticas, sin embargo, fructifica tanto en presencia de gobiernos de unidad nacional como en el caso en que se opte por emprender caminos diferentes. Porque uno actúa a la vez como estímulo y como parámetro para el otro.

En este sentido, es deseable que los separatistas dispuestos a interactuar con los polos italianos apoyen a sectores del autonomismo unionista para ayudarlos a completar un camino de evolución, al menos hacia una autonomía nacional sarda. Por ejemplo, para hablar de cosas concretas, hubiera sido muy útil que la experiencia de Progetto Sardegna, en lugar de ser desperdiciada y disuelta a favor del progresismo unionista, hubiera emprendido el camino de estructurar una autonomía nacional sarda.

Por nuestra parte, aseguraríamos el debido respeto a este tipo de proyectos, la posible colaboración desinteresada y constructiva y el compartir, aún en la diferencia, estrategias generales y tácticas contingentes.

¿Qué dirán las elecciones nacionales?

Se avecina la cita de las próximas elecciones nacionales sardas. Representa, como todo momento de cambio, una oportunidad y un riesgo. Nos corresponde a todos saber sopesar correctamente los pros y los contras, evitar contrastes innecesarios y nocivos, interiorizar el concepto de que la condición sine qua non de los resultados útiles no es tanto la unidad en sí como la comunión de intenciones en la pluralidad de la oferta. Porque la historia nos enseña que con razón no es la simple suma de tantas debilidades lo que compensa sino que es la proposición de una idea de nación, plural y compuesta, la que puede emocionar y atraer apoyos y consensos.

Nunca debemos perder de vista que cualquier acto temerario, cualquier comunicación inadecuada, cualquier acción de huida solipsista sin cobertura política y sin consenso social repercute homogéneamente en el conjunto de fuerzas políticas de nuestro entorno.

Las elecciones nacionales dirán lo que podamos hacer que digan. Trabajamos pacíficamente permaneciendo en el plano de la realidad -una realidad dura y despiadada en todos los campos y en todos los sentidos- sin construirnos mundos florecientes, idílicos y fantásticos y paralelos.

La gráfica

Para ayudarnos en el análisis del pasado y en la planificación de nuestro futuro, hemos creado un gráfico que indica multitud de datos en paralelo.

Comencemos con la tendencia de la participación en las elecciones italianas tanto en Cerdeña (en azul) como a nivel estatal (en gris) y en las elecciones nacionales de Cerdeña (en verde). En la parte inferior están los resultados obtenidos desde 1948 hasta hoy en las elecciones de Cerdeña por los partidos separatista (verde oscuro) y federalista (verde claro). Estos datos también están flanqueados por los resultados obtenidos por la suma de federalistas y separatistas en las elecciones italianas (azul).

En el contexto de las consultas para la renovación de la Cámara de Diputados italiana, el resultado más alto sobre base sarda fue el 12,6% obtenido por el Psd’Az y el Partidu Indipendentista (0,68%) en 1987. En los últimos veinte años las formaciones sardas, si las hay, nunca han obtenido más del 3,5%.

En cuanto a las elecciones nacionales sardas, el resultado más alto de la historia obtenido por la suma de todas las fuerzas políticas sardas es el de 2014 cuando iRS, ProgReS, Unidos, Psd’Az, PdS, Rossomori, Gentes, Comunidades, UdS, las dos listas Zona Franca, la lista Mauro Pili Presidente, Fortza París y Soberanía recogen sin ningún orden el 29,4%, candidatos tanto en dos coaliciones independientes como en las dos coaliciones italianas. Considerando sólo las fuerzas declaradamente independentistas, el resultado ronda el 7%.

Cinco años después, en 2019, las fuerzas independentistas reunieron un 7,71% de candidatos en tres coaliciones sardas independientes de las italianas. Mientras que el conjunto de las fuerzas políticas sardas obtiene el segundo resultado más alto de la historia con un 17,6%, sólo superado en 1949 por la suma de los resultados del Partido Acción Sarda y el Partido Acción Socialista Sarda.

Categorías políticas

Para evitar malentendidos, el gráfico muestra como federalista (verde claro) toda la experiencia política histórica y actual del PSd’Az, incluso en la fase del giro independentista de los años 80 del siglo pasado, porque según nuestros cánones y con base en las declaraciones de época de Mario Melis ese tipo de independencia no puede ser catalogada como republicana y nacional sino como federalista y unionista . Estamos ante un unicum en la historia política europea, en ninguna otra nación se ha utilizado jamás el término independentismo por parte de grandes fuerzas políticas para significar la voluntad de independizarse y luego federarse inmediatamente con el estado. Esto surge claramente de los conceptos y la terminología del propio presidente Melis donde Cerdeña es una región, la nación y el país son Italia, la independencia es el instrumento para lograr el federalismo, la independencia no es el separatismo, el sardismo está históricamente al servicio de la construcción nacional, militar y partidista italiana y el Presidente de la República es el garante de la no subordinación de los sardos a nivel estatal.

“El federalismo no se logra sino entre iguales. Y el camino es la independencia. Entonces, ¿de qué se arrepienten nuestros amigos en el gobierno? De qué se quejan? Nuestra independencia es funcional, base esencial e indispensable del federalismo. ¿Cómo pueden mistificarlo con una forma disfrazada de separatismo que el Partido de Cerdeña nunca ha tenido, ni siquiera en sus orígenes lejanos de Bellieni a Pilia, de Lussu a De Lisi y otros, ni ha vuelto a proponer nunca ni siquiera en el envenenado y años perseguidos del fascismo y ni siquiera en los de la Resistencia donde los sardistas fueron testigos y protagonistas. ¿Somos los anti-italianos? No, no tienen lecciones que enseñarnos, ninguna. Somos conscientes del papel responsable que se nos ha encomendado. No, no somos irreales, no encendemos cajas de humo genéricas, rechazamos la subordinación, esto si La subordinación que se nos ha impuesto, de la que no nos hemos sacudido ni siquiera con una autonomía que no ha resuelto nuestros problemas. Hoy, cuando habla el presidente del consejo regional de Cerdeña, los periódicos nacionales están interesados, los periódicos internacionales están interesados. Sardos, esta mañana os di mi primer saludo a través de las palabras afectuosas y vibrantes del Presidente de la República [Cossiga] que es sardo y nos conoce. Nos saluda y nos honra y con ese honor vamos a contrarrestar esa subordinación que la patria nos quiere imponer y que es precisamente en el Presidente de la República que tendrá que encontrar el primer garante”. Hoy, cuando habla el presidente del consejo regional de Cerdeña, los periódicos nacionales están interesados, los periódicos internacionales están interesados. Sardos, esta mañana os di mi primer saludo a través de las palabras afectuosas y vibrantes del Presidente de la República [Cossiga] que es sardo y nos conoce. Nos saluda y nos honra y con ese honor vamos a contrarrestar esa subordinación que la patria nos quiere imponer y que es precisamente en el Presidente de la República que tendrá que encontrar el primer garante”. Hoy, cuando habla el presidente del consejo regional de Cerdeña, los periódicos nacionales están interesados, los periódicos internacionales están interesados. Sardos, esta mañana os di mi primer saludo a través de las palabras afectuosas y vibrantes del Presidente de la República [Cossiga] que es sardo y nos conoce. Nos saluda y nos honra y con ese honor vamos a contrarrestar esa subordinación que la patria nos quiere imponer y que es precisamente en el Presidente de la República que tendrá que encontrar el primer garante”.

La repetición por nuestra parte de estas declaraciones de Mario Melis -de las que también entregamos la versión íntegra- no sirven para criticarlas, para criticar a priori todo el trabajo del expresidente de la RAS ni para marcar diferencias ya claras entre nuestra independencia republicana y otros tipos de independencia, sino hacer aún más tangible la necesidad urgente tanto de una  independencia republicana renovada y revitalizada como de un  autonomismo nacional que, bajo el estricto marco de una independencia coherente, no trabaja para la afirmación de la dignidad de los sardos en el contexto italiano sino por la afirmación de nuestro derecho a la autodeterminación en el marco mundial.

Franciscu Pala.

Fuente: Helis.