Europa

Europa

Un estudio escrito conjuntamente por el Observatorio de Conflictos y Medio Ambiente y Científicos por la Responsabilidad Global concluye que el llamado Pacto Verde Europeo "ignoraba total y deliberadamente" todo lo que tiene que ser ver con el impacto de la militarización. Las conclusiones de este estudio, que estiman el impacto medioambiental de los sectores militares europeos , apunta a una huella de carbono anual equivalente a las emisiones de al menos 14 millones de coches y también revela importantes lagunas en los informes de emisiones militares. Europa alberga ocho de las 30 corporaciones más grandes del mundo en ventas militares. Se identifica al ejército francés como un contribuyente a un tercio de la huella de carbono total de los sectores militares de la Unión Europea (UE) y la industria de tecnología militar de Polonia tiene las mayores emisiones de gases de efecto invernadero. Sin embargo, el estudio no aborda el impacto de las acciones militares sobre la biodiversidad de los países atacados ni las consecuencias a largo plazo que deben soportar tanto sus poblaciones como sus ecosistemas. Fuente: Abril Abril ...
.
En el proceso de producción y distribución de vacunas contra Covid-19 se ha conocido diversa información sobre los contratos celebrados entre la Comisión Europea y las multinacionales farmacéuticas, concretamente el caso de incumplimiento más significativo, el de AstraZeneca. Ante una fuerte presión pública, la Comisión Europea dio a conocer aspectos del contrato firmado con esta empresa, truncando cuestiones esenciales por supuestos motivos de confidencialidad y competencia. Como resultado, se han omitido párrafos enteros sobre costes, fechas de entrega, compras de cada Estado miembro y propiedad intelectual. Al inicio del proceso, se informó que las vacunas se venderían a los Estados al costo. Mientras tanto, nos enteramos que esta venta a precio de costo solo estará vigente hasta julio, y le corresponde a AstraZeneca, dependiendo de su "buena fe" (sic), mantener estas condiciones a través de la valoración que realiza la farmacéutica. sobre si ya ha terminado la pandemia o no. De hecho, todavía es posible que AstraZeneca sume un 20% a los 870 millones de euros pactados, alegando el cambio en los costes de producción de las vacunas y sin necesidad de acreditarlo. El contrato no incluye cláusulas de penalización de la empresa en caso de incumplimiento del contrato, lo que permite indemnizar los daños ocasionados por el incumplimiento del contrato, como los que ya se han producido. Los documentos ahora conocidos también prueban que las acusaciones de AstraZeneca en el momento de la primera violación no eran ciertas. Es decir, el argumento de que estaban obligados contractualmente a que las fábricas ubicadas en el Reino Unido solo abastezcan a este país, mientras que las ubicadas en Europa continental solo abastecen a la Unión Europea (UE), no tiene base contractual. Sin embargo, en una audiencia conjunta de los comités de Industria, Medio Ambiente y Salud Pública del Parlamento Europeo, el representante de AstraZeneca declaró que la producción en la fábrica de los Países Bajos abastece a la UE y al Reino Unido, mientras que la fábrica del Reino Unido abastece solo a este país. También existe una cláusula, de muy amplio alcance, que exime a las empresas farmacéuticas de cualquier responsabilidad por los daños que pueda ocasionar la vacuna, dejando a los Estados la responsabilidad de indemnizar a quienes eventualmente las sufran. Fuente: Abril Abril ...
.
En un artículo publicado en el periódico Magyar Nemzet (La Nación Húngara), Orbán dice refiriéndose a la etapa socialista de su país: “Nuestro horizonte estaba restringido y nuestra fuerza centrada en la labor de liberarnos de nuestros propios comunistas y, una vez desaparecieron las bayonetas de los ocupantes, enviarles al lugar que les corresponde: tan lejos como sea posible del poder político, a los manuales de crímenes históricos con los que podamos enseñar a nuestros hijos y nietos lo que sucede cuando se intenta construir un futuro sin el marco de ideales nacionales y principios cristianos”, escribe Orbán. “No consideraban que la misión de Europa fuera repeler los ataques externos contra el cristianismo, o conservar nuestra diversidad interna”, lamenta. “Su nueva misión era ahora la apertura total: la eliminación de las fronteras -o su conservación como un mal necesario pero temporal-; el cambio a voluntad de los papeles de los sexos y la familia; y una visión política convencida de que la obligación de conservar nuestra herencia cultural debería reservarse a los museos”. “En esta situación, los húngaros podemos ver claramente la esencia de nuestra vocación europea”, escribe. Esta misión no es otra que la de “aportar al núcleo de los valores europeos la tradición anticomunista sin concesiones, colocar los crímenes y consecuencias del socialismo internacional junto a los crímenes y consecuencias del nacionalsocialismo”. “Negarse a la defensa propia es, en la práctica, rendirse, y el resultado será la transformación civilizacional completa”, dice. Fuente: Insurgente ...
.
“El toque de queda es una violación de gran alcance del derecho a la libertad de movimiento y la privacidad“, concluyó el tribunal local, oponiéndose a la medida interpuesta en el contexto de la "pandemia" del coronavirus. Un tribunal de La Haya exigió este martes al gobierno holandés saliente levantar “de inmediato” el toque de queda, al considerarlo una violación de “gran alcance” de las libertades ciudadanas, que se aplicó por una ley de emergencia sin que se dieran las condiciones necesarias para ello. En una sentencia que confirma la denuncia puesta contra el gobierno por la Fundación Viruswaarheid -que cuestiona la pandemia-, la Corte explicó que se había utilizado una ley especial que ofrece la opción de imponer el toque de queda “en circunstancias muy urgentes y excepcionales, sin tener que pasar primero por un proceso legislativo”. “El toque de queda no implicaba la emergencia especial requerida para poder hacer uso” de esa ley especial, según dictaminó la sala, que considera que “prueba de ello es el hecho de que antes de la introducción del toque de queda (el 23 de enero), se había debatido la posibilidad de introducirlo con más frecuencia”, por lo que el gobierno tuvo suficiente tiempo para aplicar esa medida por la vía regular. La Ley de Poderes Extraordinarios de la Autoridad Civil (conocida como Wbbbg, por sus siglas en neerlandés) se decretó para situaciones “como es el caso, por ejemplo, de la rotura de un dique”, una emergencia que la justicia local no aprecia en la introducción de esta restricción, lo que hace que “el uso de esta ley para imponer el toque de queda no es legítimo”. “El toque de queda es una violación de gran alcance del derecho a la libertad de movimiento y la privacidad. Limita (indirectamente), entre otras cosas, el derecho a la libertad de reunión y manifestación. Esto requiere un proceso de toma de decisiones muy cuidadoso”, concluyó el tribunal local. La introducción de esta medida a finales de enero dio lugar a fuertes disturbios y protestas contra la que es la primera restricción a la movilidad que aplica el gobierno holandés en toda la pandemia, lo que llevó a fuertes enfrentamientos entre la policía y jóvenes contra la medida en diferentes ciudades. Fuente: eldesconcierto ...
.
El ministro de Sanidad de Alemania, Jens Spahn, se ha declarado dispuesto a adquirir las vacunas contra el coronavirus desarrolladas en Rusia y China en caso de que sean aprobadas por la Unión Europea (UE) según informa Europa Press. "Si una vacuna es segura y efectiva puede naturalmente contribuir a la lucha contra la pandemia, no importa de qué país proceda", ha explicado Spahn al diario 'Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung'. Con todo, el ministro considera determinante que ambos fármacos cumplan los requisitos de la normativa europea. Rusia anunció el viernes que podría suministrar a la UE 100 millones de dosis de su vacuna Sputnik V en el segundo trimestre de este año, con las que podrían ser vacunadas 50 millones de personas. El Fondo Ruso de Inversión Directa (RDIF) informó de que ya se había presentado una solicitud de registro de la vacuna ante la Agencia Europea de Medicamentos (EMA). La Sputnik V fue la primera vacuna contra el coronavirus en el mundo en ser aprobada, a mediados de agosto del año pasado en su país de origen. Hasta ahora se registró además en otra docena de países, entre ellos Hungría en la UE y Argentina y Bolivia en América Latina. La ausencia hasta ahora de publicaciones independientes sobre su efectividad ha despertado críticas ...
.
Las medidas de control social y represivas no están amparadas por criterios sanitarios, sino por intereses políticos. Después de comparar las curvas de contagio en 8 países que han adoptado medidas autoritarias ‎‎(cierres de empresas, toque de queda, confinamiento generalizado) y en 2 países que se limitaron a ‎impartir consejos a la población para luchar contra la epidemia de Covid-19, la Univerdad ‎Stanford –en Palo Alto, California– concluyó que no existe una diferencia significativa en los ‎resultados obtenidos. ‎ Los investigadores estudiaron los resultados en Alemania, España, Estados Unidos, Francia, Irán, ‎Italia, Países Bajos y Reino Unido –que adoptaron las medidas antes descritas– y los compararon ‎con los obtenidos en Corea del Sur y Suecia, que se abstuvieron de tomar ese tipo de medidas. ‎ Según la conclusión de los investigadores de Stanford:«Aunque no pueden excluirse algunas pequeñas ventajas, los decretos de confinamiento obligatorio ‎a domicilio y de cierre de empresas no parecen haber tenido resultados sustanciales sobre el ‎aumento de los casos en 8 países en las primeros fases de la pandemia. Reducciones similares en ‎el crecimiento de los casos pueden obtenerse con cambios de comportamiento mediante ‎intervenciones menos restrictivas.» Para acceder al documento: https://www.voltairenet.org/IMG/pdf/SSRN-id3746254-4.pdf Fuente: voltairenet.org ...
.
Las políticas de control y represión social que se están aplicando en todos los Estados europeos están comenzando a ser enfrentadas por parte de la población. Estas políticas, justificadas en la lucha contra el Covid, y que están aumentando la brecha económica entre la juventud trabajadora y las burguesías, además de provocar la precariedad y el paro de miles de personas, están evidenciando que no están inspiradas por preceptos sanitarios, sino por intereses de clase. A medida de que las clases populares se van dando cuenta y comienzan a ser conscientes de lo que les viene tras el Covid, las protestas van en aumento. La tercera noche de disturbios en Países Bajos dejó cuantiosos daños y al menos 184 detenidos Las autoridades neerlandesas reportaron que decenas de jóvenes fueron detenidos en medio de los hechos violentos registrados en distintas ciudades del país, principalmente en Den Bosch y Rotterdam, durante la madrugada de este lunes, en la tercera noche consecutiva de manifestaciones contra el toque de queda.  Una suerte de batalla campal libraron decenas de jóvenes en las calles de ciudades como Den Bosch y Rotterdam en la tercera noche consecutiva de disturbios registrada en Países Bajos en rechazo al toque de queda decretado por las autoridades neerlandesas para intentar disminuir el índice de los contagios por coronavirus. Lanzando piedras contra la cristalería de los principales supermercados, farmacias y negocios, los manifestantes provocaron cuantiosos destrozos que durante la mañana de este 26 de enero fueron recogidos por los equipos de limpieza y jóvenes que se unieron a través de las redes sociales para convocar una jornada de aseo y reparación en repudio a los hechos violentos. Y es que, aunque desde el domingo el saliente primer ministro, Mark Rutte, había condenado las acciones, que calificó como muestras de violencia criminal, las movilizaciones nocturnas continuaron este lunes y dejaron como saldo al menos 184 detenidos.  Ante los disturbios y el despliegue de agentes ordenado para intentar contenerlos, Willem Woelers, el jefe de la Policía, precisó que es probable que en las próximas horas el balance de afectación y de arrestos aumente, cuando sean evaluados los consolidados de las distintas ciudades. Den Bosch, también conocido como Bolduque, fue uno de los territorios en los que las alteraciones del orden persistieron hasta altas horas, luego de que decenas de jóvenes atacaran a oficiales de la fuerza pública con fuegos artificiales en el centro de la ciudad y de que volcaran varios automóviles. "Es inaudito lo que ha sucedido. Esta gente no se da cuenta para nada del miedo, la preocupación, el daño y la vergüenza que producen a los vecinos de la ciudad. Un montón de malhechores lo arruinan todo para muchas otras personas. Somos muchos los que no entendemos ...
.
El fundador de Wikileaks, Julian Assange, no puede ser extraditado de Reino Unido a Estados Unidos debido a problemas de salud mental, dictaminó este lunes una Corte británica. Al dar a conocer su dictamen, la jueza distrital Vanessa Baraitser consideró "demostrado" que el australiano de 49 años presenta riesgo de suicidio y podría quitarse la vida si es procesado en EE.UU., donde enfrenta cargos por la publicación de miles de documentos clasificados en 2010 y 2011. Estados Unidos afirma que las filtraciones violaron la ley y pusieron en peligro vidas. Assange ha luchado contra la extradición y dice que el caso tiene motivaciones políticas. Las autoridades estadounidenses dijeron que apelarán el fallo. La jueza Baraitser detalló la evidencia de las autolesiones de Assange y sus pensamientos suicidas. "La impresión general es de un hombre deprimido y algunas veces desesperado, que teme de su futuro". "Al enfrentar condiciones de aislamiento casi total sin los factores de protección que limitaron sus riesgos en HMP Belmarsh [la cárcel británica donde está recluido], estoy convencida que los procedimientos descritos por EE.UU. no evitarán que el señor Assange encuentre una manera de suicidarse y por esa razón he decidido que la extradición sería opresiva por causa de daño mental", agregó. De ser condenado en EE.UU., Assange enfrentaría una pena de cárcel de 175 años, sostienen sus abogados. Sin embargo, el gobierno estadounidense ha dicho que la sentencia más probablemente sería de entre cuatro y seis años.EE.UU. acusa a Assange de 18 cargos, incluyendo el hackeo de las bases de datos del ejército estadounidense para adquirir información sensible secreta relacionada con las guerras en Afganistán e Irak que luego publicó en el sitio web de Wikileaks. El australiano sostiene que la información puso al descubierto los abusos perpetrados por las fuerzas militares de EE.UU. Estados Unidos apelará negativa de tribunal británico de extraditar a Assange El Departamento de Justicia norteamericano anunció hoy que está "extremadamente decepcionado" por la negativa de la justicia británica a extraditar a Estados Unidos al fundador de WikiLeaks, Julian Assange, para juzgarlo en este país. Las autoridades correspondientes notificaron al tribunal del Reino Unido la intención de recurrir la decisión, y continuaremos buscando la extradición de Assange, señaló la mencionada agencia federal en un comunicado. Al mismo tiempo, estamos muy satisfechos de que prevalecieran los argumentos jurídicos presentados por el gobierno de Estados Unidos, señaló la entidad, en referencia a las declaraciones de Assange de que ejercía su derecho a la libre expresión y de que Washington ejecutaba una represalia política en su contra. La jueza británica Vanessa Baraitser consideró este lunes "que el estado mental del señor Assange es tal que sería opresivo extraditarlo a Estados Unidos". La administración del presidente Donald Trump busca ...
.
Julian Assange, periodista y fundador de Wikileaks, conocerá mañana 4 de enero la decisión sobre el recurso de extradición presentado por Estados Unidos respecto a él, informa Associated Press (AP). Assange, que ha denunciado al mundo los crímenes de guerra estadounidenses, está acusado de publicar documentos militares secretos y sobre él penden acusaciones que podrían acarrearle hasta 175 años de prisión. El veredicto se anunciará el lunes por la mañana en el tribunal de Old Bailey de Londres, presidido por la jueza Vanessa Baraitser. La decisión final la tomará el gobierno británico pero, dado su comportamiento en relación con el caso Assange, el peor escenario es el más probable. Varias personalidades asistentes a las sesiones denunciaron el comportamiento del magistrado hacia los imputados . Ya la magistrada responsable de la investigación del caso, Emma Arbuthnot, había sido denunciada porque su esposo es miembro de un grupo de presión del gobierno de Estados Unidos. Según AP, se espera que, sea cual sea la decisión, la parte fallida apele la misma, lo que podría derivar en años de batallas legales. Teniendo en cuenta que el juez Baraitser consideró que Julian Assange estaba en riesgo de fuga y decidió mantenerlo en la prisión de alta seguridad de Belmarsh incluso después de que, el 22 de septiembre, había cumplido la sentencia que fue condenada por la justicia británica, hay el riesgo de que el periodista permanezca en prisión en condiciones adversas para su salud física y mental. Assange, ahora con 49 años, ha estado sufriendo persecución durante aproximadamente una década, lo que lo obligó a vivir en circunstancias extraordinariamente difíciles. Los abogados representantes del Gobierno de Estados Unidos consideraron que las acusaciones a ese país de tortura, crímenes de guerra, asesinato, infracciones a las leyes diplomáticas e internacionales "nunca debieron haberse hecho". Según la defensa del periodista, su información sobre los crímenes cometidos por Estados Unidos en Irak y Afganistán está protegida por la Primera Enmienda de la Constitución estadounidense y la solicitud de extradición tiene "motivaciones políticas". En sus alegatos finales, la defensa acusó a Estados Unidos de un cargo "sin precedentes y extraordinariamente politizado", que constituye "una negación flagrante del derecho a la libertad de expresión que representa una amenaza fundamental para la libertad de prensa en todo el mundo" También advirtió sobre los riesgos para la salud mental de Julian Assange, quien entre junio de 2012 y abril de 2019 vivió como refugiado en la embajada ecuatoriana en Londres, desde esa fecha se encuentra preso en condiciones extremas en Belmarsh y enfrenta la perspectiva de ser encarcelado. en una prisión de alta seguridad en Estados Unidos. La revista CovertAction llama la atención sobre los temores de su novia, Stella Moris, de que los dos hijos ...
.
El gobierno alemán ha prorrogado la prohibición de las exportaciones de armas a Arabia Saudita por un año más debido a la guerra del reino en el Yemen, informó la agencia de prensa alemana DPA. La agencia citó a una portavoz del gobierno que confirmó que el gobierno también ha revocado los permisos que ya estaban en suspenso, con la excepción de las armas producidas conjuntamente con otros países europeos. La prohibición alemana de la venta de armas a Arabia Saudita, que entró en vigor en 2018 tras el brutal asesinato del periodista saudí Jamal Khashoggi por un escuadrón asesino saudí, se ha prorrogado varias veces. Fuente: Monitor de Oriente ...
.
Deutsche Bank, el coloso bancario alemán que tiene la tarea de ser uno de los socios más importantes del Gobierno portugués en el área de Finanzas tiene una idea. A mediados de noviembre de este año, esta entidad puso en marcha un estudio proponiendo un nuevo impuesto del 5% que se aplicará a todos los que están teletrabajando, de forma que revertirá a los que no pueden trabajar de forma remota o han perdido su empleo en contexto pandémico. Luke Templeman, economista responsable del estudio, concluyó que las personas en el teletrabajo gastan menos en transporte, comidas, ropa y servicios de lavandería ... y que este dinero debe ser gravado y compartido entre quienes continúan viajando al trabajo. El autor del estudio, Luke Templeman dice que "hemos necesitado imponer un impuesto a los trabajadores remotos durante años, pero el Covid lo ha hecho obvio".  Es importante valorar a quienes se desplazan al trabajo todos los días, pero sin comprometer la vida de quienes no lo hacen. Mucho menos utilizar este argumento para crear una división social que enfrente a los trabajadores entre sí para argumentar de manera estéril quién tiene la mayor importancia en la sociedad y quién tiene más derechos. Fuente: Abril Abril ...
.
La Asamblea Nacional aprobó en primera lectura –por 98 votos a favor y 3 en contra– una proposición de ley que sancionará la discriminación de una persona debido a su acento al hablar. La iniciativa legislativa, impulsada por el diputado Christophe Euzet –natural de Perpiñán–, se produce siendo primer ministro Jean Castex, exalcalde de Prada de Conflent, quien ha tenido que soportar ironías y burlas por su marcado acento meridional (caracterizado entre otras cosas por unas erres excesivas para la Academia francesa) y la cadencia de su discurso. Los códigos penal y laboral serán enmendados para incluir la discriminación por el acento al mismo nivel que la practicada por razón de sexo, etnia, discapacidad o religión. Quien sea injusto con una persona por su particular forma de hablar el francés, ya sea negándole un trabajo o una promoción laboral, o en cualquier otra situación, se arriesga a pagar una multa de 45.000 euros y a ser condenado a una pena de hasta tres años de cárcel. Una diputada de la Polinesia Francesa, Maina Sage, se felicitó por la medida y recordó las dificultades que sufren los franceses de ultramar por su acento. En los mismos términos se expresó un diputado alsaciano. El bretón Paul Molac criticó que para ser presentador de televisión se deba tener el acento estándar que marcan ciertos barrios de París. La ultraderechista Emmanuelle Ménard, en cambio, consideró una frivolidad ocuparse del asunto en un momento de gran crisis sanitaria y económica. Vio “indecente” y “fuera de lugar” poner en el mismo plano la discriminación por el acento y la que se sufre por sexo, origen o credo. El diputado regionalista Jean Lassalle votó en contra porque dijo “no querer pedir caridad por ser como soy”. Fuente: La Vanguardia / Xataka ...
.
La Fiscalía General de Polonia y el ministro de Justicia de esa nación europea, Zbigniew Ziobro, han solicitado este domingo al Tribunal Constitucional que ilegalice las actividades del Partido Comunista (KPP) por incitar al totalitarismo en su carta de principios. La formación comunista se creó en 2002 y desde entonces nunca ha logrado representación parlamentaria. El Partido Comunista de Polonia fue creado en 2002 y se considera el sucesor del histórico Partido Comunista que existió en el país desde 1918 hasta 1938. Según el comunicado de las autoridades, «los objetivos y la actividad del Partido Comunista de Polonia deben declararse inconstitucionales, y su funcionamiento debe terminar», debido a «la incompatibilidad» de los objetivos de ese partido político con la Constitución de la República de Polonia. De acuerdo con la Fiscalía, el partido refleja, tanto en el programa como en sus actividades, métodos totalitarios y comunistas, que son contrarios al Artículo 13 de la Carta Magna polaca. En concreto, la Constitución prohíbe «la existencia de partidos políticos u otras organizaciones que refieran en sus programas métodos y prácticas del nazismo, el fascismo y el comunismo». «El análisis realizado por la Fiscalía General reveló que sus miembros llaman abiertamente a una revolución, inspirada en la Revolución de Octubre en Rusia, tras la cual los bolcheviques tomaron el poder», añade el mensaje. Además, según la Fiscalía, el partido tiene el propósito «no solo de tomar el poder, sino también de realizar de manera forzada la nacionalización y la colectivización», según el comunicado recogido por la agencia oficial de noticias rusa Sputnik. En respuesta, el secretario general del Partido Comunista de Polonia, Krzysztof Szwej, ha denunciado el doble rasero de las autoridades que persiguen a su partido mientras «toleran e incluso apoyan a movimientos de extrema derecha». «Las épocas de Hitler y Mussolini comenzaron con ataques contra los comunistas y las autoridades actuales protegen a fascistas como (Robert) Bakiewicz, por no mencionar la retórica fascista de los políticos de Solidaridad Polonia», una escisión del Gobernante Ley y Justicia, ha argumentado. «La utilización de la represión administrativa y legal contra los rivales políticos por tener una opinión diferente de la política económica, social y exterior del Estado es en sí misma una práctica totalitaria contemplada en el Artículo 13 de la Constitución», ha remachado. «Atacar a un pequeño partido político de izquierda y radical es solo el primer paso. A largo plazo hay un ataque contra toda la izquierda que sigue activa en Polonia para que la hegemonía de la derecha no sea cuestionada», ha remachado. Fuente: Cubadebate ...
.
/ / Europa, Mundo
El Parlamento Europeo ha establecido hoy por amplia mayoría que la autodeterminación no tiene cabida dentro de la Unión Europea salvo cuando se trata de naciones en las que el imperialismo tiene un especial interés. Los europarlamentarios han rechazado la enmienda presentada por ERC, ha sido por 487 votos en contra, 37 abstenciones y 170 votos a favor. Nada ha dicho el Parlamento europeo contra el reconocimiento de, por ejemplo, Kosovo. A día de hoy este territorio -reclamado por Serbia y de mayoría poblacional de cultura albanesa- es reconocido como Estado independiente por Francia, Estonia, Reino Unido, Letonia, Alemania, Italia, Dinamarca, Polonia, Suiza, Eslovenia, Irlanda o Suecia, entre otros países europeos. La enmienda presentada por la eurodiputada de ERC Diana Riba señalaba que “todos los pueblos de la Unión tienen el derecho de libre determinación, en virtud del cual pueden establecer libremente su condición política y proveer libremente a su desarrollo económico, social y cultural”. Entre estos diputados que votaron a favor de la autodeterminación se encontraban los eurodiputados de Podemos y también los eurodiputados de Bildu, ERC y PNV. Esta decisión afecta a territorios como Cataluña, País Vasco, Flandes o el Tirol ...
.
La Comisión Europea tiene contratos firmados o a la vista con Pfizer y BionTech (EEUU/Alemania), Sanofi-GSK (Francia/Reino Unido), Curevac (Alemania) AstraZeneca y la Universidad de Oxford (EEUU/Reino Unido) Johnson & Johnson (EEUU) y Moderna (EEUU). Con Pfizer, 200 millones de dosis, com Moderna, 160 millones, con Astrazeneca, 300 millones, con Johnson, 200 millones y con Sanofi 300 millones. Bruselas negocia con las farmacéuticas que “desde el inicio cree que tenían potencial para desarrollar una vacuna”, recordó el portavoz jefe de la Comisión Europea, Eric Mamer. Por ahora, la Comisión tiene contratos firmados o a la vista con Pfizer y BionTech (EEUU/Alemania), Sanofi-GSK (Francia/Reino Unido), Curevac (Alemania) AstraZeneca y la Universidad de Oxford (EEUU/Reino Unido) Johnson & Johnson (EEUU) y Moderna (EEU). Pfizer y la empresa alemana BioNTech La primera de todas es la ya conocida vacuna de la farmacéutica Pfizer. Esta vacuna cuenta con un 95% de eficacia. Pero tiene que conservarse a -70 grados y necesita de congeladores para poder ser suministrada. Europa ha acordado tener 200 millones de dosis. Lo que supone que el Estado español podrá contar con 20 millones, según ha confirmado el Ministro de Sanidad, Salvador Illa. Moderna La segunda vacuna es la realizada por la empresa Moderna, con la cual no hay un pacto firmado, pero Bruselas ya está negociando la compra de 160 millones de dosis. Esta vacuna cuenta con un 94,5% de efectividad. Al contrario que la anterior, se puede mantener durante 30 días a una temperatura de entre 2 a 8 grados.  Incluso, puede conservarse durante seis meses a -20 grados. Además, la empresa cuenta con una filial en el Estado. AstraZeneca y Oxford La tercera vacuna es la realizada por la Universidad de Oxford y la farmacéutica Astrazeneca. Con esta vacuna la UE ha firmado un acuerdo de 300 millones de dosis con opción a otros 100 millones y se plantea que a finales de diciembre podría estar preparada. Esta vacuna aún no ha anunciado su porcentaje de efectividad. Johnson & Johnson Otra vacuna es la de la empresa Johnson & Johnson junto a los investigadores del Beth Israel Deacones. A diferencia de las anteriores, esta vacuna solo ha administrado una  dosis. El resto lo han hecho en dos. Aunque se ha planteado realizar un segundo ensayo para observar los efectos de una segunda dosis. Tampoco ha anunciado su porcentaje de efectividad, pero con esta vacuna la Comisión Europea ha firmado un contrato para la compra inicial de 200 millones de dosis en nombre de todos los Estados miembros de la UE, y que podrá posteriormente adquirir hasta 200 millones de dosis de vacunas adicionales. Sanofi y GSK La vacuna de la multinacional Sanofi y GSK, por su parte, acaba de iniciar la fase 3. Esta vacuna candidata está basada ...
.
Macron encabezó el homenaje al docente asesinado que se transformó en una exaltación islamófoba pura y dura de los poderes estatales. El gobierno francés busca acallar a las organizaciones que luchan contra el racismo.¡COMPARTE EN TUS REDES! El presidente Macron encabezó el homenaje al docente asesinado que se transformó en una exaltación pura y dura de los poderes estatales. El gobierno francés persigue a las organizaciones que luchan contra el racismo. En un acto en la Universidad de la Sorbona, en París, se realizó un breve acto funeral oficial para el profesor asesinado luego de haber mostrado caricaturas de Mahoma en una clase sobre libertad de expresión. El viernes 16 Samuel Paty fue asesinado en un acto repudiable por un joven de 18 años quien, luego de cometer tal atrocidad, fue abatido por la policía. OFENSIVA ISLAMÓFOBA DE MACRON CON EL DISCURSO DE LA ULTRADERECHA Este asesinato conmocionó a todo el país. No obstante, el gobierno francés se aprovechó de este abominable asesinato para generar un clima de “unidad nacional” que no es más que una auténtica ofensiva islamófoba. Macron utilizó la retórica de dicha unidad nacional, oponiendo el campo de la libertad y la Ilustración al del oscurantismo y la violencia. «Fue asesinado porque los islamistas quieren nuestro futuro», declaró sin tapujos, abrazando el discurso de odio de la ultraderecha. Detrás del velo unitario de la libertad de expresión, el gobierno y las fuerzas políticas de derecha han empezado a atacar descaradamente a la comunidad musulmana. Utilizan el asesinato de Samuel Paty para reforzar la discriminación contra los musulmanes, además atacan también a quienes intenten defenderlos o denunciar la islamofobia acusándolos de comprometerse y colaborar con islamistas. Utilizan incluso la expresión genérica «islamista-izquierdista», buscando así silenciar las voces disidentes y cerrar el debate. Toda esta oleada de odio que presenciamos es el resultado de la política del gobierno que mantiene la división. Una polarización social cada vez más exacerbada la violencia, como ilustra la agresión racista de dos mujeres con velo cerca de la Torre Eiffel. Esta agresión muestra los resultados del clima generado por la guerra lanzada desde el gobierno. De hecho, el gobierno también sabe que su política puede tener consecuencias en otro terreno, el de la lucha social, y que debe evitar a toda costa que se expresen voces disidentes. En una situación en la que los musulmanes y los jóvenes de los barrios populares son cada vez más estigmatizados, porque para ellos no hay ni libertad, ni fraternidad, ni igualdad. Son el sector más precario, el que sufre de frente las desigualdades del sistema. FUENTE:laizquierdadiario.com ...
.
El máximo tribunal de Polonia ha declarado inconstitucionales casi todas las formas de interrupción del embarazo, lo que refuerza las leyes antiabortistas que ya se encontraban entre las más restrictivas de Europa. El jueves, las manifestantes marcharon en frente del Tribunal Constitucional de la ciudad de Varsovia, justo después del fallo del tribunal. Joanna Maraszek: “Lo que nos hace hoy el Gobierno no es solo privarnos de nuestros derechos como mujeres, sino también de nuestros derechos humanos. Por primera vez, podemos decir con seguridad que en Polonia tenemos la peor ley del aborto de Europa”. Tras el fallo del jueves, Polonia solo permitirá abortos en casos de violación, incesto o riesgos para la salud y la vida de la persona embarazada. Fuente: Democracy Now ...
.
En la ciudad escocesa de Glasgow, activistas pro-palestinos acudieron al estadio de fútbol Hampden Park para denunciar el partido de la Liga de Naciones del viernes entre la selección de fútbol de Escocia y la del régimen israelí. Organizada por la Campaña Escocesa de Solidaridad con Palestina, la protesta se produce en medio de una reciente escalada violenta contra Gaza y la amenaza israelí de anexión de tierras palestinas. Normalmente, los escoceses apasionados estarían cantando en apoyo del equipo escocés, pero esta vez, el partido se jugó a puerta cerrada. Sin embargo, los activistas pro-Palestina se han manifestado con fuerza. Ellos condenaron a la selección escocesa por su negativa a escuchar el alegato de Palestina contra un equipo que representa a un régimen con sangre palestina en sus manos. En declaraciones a los manifestantes, quedó claro que se sentían totalmente avergonzados de la Asociación de Fútbol de Escocia por permitir este controvertido partido en suelo escocés. En una petición publicada en YouTube a principios de este año, los jugadores palestinos instaron a boicotear cualquier partido con “Israel”, alegando que los atletas palestinos están sujetos a opresión y terrorismo. Los manifestantes escoceses respondieron al llamamiento palestino a la acción, lo que demuestra que el equipo de Palestina aún puede sumar puntos, incluso si está fuera del campo de fútbol. FUENTE : Press TV y Al Manar en español ...
.
Desde hace varias semanas se han producido una serie de protestas fuertes en Bielorrusia como consecuencia de las elecciones en las que el presidente Alexander Loukachenko fue reelegido con el 80% de los votos. La oposición liderada por Svetlana Tikhanovskaïa no reconoció el resultado de las elecciones, bajo el pretexto de un supuesto fraude y llamó a protestas en contra del gobierno con el apoyo explícito de la Unión Europea y particularmente los gobiernos de extrema derecha de los países bálticos, Polonia y Hungría. ¿De dónde viene Loukachenko? Loukachenko fue elegido de manera sorpresiva en el verano de 1994 derrotando al candidato social-demócrata que quería un acercamiento con el bloque occidental, y al representante de la nomenklatura poscomunista que habían permitido el desmembramiento de la URSS en 1991. Loukachenko fue elegido sobre la base de un programa centrado en la preservación de un sector público predominante en la economía, las prestaciones sociales heredadas de la URSS, la rehabilitación del pasado soviético, la celebración del papel de los ex-combatientes durante la Segunda Guerra Mundial y de los constructores del país en el período de posguerra, el desarrollo de industrias de alta tecnología creadas durante el período soviético, el rechazo a la OTAN y una política de cooperación con los países del espacio postsoviético y con los miembros de los países no alineados. Este programa se ha mantenido como popular hasta la fecha de hoy, aunque una parte de la población se ha cansado de un sistema que privilegia el paternalismo a la democracia participativa. Está claro que hoy, varias potencias extranjeras desean provocar un cambio de régimen en Bielorrusia y empujan en este rumbo, lo que explica las presiones y las tentativas de manipulación de la opinión pública en Europa y Estados Unidos. En esta situación es muy importante tratar de evitar el flujo de desinformación y las exageraciones de la evolución real de la opinión pública en Bielorrusia. Cuando la población eligió a Loukachenko en el 1994, lo hizo como reacción y rechazo a la política de empobrecimiento, privatizaciones y desmantelamiento de todo el legado soviético producto de la Perestroika y el Glasnost. Deseaba poner fin a las privatizaciones, a la polarización social en curso, al desarrollo de la criminalidad proveniente de la Rusia yeltsiniana, al reino de los oligarcas y a la fragmentación de la Unión Soviética. Claramente, era un voto pro-soviético aún cuando Loukachenko nunca ha tenido la intención de reconstruir un partido comunista ni seguir el desarrollo de una sociedad socialista. Se puede considerar la elección de 1994 como un pragmatismo de orientación social respetuoso de la herencia soviética. Características del régimen político en Bielorrusia Bielorrusia en la actualidad tiene un sistema fuertemente centralizado alrededor del poder ...
.
/ / Europa, Mundo
Christian Sewing, director ejecutivo de la compañía global de servicios bancarios y financieros Deutsche Bank, ha advertido que el mundo tardará más de lo esperado para recuperarse económicamente de las consecuencias de la pandemia. Las declaraciones fueron emitidas esta semana en la Cumbre Bancaria Handelsblatt en Frankfurt, Alemania. "El nivel anterior a la crisis será difícil de alcanzar y llevará mucho tiempo. Esto no va a suceder este año y tampoco el próximo", afirmó el banquero, quien agregó que la mayoría de las empresas tendrán que vivir con ventas reducidas durante un largo período. Su intervención se produjo en medio de una época en la que muchos países han caído en una profunda recesión a medida que el brote de coronavirus ha golpeado sus economías. "Tenemos que lidiar con una situación económica donde tendremos una recuperación, sí, pero solo paso a paso y no en todas las industrias", vaticinó Sewing. El jefe de Deutsche Bank tampoco se mostró optimista sobre un repunte en Europa, agregando que Washington pudo ser menos efectivo para contener el virus, pero considera que las empresas estadounidenses son "más radicales" cuando se trata de adaptarse a nuevas realidades. Asimismo, según su punto de vista, las empresas europeas, podrían verse tentadas a esperar más ayuda gubernamental. Esta situación podría conducir, eventualmente, al surgimiento de empresas "zombis", afirmó Sewing. Las empresas "zombis" se definen generalmente como aquellas cuyos costos de servicio de la deuda son más altos que sus ganancias, pero se mantienen a flote debido a los incesantes préstamos. Anteriormente, Deutsche Bank Securities advirtió que el número de este tipo de compañías está aumentando en EE.UU., donde una de cada cinco empresas podría ser parte dicha categoría debido a los impactos de la pandemia de Covid-19. Fuente: www.cubadebate.cu ...
.
Cargando...