Inicio

"Iglesias y Monedero forman parte de una tendencia que pretende cambiar algunas cosas para que el sistema se quede en lo de siempre" En su programa La Hojilla, de la televisión pública venezolana, el conocido presentador Mario Silva planteó, abiertamente, que el nuevo proyecto mediático encabezado por Pablo Iglesias, la televisión en Internet bautizada como "Canal Red", podría formar parte de un plan para tratar de influir, tanto en el Estado español como en Latinoamérica, con un discurso ideológico pretendidamente progresista, pero compatible con los intereses de Estados Unidos (...). En su programa La Hojilla, de la televisión pública venezolana, el conocido presentador Mario Silva planteó, abiertamente, que el nuevo proyecto mediático encabezado por Pablo Iglesias, la televisión en Internet bautizada como "Canal Red", podría formar parte de un plan para tratar de influir, tanto en el Estado español como en Latinoamérica, con un discurso ideológico pretendidamente progresista, pero compatible con los intereses de Estados Unidos. País cuyo gobierno - según el conductor venezolano - "está actualmente preocupado por la situación" en su histórico Patrio Trasero, como demostraría la reciente visita del Secretario de Estado, Antony Blinken, a varios países de la región. Mario Silva recordó, igualmente, la participación de España en varias operaciones realizadas contra el gobierno bolivariano, como el Golpe de abril de 2002 contra el difunto Hugo Chávez. "Qué casualidad - apuntó Silva - que este señor, Pablo Iglesias hace solo unas semanas atacaba a TeleSur, afirmando que este canal no era la voz de Latinoamérica, y poco después anuncia la creación de este "Canal Red" con el que quiere incidir claramente en nuestra región". Silva se cuestionó también, sin ambages, que un proyecto de esta naturaleza pueda financiarse mediante las aportaciones voluntarias de sus seguidores, incidiendo en el reconocimiento del propio Pablo Iglesias de que recurrirán a "alianzas y financiación privada". Algo que, como es sabido, sucede ya con el podcast La Base, y el órgano de comunicación oficioso de Unidas-Podemos, el Diario Público, financiado por el multimillonario y magnate de la televisión Jaume Roures. "Detrás de esta izquierda - que representan Pablo o Monedero, uno identifica - apuntó el presentador venezolano- una tendencia que pretende mutar el sistema de forma aparente, pero para que se quede en lo de siempre. Es lo que llaman la Agenda 2030 y para eso están ellos, para adormecer en España a los movimientos sociales". "Y ahora -añadió - en medio de estas operaciones están tratando de lanzar este canal que pretenden que influya en Latinoamérica donde, según su propia propaganda del Canal Red, tienen como referente de la izquierda a Gabriel Boric, que se dedica a atacar a Cuba, Nicaragua o Venezuela". “Y eso lo hace un tipo como ...
.

Los vídeos de las muertes de Melilla del 24 de junio demuestran que el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, mintió. Dijo en sede parlamentaria que no hubo «hechos trágicos» del lado español, y ahora se ve lo contrario. Es lo que han concluído grupos de la oposición y los propios Unidos Podemos (en su eterno papel de hacer de gobierno y oposición a la vez) este viernes tras ver los vídeos de la tragedia de Melilla del 24 de junio. El visionado contradice así la versión del ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, sobre que no hubo "hechos trágicos" del lado administrado por el Estado español, por lo que ninguno, ni siquiera el PP o Ciudadanos, descartan pedir una investigación parlamentaria en la Cámara Baja. Varios grupos parlamentarios le han pedido su comparecencia, pero la extrema derecha (C´s, Vox, PP) tienen miedo a que se vea con claridad la responsabilidad de la Guardia Civil y andan con pies de plomo: quieren políticamente reprobar a Marlaska pero sin tocar a la benemérita. El propio aliado del gobierno, EH Bildu, a través de su diputado Jon Iñarritu, ha confirmado que «No se puede negar que los hechos principales ocurrieron en territorio español», y le ha acusado de ser «poco transparente» y «esconderse en generalidades». «¿Ha dicho el ministro alguna verdad?», se ha preguntado. Fuentes: Europa Press / Insurgente ...
.

Según fuentes del Ministerio de Defensa la llegada del primero de los destructores a Rota "no está prevista en el año 2023, sino más tarde", por lo que las conversaciones entre ambos países no se pondrían en marcha hasta inicios del próximo año. Se supone que así lo acordaron "informalmente" las delegaciones del Estado español y Estados Unidos en los márgenes de la Cumbre de la OTAN celebrada en Madrid el pasado mes de junio, según añaden desde el Departamento dirigido por Margarita Robles. Sin embargo la información, difundida por el canal oficial DVIDS del Departamento de Defensa de los Estados Unidos que recoge Noticias Gibraltar señala que una visita de dos contralmirantes ya estaba preparabndo para recibir a los dos nuevos destructores. Según este medio el pasado mes de septiembre los contralmirantes Stamatopolous y Wendelken se reunieron con los líderes de NAVSUP FLCSI y otros socios de la misión en la Base Naval de Rota para discutir sobre las instalaciones de reparación de buques “y de los preparativos para recibir y apoyar dos barcos más en Rota”, según el texto de la información difundida por DVIDS. El aliado estatal de los Estados Unidos y el hegemón tienen previsto iniciar a principios de 2023 las conversaciones para una teórica reforma del acuerdo bilateral de defensa que permita el establecimiento en la base naval de Rota de dos nuevos destructores como parte del escudo antimisiles de la OTAN. Para la US Navy esa ampliación ya es un hecho. Tanto en un caso como en otro la opinión del Pueblo Andaluz sobre la cuestión es ignorada, habida cuenta del papel de Andalucía como colonia interior del estado español. Por su parte, estos dos nuevos destructores de la potencia imperialista se sumarán a los cuatro ya instalados allí desde los años 2014 y 2015. Esta ampliación exige la reforma del convenio de colaboración en defensa entre ambos países, que debe aprobar el Consejo de Ministros español y ser ratificada después por el Congreso de los Diputados de Madrid. Hechos que parecen dar por seguros en los Estados Unidos. La base naval de Rota (Andalucía) es uno de los cinco sitios logísticos del NAVSUP Fleet Logistics Center Sigonella ubicados para apoyar a las Fuerzas Navales de EE. UU. Europa/África. Además, Rota proporciona gestión de la cadena de suministro, capacidad de abastecimiento de combustible a granel y aviación, equipos de manipulación de materiales, contratación, gestión de materiales peligrosos, procesamiento de artículos domésticos y vehículos y operaciones postales para flotas, instalaciones y otros componentes de servicio en toda el área de operaciones. El Ejecutivo estatal ya avisó de que antes la Administración norteamericana debía formalizar jurídicamente su voluntad de ampliar su presencia militar en el Estado español (potencia administradora del país andaluz) y también ...
.

«La teoría crítica debe ser capaz de desarrollar una mirada dialéctica, modo de ver lo no visto, pues los rasgos principales del capitalismo, como a menudo recordaba Marx, no resultan inmediatamente visibles.» David McNally:Monstruos del mercado, Levanta fuego, Madrid 2022, p. 23. Algunas izquierdas revolucionarias empiezan a recuperar conceptos fundamentales de la crítica marxista al capitalismo que habían abandonado por razones que no podemos exponer en este breve texto. Tal y como está el mundo, no existe otra alternativa que rescatar y actualizar aquellas verdades que estructuran la praxis comunista. Una de ellas es la de «guerra social», una de las brújulas conceptuales imprescindibles para guiarnos por el denso enmarañamiento aparentemente caótico de subcrisis múltiples hasta descubrir el secreto último: la civilización burguesa resquebrajándose en sus raíces por la crisis de acumulación del capital, la peor de su historia en lo cuantitativo y en lo cualitativo. La guerra social es la totalidad concreta de violencias multifacéticas que el capital lanza contra la humanidad trabajadora para intentar abrir una nueva fase de acumulación. El Estado es imprescindible para coordinar estratégicamente esas violencias, porque solo él, en cuando forma político-militar de la acumulación ampliada, puede coordinar los muchos frentes de la guerra social entre el capital y el trabajo. La alienación y la ignorancia de ese engrudo insípido y pegajoso que es el reformismo, más la dejadez por la concreción teórico-política y el endiosamiento de la abstracción formalista de muchas izquierdas, hace que en los últimos tiempos amplios sectores del pueblo trabajador vasco floten a la deriva en un vacío conceptual bajo la mayor campaña de manipulación psicopolítica de masas sufrida hasta el presente. Veamos varios ejemplos: Uno y el más clamoroso pero no decisivo: no ver que la guerra imperialista contra Rusia es parte de la guerra social para derrotar al proletariado y a la competencia anti yanqui del bloque de potencias emergentes, derrota sin la cual el llamado Occidente seguirá retrocediendo a la vez que aumentará la lucha de clases en su interior. La guerra social es permanente desde que existe la propiedad privada, pero dio un salto con el capitalismo y dentro de este ha superado fases hasta la actual, la que comenzó en 2007 y ha escalado hasta el momento actual. El capital tiene tres grandes bloques de soluciones para estas crisis: aplastar al proletariado, aplastar a la competencia y abaratar lo más posible el precio de la energía saqueando a los pueblos y destruyendo la naturaleza. Imperialismo solo hay uno, el occidental bajo las órdenes de Estados Unidos. En las «zonas calientes» la guerra social adquiere formas de guerras convencionales, todas ellas, además, con medios nuevos como son las «guerras» cognitivas, psicológicas y propagandísticas, híbridas, de cuarta ...
.