El objetivo de las protestas en Serbia es “imponer un gobierno aún más servil, completamente obediente a Bruselas y Washington”

Con motivo de las recientes convulsiones que agitan Serbia, el Secretariado del Nuevo Partido Comunista de Yugoslavia (NKPJ) ha emitido una nota en el que explica el carácter de estas movilizaciones, lo acontecido en los últimos días así como sus objetivos finales que reproducimos en su integridad:

LAS PROTESTAS LIBERAL-NACIONALISTAS TIENEN UN CARÁCTER ANTIPOPULAR

El Nuevo Partido Comunista de Yugoslavia (NKPJ) no apoya las protestas liberales-nacionalistas que están teniendo lugar en Serbia, porque las considera antipopulares y su objetivo es poner a la clase obrera y al pueblo de Serbia en una posición aún peor. Ahora está claro que los líderes de la protesta reprochan a las autoridades que, en su opinión, no estén suficientemente alineadas con la UE y el imperialismo occidental, así como el hecho de que Serbia no tenga aún más capitalismo, explotación del pueblo y venta de recursos naturales.

El NKPJ enfatiza que, aunque los participantes de la protesta están enfocados en una plataforma anti-Vučić y evitan dar respuestas claras sobre la dirección que debería tomar el país si llegan al poder, sus actividades indican claramente que, a su llegada al poder, se impondrían sanciones a Rusia, se terminarían los proyectos con la República Popular China, y se suspendería la cooperación con la Cuba socialista, así como con los gobiernos progresistas de todo el mundo que resisten al imperialismo occidental.

Después del edicto de Niš (liberal), las protestas en Serbia adoptaron una clara línea ideológica liberal, destinada a hacer que Serbia fuera aún más servil hacia la UE y el imperialismo occidental. Las demandas han cambiado, y la primaria se ha convertido en el llamado a elecciones anticipadas. Antes de eso, la oposición y los llamados “estudiantes” habían pasado meses repitiendo mantras neoliberales —insistiendo en la formación de un gobierno dirigido por expertos, la lucha contra la corrupción y el funcionamiento de las instituciones— mientras se oponían por completo a las elecciones. Los organizadores de la protesta afirmaron inicialmente que no se trataba de protestas políticas (sea lo que sea que eso signifique) y que cualquiera que participara en las elecciones de Vučić era un colaborador del régimen, porque no existían las condiciones para unas elecciones justas. Sin embargo, pronto abandonaron este mantra, que ahora ya no se menciona, y desde entonces se han centrado únicamente en las elecciones.

Luego, los llamados “estudiantes” viajaron a Estrasburgo y Bruselas, pidiendo a la UE que presionara a Serbia, revelando así su apoyo a la adhesión de Serbia a la llamada “prisión de las naciones”, la UE, donde los ricos son cada vez más ricos y los pobres más pobres. Es hipócrita que estos llamados “estudiantes” exijan a la UE, así como al presidente de Francia, Emmanuel Macron, que condenen la violencia policial en Serbia, dado que la propia UE —y países como Francia— son bien conocidos por su violencia contra sus propios trabajadores y ciudadanos durante huelgas y protestas antiimperialistas. Han exigido que Serbia renuncie hasta el último vestigio de su soberanía pidiendo a los tribunales e instituciones extranjeras que investiguen los asuntos internos. Los manifestantes afirman que no permitirán que Serbia se convierta en Bielorrusia o Corea del Norte, dejando claro que estas protestas tienen un sello político y anticomunista.

Antes de la manifestación del 28 de junio, las autoridades recibieron un ultimátum: desmantelar “Ćacilend” (el circo frente a la Asamblea Nacional donde residen los llamados “estudiantes que quieren estudiar”) y convocar elecciones a las 21:00 de ese día. Esta protesta fue precedida por elecciones locales en Kosjerić y Zaječar, donde la oposición, junto con las fuerzas prooccidentales y los llamados estudiantes, llamó a la unidad. En la protesta del 28 de junio, el circo posmodernista se completó con folclore nacionalista, que se sumó a la ideología liberal de la protesta y al método anarquista de plenos (y asambleas públicas). La protesta se llevó a cabo en Vidovdan, una festividad con significado mitológico para el pueblo serbio. Al hacerlo, los organizadores trataron de enmascarar la agenda liberal y pro-UE de las protestas. Los oradores invocaron al chovinista Nikolaj Velimirović (obispo ortodoxo serbio pronazi antes, durante y después de la Segunda Guerra Mundial), mientras que el profesor ultranacionalista Milo Lompar fue investido como uno de los líderes de la lista electoral “estudiantil”. Con ese espíritu, el canto del himno nacional “Bože pravde” comenzó a dominar las protestas, junto con las banderas serbias y nacionalistas.

Después de que el presidente Vučić se negara a satisfacer las demandas de los manifestantes, la violencia se intensificó en las calles. Algunos participantes en las protestas fueron arrestados, y las protestas se convirtieron en bloqueos de carreteras en toda Serbia (también llamados “revoluciones de contenedores”), llevando al país a un estado de emergencia. Los bloqueos paralizaron el transporte público y dificultaron la circulación de los ciudadanos, especialmente de los trabajadores, que se vieron impedidos de llegar a sus lugares de trabajo.

Además, el ejemplo de los bloqueos en Zemun muestra que a quienes lideran estas protestas no les importan los ciudadanos de a pie. Al hacer cumplir los bloqueos, impiden directamente que los residentes de Zemun vayan al centro de salud comunitario y, como resultado de este bloqueo, un gran número de personas en Zemun no pueden llegar al hospital de Zemun. Es evidente que en estos bloqueos participa solo un pequeño número de ciudadanos, principalmente los de sectores no productivos, como los estudiantes universitarios, secundarios o los jubilados. Muchos de ellos provienen de los estratos privilegiados de la sociedad, o alguien más se ocupa de ellos. Los organizadores llamaron a los trabajadores a iniciar una huelga general e hicieron un llamamiento a los sindicatos, pero los sindicatos rechazaron la convocatoria. Esto es lógico porque las demandas liberales abstractas no tienen ninguna conexión con la clase trabajadora, por lo que es natural que la clase trabajadora no apoye las llamadas protestas estudiantiles, cuyo objetivo final es una posición aún peor para la clase trabajadora.

Después de las protestas iniciales, que tuvieron lugar tras la tragedia de Novi Sad, las protestas tomaron una nueva forma. Las fuerzas prooccidentales se dieron cuenta de que carecían de apoyo popular, por lo que organizaron las llamadas protestas “estudiantiles” y bloqueos de profesores. Aunque profesores con puntos de vista pro-occidentales, incluida la administración de la Universidad de Belgrado, coordinaron estas protestas, las protestas se presentaron como manifestaciones “espontáneas de estudiantes”. Sin embargo, algunos de aquellos profesores que se opusieron a los bloqueos anteriores cuando los estudiantes protestaban contra la comercialización de la educación, ahora apoyan los actuales.

Al principio, los organizadores de la protesta crearon un pleno como simulación de un levantamiento estudiantil espontáneo, definiendo tres demandas principales, y algunos estudiantes incluso lograron agregar una cuarta demanda: la solicitud de aumentar el presupuesto universitario en un 20%. Sin embargo, poco después, los estudiantes universitarios de Novi Sad rechazaron esta demanda, y los profesores presionaron a los plenos de la Universidad de Belgrado para que también la abandonaran (solo tres días antes de que la asamblea votara sobre esta demanda). En cambio, se centraron en el mantra neoliberal de los “expertos” y la lucha contra la corrupción. Aunque está claro que la corrupción es inherente al sistema capitalista, la demanda de la “vaca sagrada” de luchar contra la corrupción permaneció incuestionable.

Gracias a la propaganda de los medios de comunicación y organizaciones pro-occidentales, se les concedió a los estudiantes el estatus de autoridad incuestionable, mientras que los problemas reales, como la explotación capitalista, fueron marginados. La propaganda de los organizadores de la protesta creó una división primitiva y tribal entre “pumpadžija” (la gente que apoya las protestas) y “ćaci” (la gente que apoya al gobierno), basada en la repetición de frases abstractas y completamente irracionales que excluyen cualquier discusión racional. Se creó la ilusión de que cualquiera podía definir las demandas, aunque las demandas que fueron escritas y modificadas por “alguien” son incuestionables. Cualquier discusión que desafiara las premisas fundamentales de las protestas fue inmediatamente descartada, y cualquiera que no apoyara el mantra neoliberal de las protestas fue etiquetado como “ćaci” o un agente de Vučić. Aunque primitiva, esta propaganda, que se basa en la división tribal, ha sido muy eficaz. Esto llevó a la histeria colectiva y a la creación de una identidad irracional “pumpadžija”, a través de la cual se manipula a los participantes de la protesta.

Estas protestas están financiadas por magnates nacionales como Filip Cepter y Rodoljub Drašković, y las cuentas bancarias para donaciones se abrieron de inmediato. Las donaciones procedentes de Estados Unidos se presentaron, por ejemplo, como iniciativas de un especialista en informática que donó 2 millones de dinares, junto con muchos otros casos similares. Además, tras el colapso de la marquesina, se fundaron las empresas de transporte que decidieron transportar a los estudiantes de forma gratuita. Todo esto es un escenario que pocos pueden creer que sea cierto. En este sentido, vemos que la logística de las protestas está controlada por la mano “(in)visible” del mercado.

Curiosamente, estas protestas lograron marginar a la oposición liberal, que ahora está bajo el control de los “estudiantes” y carece de la capacidad de actuar de manera independiente. Estos cambios también se reflejaron en las elecciones locales, donde los “estudiantes” decidieron qué candidatos serían nominados. Posteriormente, Milo Lompar, una figura reciclada de la era Koštunica (Koštunica fue el primer presidente de la República Federativa de Yugoslavia después de la contrarrevolución en 2000) que apoyó las reformas neoliberales y participó en la política que llevó a la desintegración de la República Federativa de Yugoslavia, fue elegido como el nuevo rostro de las llamadas protestas estudiantiles.

Estas protestas no están aisladas de los acontecimientos mundiales. El imperialismo occidental, responsable de los conflictos en Ucrania, Palestina, Irán y otros lugares, tiene como objetivo poner a Serbia, que no es miembro de la UE ni de la OTAN, bajo su control total. Su objetivo es imponer un gobierno aún más servil a Serbia, uno completamente dictado por Bruselas y Washington, porque Serbia es hoy un importante socio económico de la China socialista y no ha impuesto sanciones a Rusia.

El NKPJ comprende la justificada ira del pueblo y reconoce que muchos jóvenes están frustrados con la actual situación política en Serbia, de la que la mayor responsabilidad recae en el régimen gobernante del SNS. Aunque nuestros miembros y organizaciones juveniles también han sido atacados por los medios de comunicación controlados por el régimen, como comunistas no vemos la política a través de la lente de la emoción, sino a través de procesos políticos objetivos. Las protestas liberales-nacionalistas no pueden servir a los intereses del pueblo. Por eso, como comunistas, debemos decir la verdad. No nos guiamos por tendencias, sino por principios. Somos feroces opositores al régimen de Aleksandar Vučić, y somos igualmente conscientes de que un mal gobierno podría ser reemplazado por uno aún peor y más servil. Eso sería desastroso para el pueblo de Serbia.

Los trabajadores de Serbia no tienen ningún interés en participar en estas protestas. El NKPJ hace un llamado a la clase obrera y a los ciudadanos a formar un verdadero frente popular que abogue por lazos más estrechos con los BRICS y se oponga a la membresía de Serbia en la UE, así como a promover la cooperación con países socialistas como la República Popular China, la RPD de Corea, Vietnam, Laos y Cuba, junto con naciones amigas como Venezuela. Rusia, Nicaragua, Bielorrusia, Angola, Palestina, los países del Sahel y otros aliados genuinos que no lanzan ultimátums. Continuaremos aplicando una política de principios en interés de la gente común y de las masas en general.