Tribunal exonera a policía local por muerte de Mamouth Bakhoum en Sevilla
La Audiencia de Sevilla ha desestimado el recurso de apelación de la familia de Mamouth Bakhoum, vendedor ambulante de 43 años de edad fallecido ahogado en el río Guadalquivir cuando trataba de huir de unos agentes de la Policía Local; contra la decisión previa del Juzgado de Instrucción número 17 de archivar las diligencias incoadas sobre este muerte, avalando la tesis de dicha instancia respecto a que la actuación policial fue “adecuada” y que el ahogamiento fue fruto de la propia “conducta” de Mamouth.
Así figura en un auto emitido el pasado 15 de julio por la Sección Tercera de la Audiencia de Sevilla, adelantado por la edición andaluza de Eldiario.es y recogido por Europa Press, pues ante el recurso de apelación de la familia del fallecido, la Audiencia hace suyos los argumentos del Juzgado de Instrucción, según el “no aparece debidamente justificada la perpetración del delito” que ha dado motivo a la formación de la causa, sobreseída por dicha instancia.
Con relación al citado recurso de apelación, la Federación de asociaciones senegalesas de Sevilla exponía en un comunicado que “las pruebas recabadas por la jueza son las remitidas por la Policía Nacional, Local y el Instituto de Medicina Legal; pero pudieron ser investigadas, entre otras cuestiones, las actuaciones llevadas a cabo por los bomberos y los servicios de urgencias y emergencias sanitarias; siendo destacable que estos últimos fueran requeridos en el lugar de los hechos en torno a 50 minutos después de que Mamouth cayera en el río”.
Así, el tribunal ratifica la tesis del Juzgado respecto a que no se aprecia “indicio alguno de la presunta comisión de un delito de homicidio imprudente” por parte de los agentes de la Policía Local que procedieron al seguimiento y al intento de detención de una de las personas que se dedicaban a la venta ambulante de material supuestamente falsificado; considerando “legítima, adecuada, prudente y diligente” la actuación policial.
“La actuación de los agentes, rodeando y acercándose a Mamouth, no supone la generación de riesgo ilícito o prohibido. La causa decisiva y eficiente de la caída al río y el posterior ahogamiento de Mamouth no está en la actuación de los agentes, sino en la conducta de aquel”. El que Mamouth optase por agarrarse al noray de amarre sin desprenderse de los hatillos para evitar que los agentes le dieran alcance y que a continuación cayera al río y se ahogara no era un riesgo previsible, abunda la Sección Tercera de la Audiencia.
Para el tribunal, el hecho de que el después fallecido “pudiera encontrarse cansado por la huída y nervioso” ante la posibilidad de que los agentes le dieran alcance y le intervinieran la mercancía, no permite achacar a los agentes el comportamiento arriesgado y peligroso de Mamouth, ni permite colegir que los agentes con su actuación generaran un riesgo ilícito o prohibido.
Fuente: Andalucía Información.
Síguenos en nuestras redes sociales: