Pablo Hasel: “Todos los represaliados sin excepción deberían ser incluidos en la amnistía”

En febrero hará tres años que Pablo Hasel entró en prisión por las letras de unas canciones y el contenido de algunos piados. Estas sentencias, sumadas a otras, han hecho que aún siga en prisión. De hecho, el rapero debería salir el 14 de abril de 2027, lo que significa que habrá sido encarcelado seis años y dos meses. Como su caso no se relaciona con la causa independentista, previsiblemente no entrará en la ley de amnistía, pero un indulto o una reforma del código penal español que derogara los delitos de opinión sí podrían liberarle. Hablamos con él sobre la amnistía y la lucha antirrepresiva y sobre su situación personal, marcada por una enfermedad crónica en el estómago y por la denuncia que ha hecho durante meses de las condiciones en la cárcel de Ponent. Esta entrevista ha tenido que hacerse por correo postal y se ha respetado todo el contenido que ha escrito Hasel.

— Como represaliado, ¿cómo ve las negociaciones por una ley de amnistía entre los partidos independentistas, Sumar y el PSOE?
—Juntos y ERC parten de un oportunismo electoralista evidente. La prueba es que a los represaliados nos han olvidado mucho tiempo, además de ayudar a reprimirnos y criminalizarnos. Ahora que ven que han perdido tantos miles de votos y que cada día están más desacreditados, fingen que les importemos. En cuanto al PSOE ya su muleta, Sumar, más allá de necesitarlo para hacer posible la investidura, quieren seguir ganando votos con el relato falaz de la “concordia”. Es tangible que no se oponen a la represión que han legitimado y ejercido. Este gobierno ha aumentado el presupuesto en represión una barbaridad, así como las leyes represivas de la mano de PP y Vox. Sin olvidar los graves episodios de guerra sucia que han avalado, como las infiltraciones policiales con relaciones sexuales y afectivas. Junts y ERC, han llegado a esta situación por la presión de la solidaridad, aparte de la presión de la potente abstención. Tanto la gran labor de la lucha antirrepresiva organizada principalmente como otras iniciativas, han impedido que nos olviden. Éste es un factor fundamental que se suele mencionar poco.

También cabe decir que quieren llegar a ese pacto para huir de la confrontación necesaria para hacer efectiva la autodeterminación. Demuestran que no tienen ninguna intención de llevar a cabo el embate, y tanto si ayudan a formar al gobierno español como si no, dan estabilidad al régimen y venden humo procesista. Sin embargo, señalar su papel no implica decir que esta amnistía parcial no tiene nada positivo. Sería omitir el porqué se ha llegado a esa coyuntura, como explicaba antes, y que miles de represaliados verían archivada su causa judicial. No sería ningún regalo de los políticos que quieren colgarse la medalla, se les ha forzado a llegar hasta aquí.

Pero la amnistía debería ser total, no sólo en el marco nacional catalán, que deja fuera a muchos represaliados, sino en el ámbito estatal. Las prisiones del régimen tienen cientos de presos políticos que han defendido nuestros derechos y libertades, incluida la autodeterminación. Llevan décadas haciendolo, y sería muy injusto y contraproducente olvidarlos. Además, es intolerable que quieran añadir los cuerpos represivos, poniendo en el mismo plano opresores agresores y oprimidos agredidos. Encima, éstos ya tienen la impunidad garantizada por el estado y han sido condecorados.

— ¿Cree que deberían incluirte de alguna manera en esta ley? En caso de que no, ¿cree que, por otras vías, como una reforma del código penal o un indulto, debería tenerse en cuenta su caso y el de Valtónic en las negociaciones? ¿Sabéis si esto se ha puesto sobre la mesa en algún momento?
—Mi mayor condena, de tres años, tiene toda que ver con el 1-O. Empezó porque unos guardias urbanos fascistas de Lleida apalearon a un compañero de militancia cuando enganchaba carteles a favor del referéndum. Pese a las pruebas, absolvieron a los policías y yo denuncié en mis redes el juicio-farsa, donde llevaron a un colaborador fascista como falso testigo. Se dedicaba a incitar a la violencia contra independentistas y luchadores sociales, subiendo fotografías con armas de fuego en internet, algo que también denuncié por redes. En una clara operación de guerra sucia, le facilitaron mi domicilio y vino a agredirme. Unos días después, amenazó a unos compañeros con una pistola. ¡Encima, por todo ello, me condenaron por “obstrucción a la justicia”! Atendiendo a los parámetros de esta amnistía, esta causa deberían suprimirla. Como decía antes, todos los represaliados sin excepción deberían estar incluidos. No tengo ninguna noticia de que Valtónyc y yo, o muchos otros, estemos presentes en las negociaciones. En cuanto al indulto, Podemos le prometió para desmovilizar y lavarse la cara cuando me secuestraron. Una mentira más.

— ¿Cómo valora la proposición de ley que ha presentado Sumar contra los delitos de opinión, que podría beneficiarse? ¿Le sería útil, teniendo en cuenta la particularidad de su caso?
—Podemos/Sumar, ERC, Bildu… Llevan años diciendo que derogarán los delitos de expresión que van más allá de las injurias a la corona, además de otras leyes represivas. La realidad es que han facilitado que todas las libertades se recorten aún más. Por ejemplo, con la “ley de seguridad nacional” y la “ley mordaza digital”. Los hechos, y no las palabras vacías, son lo que cuenta. Si un día se logra, será fruto de la presión popular de las luchas. En este caso, muchos evitarían acabar en prisión, en el exilio, con multas elevadas o con pánico de ser críticos con el régimen. Y a mí deberían liberarme, claro.

— ¿Cómo debería actuar con todas las causas abiertas por las protestas contra su encarcelamiento? ¿Cree que se tendrán en cuenta de alguna manera?
—Toda protesta era legítima y necesaria, por tanto, deberían archivarse las causas. Es repugnante que Junts y ERC hablen de la represión como si no fuera mucho más allá de la lucha por la autodeterminación en Catalunya. Hay que recordar con insistencia a muchas personas represaliadas por haber defendido el derecho de la vivienda digna, por luchas laborales y estudiantiles, por haber combatido el machismo, el racismo, la homofobia, la transfobia… ¿Cómo pretender una república mejor olvidándolas? Precisamente, han luchado por una nación mucho más justa, y en las negociaciones las olvidan.

— ¿Cómo quedará la lucha antirrepresiva después de una posible amnistía?
—En algunos sectores con menos conciencia, puede quedar debilitada. En otros, será un revulsivo para conseguir más. La lucha antirrepresiva seguirá siendo imprescindible, porque la represión no se detendrá y todavía quedarán muchos represaliados. Bajo un régimen de fascismo encubierto como éste, que vulnera sistemáticamente las libertades fundamentales, es una cuestión de primer orden. Además, es necesario organizarla bien para hacer frente a futuras oleadas represivas cuando haya revueltas nacionales o sociales. Rechazar la amnistía porque desmovilizará a algunos sería como decir que hay que rechazar cualquier subida de salarios para que “calmen la lucha”. Precisamente, luchamos por mejoras que no son un fin, sino un medio para conseguir más. Por eso hay que incidir en que no es suficiente y que es necesario esforzarnos por conquistar lo que falta. Y recordar que, sin el salto cualitativo que ha habido en la lucha antirrepresiva, sería impensable que tantos represaliados pudieran ser amnistiados. Debemos intentar que sea una motivación más.

— ¿Cómo vivís la cárcel después de casi tres años y teniendo en cuenta que todavía le quedan unos años de condena?
—Físicamente, me siento bastante cansado por la enfermedad de Crohn que me han diagnosticado recientemente. Mentalmente, tengo mucha energía para continuar. Como en cualquier preso político, han intentado destruirme, no sólo con la cárcel, sino con muchos más ataques. Pero en lugar de permitirlo, me he fortalecido. Lógicamente, la cárcel se hace pesada y vivo con mucha rabia e impotencia todas las injusticias que veo aquí. Incluidas las condiciones especialmente pésimas y escondidas de Ponent, tan escandalosas que incluso los sindicatos de carceleros han denunciado algunos aspectos, como las instalaciones ruinosas o las plagas de chinches, cucarachas y ratas. Al mismo tiempo, de hacerse una lucha colectiva de presos para mejorarlas, nos acusarían de haber hecho un motín. Más que pensar en el tiempo que me queda, pienso en cómo seguir haciendo para que también paguen un precio por tenerme secuestrado.

— ¿ De qué manera su enfermedad crónica en el estómago tiene relación con las condiciones de prisión?
—Primero, me detectaron un virus, el helicobácter. Sobre la enfermedad de Crohn, por lo general, su origen no se ha descubierto, pero dicen que hay desencadenantes o agravantes como la mala alimentación o las situaciones estresantes. Aquí, la alimentación es nefasta y los presos que trabajan en la cocina explican que la falta de higiene es brutal, porque está llena de cucarachas y ratas. A veces la comida llega en mal estado. Durante el año que estaba esperando que me hicieran las pruebas, la enfermedad empeoró y me encontraron úlceras. Ahora estoy mejor gracias a la medicación, pero he sufrido mucho, ha sido una tortura. Han puesto mi salud en un riesgo serio, algo que es habitual que utilicen como arma contra los presos políticos. Hay enfermos mucho más graves que no han sido liberados y algunos han sido exterminados por desatención médica. De hecho, parte de mi condena es por denunciar el exterminio de Isabel Aparicio.

— Denunció vulneración de la intimidad. ¿Sigue yendo al médico acompañado en todo momento por agentes de los Mossos?
—Los Mossos están en la consulta en todo momento y nunca me quitan las esposas. Ni siquiera cuando, hace poco, la doctora me enseñó a inyectarme la medicación. En el último juicio por haberme manifestado quedó demostrado que me tratan peor que a un violador en serie o un yihadista. Si, después de un año de lucha, logramos que me hicieran la colonoscopia respetando mi intimidad, fue gracias a la presión solidaria. Si no, todavía no me habrían realizado las pruebas y la enfermedad habría avanzado. Dos veces tuve que marcharme del hospital porque, ni dormido por la anestesia, querían apartarse. Encima, entre más provocaciones. Una venganza por no arrodillarme y seguir resistiendo. Todo permitido por la Generalitat, que también permitió el trato de excepción que me dieron en el juicio. Una muestra más de su colaboracionismo criminal.

— ¿Espera tener pronto algún permiso penitenciario o que flexibilicen su régimen?
—No, los presos políticos que nos negamos a arrepentirnos y a colaborar con los represores no tenemos beneficios penitenciarios y cumplimos la condena entera. El programa de tratamiento que nos quieren aplicar y que rechazamos rotundamente busca que digamos que lo que hemos hecho ha estado mal. Si lo hubiera aceptado, ya llevaría mucho tiempo fuera, pero sólo perjudicaría la causa colectiva para criminalizar la lucha y legitimar la represión domesticado. También sería una traición a mí mismo y la conciencia me lo impide. Estar en la calle mucho antes a cambio de eso no tendría nada que ver con la libertad, todo lo contrario. Si salimos antes, será porque lo logra la lucha y nunca por colaboracionismo claudicante.

Fuente: Vilaweb.