13 años de mentiras que destruyeron Siria

Recientemente, para escribir un libro sobre “noticias falsas” relacionadas con Siria, busqué en Internet información sobre el actual líder de Siria, el yihadista Abu Mohammed al-Joulani, y descubrí que casi todos los artículos sobre sus crímenes e incluso la página del FBI sobre la recompensa de 10 millones de dólares en su contra habían desaparecido.

Peor aún, algunos de estos artículos también habían desaparecido del sitio Archive.org que, como sabemos, se supone que enumera todas las páginas web (alrededor de 9 mil millones) publicadas hasta la fecha. Por lo tanto, es oportuno completar la frase del filósofo griego Demócrito “A los dioses se les niega una sola cosa: cambiar el pasado” recordando que este privilegio se concede ahora, de un solo clic, a los regímenes llamados “democráticos”.

Para empeorar las cosas, la creciente credibilidad de las “noticias falsas”.

En 2003, en el momento de la guerra contra Irak, de los 740 periódicos que Estados Unidos tenía en ese momento, solo dos se atrevieron a declarar que las armas de destrucción masiva en manos de Saddam eran “noticias falsas”. Lo mismo ocurre en Europa. A pesar de esto, varios millones de pacifistas en Estados Unidos y en todo el mundo salieron a las calles para protestar contra la guerra y sus “noticias falsas”.

Sin embargo, los pacifistas desaparecieron en 2011 cuando las noticias falsas (entre otras, y fácilmente desenmascarables, la “fosa común de los insurgentes ametrallados por Gadafi” o el “Viagra distribuido a los soldados de Gadafi para violar a las mujeres”) incitaron a no pocos camaradas a movilizarse contra el “tirano Gadafi”. ¿Qué ha pasado, en pocos años, para que tantos activistas políticos, también entrenados en movilizaciones contra las verdades de Estado, acepten las noticias falsas (y por lo tanto las “guerras humanitarias”)? Básicamente, la irrupción de lo social y de las ONG (Organizaciones No Gubernamentales): dos entidades que difícilmente se perciben como expresiones del stablishment.

Las ONG son esencialmente un fenómeno de este milenio. Hasta 1984, eran muy pocas: principalmente la Cruz Roja (fundada en 1861), Save the Children (1919), Oxfam (1942), Médicos Sin Fronteras (1971). En 2003, el Consejo Económico y Social de las Naciones Unidas había 2.350 ONGs reconocidas. ¿A qué se debe este crecimiento explosivo? Esencialmente porque la caída del Muro de Berlín (1989) dejó entrever la posibilidad de dirigir las energías de tantos jóvenes, que habían quedado “huérfanos del comunismo”, hacia actividades aparentemente “humanitarias”, pero que podían contribuir a crear el marco geopolítico global previsto por los estrategas del neoliberalismo. Así es como muchos multimillonarios (llamados “filántropos”) comenzaron a financiar ONG.

Se han convertido rápidamente en las fuentes de “información” más fiables en las zonas de crisis (como las devastadas por las guerras), principalmente debido a la presencia de sus voluntarios y funcionarios en estas zonas. Los resultados fueron visibles durante las agresiones contra Yugoslavia, Libia, Siria, Venezuela… donde son precisamente las ONG las que han difundido las noticias falsas más descaradas para promover “revoluciones de colores” y “cambio de régimen”.

Estas noticias falsas difundidas por las ONG han tenido un efecto devastador porque, transmitidas por organizaciones consideradas meramente humanitarias o incluso “revolucionarias” (¡véase Otpor!), gozan -especialmente entre los jóvenes- de una credibilidad mucho mayor que la de los grandes medios de comunicación.

En el caso de Siria, el trabajo de las ONG sobre el terreno se ha visto a menudo agravado por su implicación en la asistencia a los refugiados (que en su mayoría se encuentran en Turquía), en la gestión de los llamados “corredores humanitarios” (en los que las ONG a menudo decidían, de la manera más arbitraria, quiénes debían ser acogidos en los países europeos) y por el hecho de que eran financiadas para estas actividades por los gobiernos involucrados en la agresión contra el gobierno de Assad.

Esto casi siempre ha llevado a un aplanamiento de las posiciones de unas pocas ONG con respecto a las de los gobiernos que las financiaban. No es casualidad que, con pocas excepciones, las ONG nunca hayan condenado las sanciones impuestas a Siria ni hayan negado las numerosas noticias falsas publicadas por los medios de comunicación contra el gobierno de Assad.

Aún más dañino ha sido el papel de las redes sociales (como Facebook, Instagram, Tik-Tok, etc.) donde, además de la persistente censura (en Facebook, todavía gestionada por NewsGuard, que cuenta con el general Michael Hayden, ex director de la CIA, entre sus líderes, en ???? ) y donde las “noticias” publicadas en línea por personas consideradas “confiables” a menudo se reproducen sin pensar. Después de pedir y obtener “amistad” (a menudo son trolls creados por una empresa de relaciones públicas que tiene dinero), la norma es circular mensajes destinados a determinar el comportamiento del usuario.

Esta capacidad ya había sido explotada por el Departamento de Defensa de EE.UU. en 2007 con el memorándum del 8 de junio de 2007 “Interactive Internet Activities“, que contrató a empresas privadas para adquirir datos y manipular información en la Red, también con el objetivo de provocar disturbios, y luego, en 2012, por la Casa Blanca que actualizó la Ley Smith-Mundt de 1948, permitiendo que las agencias de inteligencia estadounidenses y las empresas privadas vinculadas a ellas operen, también a través de las redes sociales, en territorio estadounidense. Esto hace plausible la hipótesis de Shadownet: la coordinación entre redes sociales que habrían dirigido u orientado las protestas que estallaron en 2020 en Estados Unidos tras el asesinato de George Floyd.

Ante este panorama desalentador, es realmente difícil sugerir qué hacer.

Seguramente no imaginen que la red global de noticias falsas va a desaparecer con el cierre de USAID por parte de Trump, una agencia que mantenía a 6.200 periodistas, 707 medios de comunicación y 279 ONGs a sueldo del gobierno de Estados Unidos. En su lugar, tenemos que trabajar para crear una red internacional para aquellos que, como muchos de nosotros, están tratando de desenmascarar las noticias falsas; una red con no solo una base de datos exclusiva para miembros, sino también un fondo común que pueda compartir los costos necesarios para llevar a cabo las investigaciones; una red que daría vida a una agencia de noticias capaz de proporcionar información a periodistas honestos. Todavía quedan algunos.

Por Francesco Santoianni.

Fuente: ALBA Granada North Africa Coordination.

Francesco Santoianni es periodista. Trabajó durante cuarenta años en la planificación y gestión de emergencias, publicando también libros como “Le fabbriche della paura” (1987); “L’ultima epidemia – Le armi biologiche” (1990); “Disaster Management: come salvare o distruggere una società” (2021) y, con el profesor Giulio Tarro: “Covid: il virus della paura” (LAD Editions, 2020) y “Emergenza Covid: dal lockdown alla vaccinazione di massa” (LAD Editions, 2021). Cubre noticias falsas en LAntidiplomatico.it. Sobre este tema ha publicado “Fake News: guida per smascherarle” (LAD Edizioni, 2020).