Militantes del Partido de los Comunistas de Estados Unidos denuncian que su dirección ha asumido posiciones “pro-Israel”
“A medida que el sionismo y el imperialismo se ven cada vez más acorralados e incapaces de seguir funcionando, las fuerzas de la reacción han utilizado una táctica insidiosa para tratar de impedir la revolución dentro del núcleo: insertar el sionismo obrero en los espacios comunistas estadounidenses. En este caso, el Partido de los Comunistas de EE. UU.“. Es lo que denuncia el activista estadounidense Rainer Shea en un artículo en su blog y que ha sido confirmado a La Otra Andalucía por otros militantes del PCUSA.
El PCUSA se fundó sobre la base de “un rechazo del radicalismo pequeñoburgués que ha proliferado en el Partido Comunista de estados Unidos (CPUSA)”. Y según Shea no es el único ataque que ha sufrido puesto que “hace dos años, cuando un grupo de saboteadores tomó el control del dominio del sitio web de la PCUSA para publicar un documento difamatorio, estos actores maliciosos trabajaron para dividir el partido sobre la base de que su liderazgo apoyaba al “imperialismo ruso”. El ángulo que utilizaron fue presentar la teoría de la “pirámide imperialista”, donde la nueva guerra fría es vista como un “conflicto interimperialista”, y convencer a los miembros del partido de desertar y unirse a su grupo escindido”.
Pero ahora “los enemigos de la causa antiimperialista han adoptado la táctica inversa: tomar el control del propio partido en lugar de formar un grupo escindido, y utilizar la plataforma del partido para impulsar una agenda oportunista de derecha en lugar de una oportunista de izquierda”.
La narrativa que se presenta ahora es “que apoyar al estado colonizador de “Israel” es la posición marxista científica”. En una declaración reciente el PCUSA declara que :
“El Partido de los Comunistas de los Estados Unidos mantiene su compromiso con la ideología original del socialismo científico, ejemplificada por la Unión Soviética. La posición del PCUSA sobre la cuestión de Israel y Palestina es idéntica a la del movimiento comunista internacional, incluida la posición histórica de la Unión Soviética y todos los países socialistas del mundo. Esta posición es la solución de dos Estados delineada por los Acuerdos de Ginebra basados en la Resolución 242 de la ONU, que exige la creación de un Estado palestino soberano a lo largo de las fronteras anteriores a 1967 con Jerusalén Oriental como su capital.
En el contexto geopolítico actual, promover una solución inmediata de un solo Estado es promover una secuencia de acontecimientos que probablemente acarrearía el fin de la humanidad. Es de esperar que el Estado de Israel, dotado de armas nucleares, lance sus propias armas y desencadene una Tercera Guerra Mundial si su existencia se ve amenazada. No corresponde a los radicales ultraizquierdistas pequeñoburgueses del otro lado del mundo dictar la lucha del pueblo palestino. Quienes promueven la destrucción de Israel están dispuestos a sacrificar las vidas de miles, si no millones, en aras de su propia pureza ideológica por una línea que el propio pueblo palestino no apoya. La Organización para la Liberación de Palestina (OLP), que ocupa una posición de liderazgo en la representación de los intereses del pueblo palestino, ha pedido desde hace tiempo la creación de un Estado palestino independiente junto a Israel. Incluso Hamás ha aceptado ahora esa solución.
Según Shea “lo que intentan es mantener una negación plausible, hacer que parezca que todo lo que están haciendo es reafirmar la postura de la resistencia palestina. Pero no es eso todo lo que están haciendo, y la evidencia de su agenda más profunda se encuentra en su visión de la historia del sionismo. Sabemos que no quieren provocar el fin del sionismo, porque consideran fundamentalmente que la creación de “Israel” fue algo bueno”.
Hamás y las demás fuerzas de resistencia palestinas que podrían apoyar de forma táctica la solución de dos Estados lo hacen porque la consideran un medio para alcanzar un fin, que es la disolución de “Israel” y la creación de un Estado palestino que abarque toda Palestina. Este proceso ya ha comenzado debido a la guerra anticolonial que Hamás y sus socios de coalición han estado librando. A lo largo del último año, cantidades masivas de colonizadores han abandonado “Israel”.
Sin embargo, según Rainer Shea “la tendencia oportunista de derecha que representa el nuevo liderazgo de la PCUSA no quiere que este proceso provoque el fin de “Israel”. Cree que la supremacía judía debe mantenerse, excepto en una forma aparentemente amistosa en la que pueda afirmar que ya no es supremacista”.
“Se trata de una repetición de lo que han venido haciendo las organizaciones marxistas-leninistas antirrusas: trabajar para dividir a las fuerzas antiimperialistas globales apoyándolas sólo de forma selectiva. Pero, mientras que estas otras organizaciones lo han hecho negando a Rusia, los infiltrados de la PCUSA lo han hecho negando la resistencia palestina. El hecho de que estos dos bandos de oportunistas afirmen apoyar a China es lo que los hace tan dañinos; si se salieran con la suya, habría una división catastrófica entre las diferentes entidades globales que se resisten a la hegemonía estadounidense”.
Aunque su justificación para todo esto es que la Unión Soviética y el antiguo Partido Comunista Estadounidense vieron la partición de Palestina como un acontecimiento positivo según Rainer Shea antiguos miembros fundadores del PCUSA han señalado en las reuniones de la Escuela Popular de Estudios Marxistas-Leninistas que esta narrativa deja de lado un contexto crucial. “La URSS hizo esto porque su estrategia en ese momento era apoyar a toda fuerza antibritánica; cómo los líderes comunistas soviéticos y estadounidenses reconocieron más tarde que el sionismo no es una fuerza positiva; cómo los sionistas obreros crearon un estado que inevitablemente se despojó de su barniz “socialista” inicial y quedó dominado por el Partido Likud abiertamente nazi; cómo apoyar la solución de dos estados como un medio para un fin no debería significar disculparse por el sionismo obrero. Y quizás lo más importante, aclararon que sionismo significa “Israel”. Que ambos no pueden separarse, como quieren hacer los infiltrados, y por tanto no se puede apoyar la continuidad de “Israel” sin ser sionista”.
Segun Shea esta situación se ha producido debido a “deficiencias estructurales dentro de la PCUSA que ya existían y que es necesario reconocer para evitar futuros eventos como este. El PCUSA tiene un funcionamiento burocrático y disfuncional. Esto hizo que los infiltrados pudieran subvertir fácilmente el centralismo democrático, imponiendo su voluntad de arriba hacia abajo sin obtener ningún apoyo de los miembros”.
La carta de renuncia de un ex-militante del PCUSA es reveladora en este sentido:
El partido no muestra casi ningún entusiasmo ni respeto por sumarse a las protestas masivas en defensa de Palestina. Los miembros del partido que han asistido sistemáticamente a estos eventos y han formado coaliciones con ellos lo han hecho por iniciativa propia, no por iniciativa del partido. El partido ha dudado sistemáticamente en participar en cualquiera de estas acciones. Se trata de una de las cuestiones más importantes de la época, al igual que lo fueron la guerra civil española y la guerra de Vietnam en sus respectivas épocas, y es una cuestión que exige urgencia y un nuevo análisis de la cuestión palestina desde una perspectiva marxista-leninista que realmente capte toda la historia de Palestina y no sólo 1948, 1967, Oslo y ahora desde la perspectiva de los comunistas blancos estadounidenses y europeos…
Mantener estas posiciones y distanciar al partido del movimiento de masas es poner al partido y a nuestras organizaciones de masas en una trayectoria suicida en la que perderemos a nuestros aliados internacionales y nacionales, nuestro lugar en alianzas y coaliciones, nuestra confianza, nuestra credibilidad y a nuestros miembros. Todo nuestro gran trabajo de todos estos años se está poniendo en peligro porque unos pocos miembros pro israelíes quisieran morir en la colina de la solución de los dos Estados. Esta es una posición que básicamente se alinea con los dos principales partidos burgueses, el revisionista CPUSA, el KKE, el gobierno fascista ucraniano y la OTAN. ¿Cómo podemos ser tan hipócritas al apoyar la reunificación de Corea o China con Taiwán, pero seguir apoyando la partición, la ocupación y la limpieza étnica de Palestina? ¿Cómo podemos ser tan enérgicos contra el ucronazismo y tan dóciles contra el sionismo?
Rainer Shea concluye afirmando que, a pesar de todo, “los reaccionarios que han hecho esto creen que han ganado, pero han perdido. Porque 1) no son capaces de frenar ni un poco el desmoronamiento del sionismo, y 2) sus acciones han obligado a todas las personas de principios dentro de la PCUSA a enfrentar las fallas estructurales dentro de su antigua organización”.
- Mohamed Embarek, jugador de la Selección Saharaui de Baloncesto: “siento gran ilusión por representar a mi país y por luchar por nuestra causa” - 04/09/2024
- Nuevo movimiento de coordinación de la izquierda soberanista e independentista: “Juntas por la Soberanía de Andalucía” - 03/09/2024
- Bomberos de Málaga denuncian falta de inversión, mala gestión y riesgos para su salud causados por la mala gestión del Ayuntamiento - 28/08/2024
Síguenos en nuestras redes sociales: