La dirección del Partido Comunista de Grecia (KKE) calumnia al Foro Internacional Antifascista en Moscú

En vísperas del 80º aniversario de la victoria sobre el fascismo, del 21 al 25 de abril de 2025 se celebró en Moscú el segundo Foro Internacional Antifascista (IAFF), organizado por el Partido Comunista de la Federación de Rusia (CFPR).

El evento contó con la participación de 450 delegados de 91 países, en representación de 164 organizaciones. Muchos miembros de la Reunión Internacional de Partidos Comunistas y Obreros (CMPT), así como organizaciones afiliadas a la Plataforma Antiimperialista Mundial (Plataforma), aprovecharon esta oportunidad para expresar una voz fuerte contra el resurgimiento mundial del fascismo.

Uno de los partidos que más se benefició de este acontecimiento fue el Partido Comunista de Grecia (KKE). En lugar de mostrar solidaridad con los que luchan contra el fascismo (incluidos muchos partidos del IMCWP, del que el KKE es miembro), aprovechó este momento para criticar una vez más no solo al KPRF o a la Plataforma (que ha sido su práctica habitual hasta ahora), sino también para difundir numerosas falsedades sobre el carácter del fascismo y el imperialismo modernos. con el objetivo final de poner un signo de igualdad entre el campo imperialista y el antiimperialista.

Esta vez, la crítica fue presentada en un artículo en Rizospastis el 4 de mayo, titulado “Sobre el Foro Internacional Antifascista de Moscú“, y firmado por la sección de relaciones internacionales del Comité Central del KKE.

La razón para analizar el artículo mencionado es el hecho de que el movimiento comunista de hoy se encuentra en medio de una lucha ideológica entre fuerzas oportunistas y antiimperialistas. La dirección del KKE, un partido que tiene una rica historia y que todavía tiene una influencia y autoridad significativas entre numerosas organizaciones comunistas y de izquierda, ha ido diluyendo y revisando su línea política durante varios años (algunos dirían que incluso décadas), hasta el punto en que, en la práctica, ha abandonado por completo cualquier lucha sustancial contra el capitalismo en su propio país o contra el imperialismo en todo el mundo.

Desafortunadamente, la línea política incorrecta de la dirección del KKE tiende a confundir y engañar a muchos camaradas tanto dentro de Grecia como a nivel internacional, quienes, debido a la falta de una educación teórica adecuada, pueden caer fácilmente en medias verdades y mentiras que se esconden detrás de la fuerte iconografía comunista del partido y la rica tradición del partido. Por lo tanto, la Plataforma Juvenil ha escrito este artículo para corregir la confusión entre los camaradas que están dispuestos a llevar a cabo una verdadera lucha cotidiana contra el imperialismo y el capitalismo, con el objetivo adicional de proporcionar una línea política clara y explicar las tareas de la clase obrera en tiempos en que las batallas de la Tercera Guerra Mundial se están intensificando.

Acusaciones contra las organizaciones participantes

Justo en la parte superior, el artículo de Rizospastis utiliza la táctica probada en el tiempo de los ataques ad hominem contra algunas de las organizaciones que participan en la IAFF con el fin de socavar así la legitimidad del evento como un evento internacional. En el caso de su país de origen, Grecia, no perdieron la oportunidad de presentar a la “rama griega de la AMP” como una organización “oscura”, precisamente porque la dirección del KKE no tolera a ninguno de sus compatriotas que se atreva a criticar su ideología dañina.

También es interesante que [para fundamentar su afirmación de que no había griegos presentes] mientras se dieron cuenta rápidamente de la presencia de “dos surcoreanos” que participaron en la IAFF (parece que los coreanos comenzaron a aparecer incluso en las peores pesadillas de la dirección del KKE), no fueron capaces de informar de la participación del renombrado profesor de filosofía griega, el camarada Dimitrios Patelis, que también es dirigente de la ya mencionada “rama griega de la AMP” (es decir, la organización de Unificación Revolucionaria).

Aunque podría haber sido que el buen ojo de los escritores del artículo de alguna manera no tuviera al camarada Patelis, es más probable que lo ignoraran a propósito, ya que cada mención de su nombre infunde terror en sus cabezas.

El hecho de que un gran número de partidos comunistas, incluidos los que detentan el poder en sus respectivos países socialistas (como Cuba o la RPD de Corea), pero también partidos como el organizador KPRF (que es el segundo partido más grande de Rusia), así como numerosos historiadores y activistas participaran en la segunda IAFF es suficiente para demostrar su legitimidad e importancia. La presencia de algunas organizaciones no comunistas (patrióticas, progresistas, antiimperialistas, etc.) no cambia en absoluto el carácter esencial de la AIFF, ya que no era una reunión comunista, sino antifascista, lo que significa que podía y debía aspirar a reunir participantes de todo el espectro político.

La creación de frentes antifascistas; Relación entre estrategia y táctica

En su crítica a la IAFF, la dirección del KKE está cometiendo un error metodológico al equiparar y mezclar las tácticas comunistas y la estrategia comunista. Para ellos, la creación de frentes (como los antifascistas) fragmenta automáticamente la lucha revolucionaria comunista.

Por supuesto, no proporcionan ninguna explicación sustancial de la mecánica de la fragmentación antes mencionada. Para ellos, cualquier movimiento táctico de un partido comunista -cualquier intento de formar una alianza o un frente- significa automáticamente la traición a los ideales comunistas. Como si la lucha comunista fuera sólo una cuestión de mantener la identidad, y no un proceso continuo y en desarrollo de lucha de clases y de reunión de fuerzas de clase.

A diferencia de la dirección oportunista del KKE, los comunistas genuinamente revolucionarios siempre deben tener en mente la relación dialéctica entre estrategia y táctica. Si bien los comunistas nunca deben abandonar sus objetivos estratégicos, que son el derrocamiento del capitalismo y la construcción de una nueva sociedad socialista –y más tarde comunista–, es posible que tengan que ajustar su enfoque táctico para aprovechar las contradicciones actuales dentro de la sociedad a fin de cumplir esos objetivos estratégicos.

El frente antifascista (incluida la IAFF) no es un objetivo en sí mismo, sino más bien una maniobra táctica que puede atraer a las fuerzas no comunistas y dirigir sus recursos y energía hacia el logro de los objetivos comunistas. Lo mismo puede decirse del antiimperialismo, con la importante salvedad de que este último frente tiene mayor importancia. En las condiciones de la Tercera Guerra Mundial, la contradicción principal es entre los campos imperialista y antiimperialista, mientras que el fascismo sólo sirve para satisfacer los intereses imperialistas.

Crítica a la apelación de la IAFF

Una de las principales críticas del KKE a la resolución final del foro de la IAFF, titulada “Llamamiento del Segundo Foro Internacional Antifascista“, es su supuesta visión unilateral sobre las tendencias reaccionarias dentro de Rusia. La dirección del KKE se apresura a señalar los movimientos reaccionarios de la burguesía rusa y a equipararlos con el anticomunismo furioso en Occidente, y especialmente en Ucrania.

Para ellos, el revisionismo histórico en el seno de la sociedad rusa (que el llamamiento no niega, y de hecho aborda la necesidad de luchar contra “todas las formas de descomunización en la ideología y las políticas de Estado”, el subrayado es nuestro) es lo mismo que la ideología abiertamente banderista y las falsificaciones históricas promovidas por el régimen de Kiev, o la equiparación del nazismo y el estalinismo por parte de numerosas resoluciones de los parlamentos de la Unión Europea (UE).

También se apresuran a olvidar la prevalencia de la rusofobia en todos los países de la UE, por no hablar de las víctimas de los fascistas de Kiev, como las que fueron quemadas vivas en la Casa de los Sindicatos de Odessa en 2014.

La dirección del KKE ignora el hecho de que el Partido Comunista de Ucrania (que alguna vez fue el tercer partido más grande del país) ha sido prohibido desde el golpe de Euromaidán, siendo los hermanos Kononovich perseguidos el símbolo más conocido de la represión comunista por parte del régimen fascista de Kiev.

En lugar de señalar el hecho de que el legítimo levantamiento del pueblo de Donbass en 2014 fue el primer levantamiento antifascista en Europa en el siglo XXI, así como el hecho de que uno de los objetivos de la operación militar especial de Rusia es la desnazificación de Ucrania, el KKE de alguna manera, sin ninguna explicación, equipara la ayuda financiera y energética de Rusia a Ucrania entre 1991 y 2013 con el auge de las ideologías fascistas en el país.

El llamamiento de la IAFF señala correctamente que la causa de las guerras y agresiones imperialistas, y posteriormente del ascenso de fuerzas y regímenes neofascistas, es la crisis moderna del capitalismo. Utiliza el análisis comunista para explicar la guerra entre Rusia y no solo Ucrania, sino todo el bloque occidental, y tiene una voz fuerte contra la revisión y falsificación de la historia de los antiguos estados socialistas durante tres décadas.

Todos estos hechos fueron de alguna manera pasados por alto por los agudos ojos de la dirección del KKE, como si no hubieran leído el llamamiento en absoluto, o, más probablemente, no esperaran que sus seguidores lo hicieran.

La política de frente único de la Comintern y la contradicción principal de la Tercera Guerra Mundial

En lugar de ofrecer soluciones contemporáneas al problema del fascismo, la dirección del KKE se apresura a desviar nuestra atención hacia el pasado y a corregir los “errores” que supuestamente cometió el VII Congreso de la Comintern hace nueve décadas. En ese momento, la Comintern adoptó la política de un frente único contra el fascismo, que implicaba la creación de alianzas entre los comunistas y las fuerzas “democráticas” tanto a nivel nacional como internacional.

El hecho de que el fascismo haya sido derrotado sólo diez años después del VII Congreso, así como el hecho de que durante este período el número de países socialistas haya pasado de uno (la URSS) a alrededor de una docena, demuestra que la Comintern en ese momento tenía una línea política correcta y la siguió con éxito.

Estos resultados aparentes, por alguna razón, no son suficientes para la sabia dirección del KKE, por lo que se remontan aún más al pasado, más precisamente a 1928 y al VI Congreso de la Comintern. El revisionismo del KKE tiene más problemas con la clara línea marxista-leninista de la Comintern de 1935 en comparación con la línea de 1928, que se formó en un momento en que casi todos los partidos comunistas todavía tenían en su seno elementos trotskistas y otros oportunistas muy influyentes.

Las ideologías en bancarrota de León Trotsky e incluso de Karl Kautsky, recicladas hoy por los ideólogos del KKE, se muestran más claramente en su análisis de la situación mundial contemporánea, que también es clave para su comprensión de la IAFF. Si bien critican falsamente el llamado a “aplicar mecánicamente” las condiciones de la Segunda Guerra Mundial a la situación geopolítica moderna, en realidad son ellos los que constantemente [y mecánicamente] vuelven a la Primera Guerra Mundial para justificar sus propios puntos de vista oportunistas.

Para ellos, la guerra en Ucrania es un “conflicto interimperialista”, el papel de Rusia es el mismo que el de la alianza EE.UU.-UE-OTAN en términos cualitativos, e incluso China representa un ejemplo típico de país capitalista-imperialista. En su visión distorsionada, cualquier país que participe en el comercio o en cualquier actividad económica con las naciones capitalistas es en sí mismo capitalista e incluso, según la teoría de la pirámide imperialista, imperialista. Esto incluye incluso a países socialistas probados como Corea y Cuba, que, si su análisis se aplica a su conclusión lógica, no es tanto una víctima del imperialismo estadounidense como un país imperialista en sí mismo.

A partir de esta posición, así como de su ya mencionado rechazo de cualquier frente, la dirección del KKE insta a la clase obrera a mantenerse al margen y simplemente esperar las “condiciones adecuadas”, cuando el “paraíso comunista” aparecerá de alguna manera (por supuesto, sin ninguna explicación) mágicamente. En lugar de obtener avances reales, los trabajadores deben permanecer pasivos o limitarse a luchar por concesiones económicas menores.

De esta manera, el sistema imperialista se mantiene intacto, lo que les viene bien a los burócratas del KKE, ya que viven en gran medida de las donaciones de la UE (parte de la imprenta del KKE está financiada directamente por la UE, por ejemplo). Por lo tanto, está claro que, al más puro estilo kautskiano, la dirección del KKE está utilizando el “anticapitalismo puro” para librarse de cualquier necesidad de antiimperialismo, con el fin de justificar el ponerse del lado de su propia alianza imperialista en la Tercera Guerra Mundial.

A diferencia del KKE, las fuerzas comunistas genuinas analizan el desarrollo histórico de acuerdo con el materialismo dialéctico y, por lo tanto, reconocen las diferencias entre la Primera Guerra Mundial, la Segunda Guerra Mundial y la Tercera Guerra Mundial. La Primera Guerra Mundial fue realmente un conflicto interimperialista, durante el cual dos grupos de monopolistas lucharon por la redistribución de la riqueza y los recursos del mundo. Sin embargo, las contradicciones dentro del sistema imperialista de la época permitieron el nacimiento del primer Estado socialista, la URSS, que a su vez alteró drásticamente la historia a partir de ese momento.

Durante el período de entreguerras, para combatir el creciente movimiento comunista, así como para resolver a su favor las contradicciones cada vez más agudas de la crisis capitalista cada vez más profunda, la burguesía en muchos países, especialmente Alemania, Italia y Japón, adoptó la forma más agresiva de capitalismo: el fascismo. La agresividad de este sistema amenazó no sólo a la URSS socialista, sino incluso a los llamados países capitalistas “democráticos”, lo que finalmente condujo a la alianza entre ellos, de acuerdo con la política de frente único antes mencionada.

Por lo tanto, el carácter de la Segunda Guerra Mundial se define por su contradicción principal, la que existe entre fuerzas fascistas y antifascistas. Después de la derrota del fascismo y el avance de los movimientos socialistas y anticoloniales, la contradicción entre los campos imperialista y antiimperialista se convirtió en la más prevalente. Esta contradicción dio forma a la guerra fría, y ahora está dando forma a la actual tercera guerra mundial. Por lo tanto, la Tercera Guerra Mundial es una guerra entre el imperialismo y el antiimperialismo.

Los apologistas del KKE argumentarían que la contradicción antes mencionada desapareció con la caída del socialismo en Europa del Este. Si bien es cierto que, en su momento, la posición de las fuerzas comunistas y antiimperialistas en general estaba debilitada, esto no significó su derrota total. Los países socialistas de China, Corea de la República Popular Democrática de Corea, Vietnam, Laos y Cuba lograron sobrevivir a la renovada ofensiva de Occidente, mientras que los movimientos antiimperialistas como los de Palestina, Venezuela, Yemen, etc., continuaron resistiendo a la hegemonía de la alianza Estados Unidos-UE-OTAN.

Hoy en día, incluso algunos países capitalistas se están uniendo al campo antiimperialista, con Rusia e Irán (junto con la China socialista y la RPDC) formando un Eje de Resistencia global contra Occidente. Por supuesto, nosotros, como comunistas, reconocemos que las fuerzas capitalistas dentro de nuestras filas tienen sus propios intereses en la lucha antiimperialista que son diferentes a los de la clase obrera. Sin embargo, seríamos incapaces o deshonestos si perdiéramos la oportunidad de utilizar las contradicciones entre las diferentes fracciones burguesas para fortalecer las fuerzas populares y hacer avanzar la lucha contra el imperialismo hacia una revolución comunista.

Bajo la hegemonía imperialista de EE.UU.-UE-OTAN, cualquier resistencia a la explotación, y mucho menos a la revolución comunista, será suprimida. Esto se puede ver en los ejemplos de Libia y la República Federativa de Yugoslavia, así como en el genocidio contra el pueblo de Palestina y el bloqueo de seis décadas a la Cuba socialista.

Dado que la contradicción principal en el mundo de hoy es la contradicción entre el imperialismo y el antiimperialismo, las fuerzas y regímenes fascistas de hoy juegan un papel secundario en el gran esquema de las cosas. Son utilizados principalmente por los imperialistas para sofocar la resistencia en los lugares donde es particularmente fuerte -los ejemplos de los cuales son la propia Ucrania, Corea del Sur con Yoon Suk-yeol, la histeria anticomunista en los estados bálticos y Polonia, así como los disturbios fascistas en países progresistas como Venezuela- e incluso las actividades de los islamistas radicales en la región autónoma uigur de Xinjiang de China.

La burguesía imperialista contemporánea ha aprendido de sus errores antes de la Segunda Guerra Mundial, y hoy permite la independencia de las fuerzas fascistas sólo hasta el punto en que no pongan en peligro sus propios intereses. Por lo tanto, los comunistas deben ver el frente antifascista como un frente importante, pero no como un fin en sí mismo, ya que los regímenes y fuerzas fascistas seguirán reapareciendo mientras la contradicción principal, la que existe entre imperialismo y antiimperialismo, no se resuelva a nuestro favor.

Después de la derrota del imperialismo, el fascismo aún podría surgir en los países capitalistas debilitados (que estarán en una crisis económica aún más profunda de lo que están hoy), pero sin el apoyo de un sistema imperialista mundial, sería mucho más fácil para las fuerzas populares derrotarlo.

El camino a seguir

A medida que nos acercamos al Día de la Victoria, recordemos que la lucha contra el fascismo no terminó hace 80 años, y que todavía nos queda mucho trabajo y lucha ardua por delante. Mientras recordamos y honramos a nuestros antepasados, y también aprendemos de sus experiencias y errores, no caigamos en la trampa de ‘vivir en el pasado’.

A diferencia de la dirección del KKE, a la que sólo le ha quedado el glorioso pasado de su partido y sin ningún futuro que esperar, nosotros, las fuerzas comunistas consecuentes, no debemos revisar el pasado, sino aplicar y desarrollar nuestra teoría y práctica de manera creativa y de acuerdo con los acontecimientos modernos.

Recordemos también que la lucha contra el fascismo está incompleta por sí sola, y que sólo las fuerzas comunistas pueden completarla con la lucha contra el imperialismo y, finalmente, contra el capitalismo.

Nuestra justa lucha contra el fascismo no terminará hasta que el imperialismo y el capitalismo sean derrotados; hasta que las fuerzas comunistas establezcan el socialismo en todo el mundo. Con optimismo revolucionario, estamos seguros de que el pueblo ganará la batalla por la humanidad.

¡Muerte al fascismo y al imperialismo, libertad al pueblo!
¡El pueblo unido jamás será vencido!
С днем победы! [¡Feliz Día de la Victoria!]

Fuente: The Communist.