La censura occidental sigue teniendo un impacto: Redfish se ve obligado a cerrar
Redfish, durante el año pasado, ha sido objeto de una censura sin precedentes. Prohibida en todo el mundo en YouTube, Facebook e Instagram, en la Unión Europea, Estados Unidos y Reino Unido, la plataforma de contenidos online de Ruptly, filial del canal ruso RT, luchaba por volver, pero la censura tuvo sus efectos.
Establecida en 2017, Redfish fue premiada por su contenido documental y buscó exponer las diversas luchas alrededor del mundo, colaborando con quienes formaron parte de ellas, dándoles voz. Con la guerra en Ucrania, las instituciones políticas occidentales vieron plataformas como Redfish como una amenaza a la narrativa que intentaban imponer. De esta forma, y de una forma pocas veces vista, se aprobaba el Reglamento 2022/350 del Consejo Europeo, que tenía por objeto «introducir nuevas medidas restrictivas con el fin de suspender de forma urgente las actividades de difusión» de lo que consideraban «acciones de propaganda» que se llevaron a cabo “a través de diversos medios bajo el control directo o indirecto permanente de los líderes de la Federación Rusa”.
Sin pruebas concretas, sólo con un ímpetu al estilo McCartista, el llamado Reglamento limitó la libertad de expresión e información en espacios que dicen luchar por ellas. Los impactos fueron inmediatos y las consecuencias son cada vez más visibles.
Esta semana Redfish emitió un comunicado donde dio a conocer que gracias a la censura de la Unión Europea se vieron obligados a cerrar. En el comunicado se puede leer la denuncia de toda la operación llevada a cabo por la UE, EEUU y varias multinacionales como Meta o Google para condicionar la información, apropiándose de toda la verdad (o mejor dicho, la posverdad) con sus propios verificación de hechos y establecimiento de valores y estándares morales.
Las acusaciones de Redfish no se limitan al presente y se identifican una gran cantidad de momentos y elementos, como los Archivos de Twitter, que dieron lugar a la supuesta legitimidad institucional de la censura: «Muchas de estas herramientas de censura a las que estábamos sujetos antes del estallido de guerra en Ucrania, incluidas etiquetas de advertencia, restricciones en las cuentas de redes sociales, eliminación arbitraria constante de contenido que cumple con los términos y condiciones de las plataformas y prohibiciones en la sombra, casi siempre sin mecanismo de reparación.
Aunque Redfish no está en la lista de medios a ser silenciados, esto “no impidió que las diversas instituciones” en las que se basaba la plataforma de contenido para sus operaciones comerciales diarias “hicieran todo” para hacer el trabajo imposible. “Pocas semanas después del estallido de la guerra, el gran banco alemán Sparkasse congeló ilegalmente nuestra cuenta, citando ‘sanciones'”, decía el comunicado.
Incluso habiendo logrado superar esta dificultad, “Wise, una plataforma de transferencia de dinero, comenzó a retener los pagos” que Redfish había realizado a los periodistas independientes, “poniendo en riesgo su sustento”. Además de este ataque premeditado, “los bancos de todo el mundo comenzaron a negarse cada vez más a procesar los pagos” a las personas que trabajaban para la plataforma y, según una fuente de Redfish que trabajaba en uno de estos bancos, esto sucedió “debido a la presión de los gobiernos occidentales”. “.
La impunidad de la censura era evidente, pero quienes trabajaron para Redfish no se darán por vencidos, según el comunicado. El lanzamiento finaliza con la promesa de que los ex miembros del equipo están utilizando la experiencia adquirida en Redfish y están construyendo una nueva plataforma independiente llamada Red. y que se puede seguir en TikTok, Twitter, Instagram, Facebook y Youtube a través de su página web.
Fuente: Abril Abril.
Síguenos en nuestras redes sociales: