“¡HURRAH PARA EL AZOV!” – El curioso caso del blanqueo del nazismo en Ucrania por parte de la BBC

El 15 de enero de 1934, cuando Europa estaba al borde de la guerra, el periódico británico Daily Mail publicó quizás su titular más infame cuando declaró “¡Viva los Camisas Negras!”

Su propietario, el vizconde Rothermere, apoyó audazmente a la Unión Británica de Fascistas (BUF) de Oswald Mosley cuando Hitler y Mussolini ascendieron al poder en Alemania e Italia, respectivamente.

Consideraba que el naciente movimiento fascista era un baluarte contra la amenaza del comunismo tanto en su país como en el extranjero, e instó al público británico a estudiar detenidamente el régimen nazi en Alemania, mientras acusaba a sus oponentes de tergiversarlo deliberadamente. 

Rothermere apuntó a los que denunciaban las “atrocidades nazis” que, según él, “consisten simplemente en unos pocos actos aislados de violencia… que se han generalizado, multiplicado y exagerado para dar la impresión de que el régimen nazi es una tiranía sanguinaria”.

El fascismo nunca se impuso en Gran Bretaña de la misma manera que lo hizo en otros lugares. Hay varias razones para ello, pero se debió en gran medida al papel del Partido Comunista y de la clase obrera organizada.

En todos los lugares en los que Mosley y sus matones levantaron la cabeza, se encontraron con la oposición de las masas, siendo la batalla de Cable Street en el East End de Londres un momento decisivo para romper la espalda del BUF.

El Mail no fue ni mucho menos el único medio de comunicación que apoyó al fascismo, que tradicionalmente obtiene su principal fuente de apoyo de las élites adineradas -incluyendo en Gran Bretaña elementos de la Familia Real-.

Según Tom Mills, autor de The BBC – Myth Of a Public Service (La BBC: el mito de un servicio público), la propia corporación tiene una historia poco accidentada, ya que apoyó una posición de apaciguamiento con Hitler cuando los nubarrones de la guerra se cernían siniestramente. 

Esto, dice, reflejaba la opinión dominante entre la élite británica, con oradores hostiles al fascismo a los que se les prohibía emitir, incluido el futuro Primer Ministro Winston Churchill, que se quejaba de ser “amordazado” por la emisora estatal. 

Si avanzamos unos ochenta años desde los esfuerzos del vizconde Rothermere por restar importancia a las atrocidades cometidas por los nazis en Alemania, podemos ver exactamente los mismos argumentos desplegados por la BBC, y otros, contra quienes denuncian la influencia fascista en Ucrania.  

El mes pasado emitió un impactante episodio de nueve minutos de su programa Outside Source, que fue calificado por el periodista conservador del Mail on Sunday, Peter Hitchens, como una “sentina… que minimiza la importancia de los neonazis en Ucrania”.

En lo que sólo puede describirse como el momento “¡Viva el Azov!” de la BBC -un giro moderno del infame titular de Rothermere- la presentadora Ros Atkins comienza diciéndonos que se han hecho “múltiples afirmaciones falsas” sobre los nazis en Ucrania. 

Los nueve minutos que siguieron fueron una clase magistral de negación del fascismo, una maniobra peligrosa que seguramente se volverá en contra de la corporación y dejará en entredicho sus ya dudosas pretensiones de imparcialidad y objetividad. 

Aquellos que siguen señalando que el Batallón Azov -que llegó a ser tan poderoso que se integró en las fuerzas armadas ucranianas en un intento de domesticarlo en 2015- son fascistas fueron tachados por la BBC de propagandistas rusos.

Atkins continuó su pieza a cámara insistiendo en que Rusia ha utilizado a Azov como propaganda durante años, ignorando casualmente los innumerables informes de la propia BBC advirtiendo de la grave amenaza que suponen las fuerzas de extrema derecha en Ucrania en los últimos ocho años. 

Pero la BBC parece increíblemente hábil en encontrar neonazis para sus reportajes, en los que siguen apareciendo. Más o menos al mismo tiempo que se emitía el informe de Atkins sobre la negación del fascismo, Jeremy Bowen, de la BBC, aparecía rodeado de soldados con insignias neonazis en el emblemático programa Six O’Clock News.

Esto no le importa a Atkins, ya que continuó asegurando a los televidentes que, si bien un periodista de BuzzFeed encontró insignias e ideas nazis y de supremacía blanca entre los soldados de Azov que conoció en enero, había muy poca evidencia de que tales puntos de vista prevalecieran entre los partidarios de Azov, explicando cómo la organización había cambiado desde 2014. 

La promesa del antiguo líder de Azov, Andriy Biletsky, de “liderar a las razas blancas del mundo en una cruzada final… contra los Untermenschen dirigidos por los semitas” no pareció ser suficiente para la BBC, que convenientemente omitió esta escalofriante proclamación en su informe. 

Sí explicó que había abandonado Azov. aunque la BBC no dijo que la única razón por la que lo hizo fue que fue elegido al parlamento ucraniano como diputado del Cuerpo Nacional de extrema derecha y que los legisladores tienen prohibido el servicio militar. 

En su elección, Biletsky -conocido por Azov como Bely Vozhd, o gobernante blanco- prometió sin embargo mantener su carrera en las fuerzas armadas “sin títulos”, algo que la BBC también decidió no incluir en su falso informe. 

La emisora estatal sacó a relucir a otro de sus supuestos “expertos”, Vitaliy Shevchenko, para seguir restando importancia a la ideología de extrema derecha de Azov. Afirmó que había revisado las cuentas de las redes sociales del batallón y que no había encontrado ningún mensaje que indicara creencias neonazis. Esta afirmación quedó sin respuesta. Pero no era cierta.

Está claro que Shevchenko no buscó demasiado las pruebas. Apenas unas semanas antes de su afirmación, la cuenta oficial de Twitter de la Guardia Nacional de Ucrania publicó un vídeo en el que se veía a los soldados de Azov mojando balas en grasa de cerdo.

“Los combatientes de Azov de la Guardia Nacional engrasaron las balas con manteca de cerdo contra los orcos de Kadyrov👊”, decía el post. Orcos es un término despectivo para referirse a los musulmanes, para quienes la carne de cerdo está prohibida. Twitter consideró que infringía sus normas sobre conductas de odio, aunque el post siguió siendo accesible por considerar la plataforma que era de interés público. 

“Los neonazis y la ultraderecha no juegan el papel en Ucrania que Rusia afirma falsamente. No lo hacían en 2014 y no lo hacen ahora”, afirmó Atkins mientras continuaba el artículo de la BBC sobre la negación del fascismo. Esto ignora convenientemente el papel que tales fuerzas desempeñaron en el gobierno posterior al golpe de Estado de Maidan, incluyendo a los diputados de Svoboda que ocuparon los puestos de viceprimer ministro, ministro de Defensa y ministro de Agricultura.

Tal vez crea de verdad que el grupo neonazi se ha rebautizado como Nuevo Azov. Tal vez, después de todo, no fueron los fascistas los responsables de la matanza masiva de 14 mil personas, principalmente de habla rusa, en el Donbass, con las Naciones Unidas entre los que forman parte de la “maquinaria de propaganda de Putin”.

Para una fuerza que, según la BBC, no desempeña el papel que Rusia -y otros- afirman que desempeña, entonces ¿por qué el líder del Batallón Azov, el mayor Prokopenko Denys Hennadiyovych, ha sido galardonado con el más alto honor del país, Héroe de Ucrania, por la defensa de Mariupol?

Otra de las afirmaciones más repetidas por los negacionistas del fascismo -y que vuelve a repetirse en el artículo de la BBC– es que la falta de apoyo electoral a la extrema derecha es una prueba concluyente que demuestra su falta de apoyo o influencia en Ucrania. El artículo destaca la caída del apoyo al partido de extrema derecha Svoboda, para probar su punto. 

Por supuesto, esto es engañoso. Las perspectivas electorales de la extrema derecha no son una medida seria o creíble de su influencia. Lo que preocupa es la incapacidad -o la falta de voluntad- del Estado para controlarlos. 

El hecho de que Azov y otras fuerzas neonazis se hayan integrado en el Estado debería ser indicio suficiente. El despliegue del C14 en las calles de Kiev, donde supuestamente han participado en pogromos antirromanos junto a la policía ucraniana, también debería ser motivo de alarma. 

Pero lo más preocupante es que, a pesar de una visita personal a la zona, el llamamiento de Zelensky para que los fascistas depongan las armas en el este de Ucrania fue sencillamente ignorado, como se ve en las imágenes de vídeo que muestran un intercambio entre el presidente ucraniano y los líderes de Azov en el este del país. 

Los combatientes de Azov -responsables de la matanza masiva en la región de Donbass- han seguido lanzando ataques contra los separatistas prorrusos y los civiles en las repúblicas autodeclaradas de Donetsk y Lugansk desde entonces. 

En octubre de 2019, el entonces primer ministro, y ahora miembro del partido Siervo del Pueblo de Zelensky, Oleksiy Honcharuk, asistió a un concierto organizado por la banda neonazi y negadora del Holocausto Sokyra Peruna pocos meses después de llegar al poder. 

Fue fotografiado hablando en el escenario delante de insignias neonazis, el evento organizado por Andriy Medvedko, presidente de un grupo vinculado a otro grupo de extrema derecha C14, y sospechoso del asesinato del periodista Oles Buzina que fue asesinado a tiros en Kiev en 2015. 

Si la ultraderecha no tiene realmente ningún peso o influencia y el gobierno de Kiev no la considera importante, ¿por qué dirigirse a sus seguidores y aparecer con ellos en público? ¿Sería aceptable que Boris Johnson se dirigiera a los partidarios del Frente Nacional en un concierto de Skrewdriver?

Por supuesto que no. Sería un suicidio político, y la BBC sería una de las primeras en condenarlo en medio de peticiones de dimisión inmediata.

Los vínculos extremistas internacionales de Azov

Por supuesto, sanear a los neonazis puede tener consecuencias peligrosas y de gran alcance. A pesar de las protestas de la BBC, la influencia de Azov se extiende mucho más allá de Ucrania. Cuenta con una red de partidarios de la extrema derecha en todo el mundo, muchos de los cuales son responsables de las más atroces atrocidades.

La negación del fascismo sirve para legitimar organizaciones como Azov. Su integración en las fuerzas armadas ucranianas en 2015 le dio las dos cosas que más ansiaba, poder y acceso a armas más sofisticadas, una combinación peligrosa. 

Esto fue en parte reconocido por el Congreso de Estados Unidos que en 2018, bajo la administración Trump, denunció públicamente al Batallón Azov, prohibiendo al gobierno proporcionar cualquier “arma, entrenamiento u otra asistencia” a sus combatientes debido a su ideología de supremacía blanca.

Esta medida fue un golpe para el movimiento Azov que, según su responsable de difusión internacional Olena Semenyaka, pretende formar una coalición de grupos de extrema derecha en todo el mundo occidental, con el objetivo final de tomar el poder en toda Europa.

En Gran Bretaña, el apoyo se construyó a través de su ala de la División Misántropa (MD), el frente de Azov en todo el mundo para el reclutamiento y la propaganda. Estableció vínculos con organizaciones de extrema derecha, como Acción Nacional, que ahora está proscrita como organización terrorista.

Se sabe que la organización ultraderechista ucraniana también tiene vínculos con los nazis estadounidenses. El líder del Rise Above Movement (RAM), que desempeñó un papel destacado en la manifestación de Charlottesville Unite the Right durante la cual murió la contraprotesta Heather Heyer tras ser embestida por un coche, describió a Azov como una inspiración. 

Se sabe que varios de los detenidos en relación con la violencia allí habían viajado a Ucrania para reunirse con los líderes de Azov en 2018. 

Pero el más mortífero de los atentados perpetrados por presuntos partidarios de Azov fue, con diferencia, el perpetrado contra las dos mezquitas de Christchurch, en Nueva Zelanda, en marzo de 2019, en el que murieron 51 personas a manos del supremacista blanco Brenton Harrison Tarrant. 

El autodenominado etnonacionalista pasó un tiempo en Ucrania en 2015 y planeaba trasladarse allí de forma permanente, según los servicios de seguridad neozelandeses, ya que el país se ha convertido en un refugio para la ultraderecha mundial. 

Durante el ataque, el tirador llevaba un chaleco antibalas con el sonnenrad (rueda solar) o sol negro: un símbolo comúnmente utilizado por el movimiento Azov, adaptado originalmente de un mosaico en el suelo del Salón de los Generales de las SS.

Se sabe que el enfermizo manifiesto escrito por Tarrant y publicado en las redes sociales para justificar su matanza ha sido traducido al ucraniano y compartido entre los grupos de extrema derecha de ese país. Se ha fotografiado a hombres en uniforme militar sosteniendo copias de la traducción ucraniana del manifiesto mientras hacían el saludo de Hitler.

Los líderes de Azov han descrito previamente la intervención rusa en Ucrania como “una ventana de oportunidad” para promover su propia agenda global de extrema derecha, con el líder adjunto del Cuerpo Nacional Mykola Kravchenko instando a “no desperdiciar esta oportunidad histórica única” en 2018. 

Pero por si la amenaza no está suficientemente clara, el objetivo de Azov no es sólo Rusia, sino también lo que describe como el Occidente liberal. 

“Decimos que queremos devolver algo, reconquistarlo. Hablamos de Europa del Este. Ucrania está experimentando ahora una revolución y puede convertirse en la vanguardia de esta Reconquista. 

“Desde este espacio, se expandirá a Europa Occidental, y luego, por supuesto, a todo el mundo. También podemos hablar de la Revolución Conservadora Mundial”, explicó Semenyaka en 2015. 

Preocupantemente, el ex agente del FBI Ali Soufan, que estudia Azov, afirmó en enero de 2021 que más de 17 mil combatientes extranjeros habían viajado a Ucrania en los seis años anteriores desde 50 países.

No hay que subestimar la amenaza que supone Azov. 

El año pasado, un informe de la revista Time concluyó que “además de ofrecer un lugar para que los radicales extranjeros estudien los trucos y las herramientas de la guerra, el movimiento Azov, a través de su propaganda online, ha alimentado una ideología global de odio que ahora inspira más ataques terroristas en Estados Unidos que el extremismo islámico y es una amenaza creciente en todo el mundo occidental.”

Los neonazis de todo el mundo glorifican a Azov, y blanquearlos de la manera en que la BBC y otras organizaciones de medios de comunicación dominantes lo han hecho no debe tomarse a la ligera. 

Esta misma semana la policía alemana ha lanzado una importante operación contra grupos neonazis en todo el país, algunos de ellos con vínculos con Azov, mientras que en Francia existe una amenaza muy real de que Marine Le Pen pueda ser elegida presidenta tras haber pulido su imagen pública. 

Celebraciones de SS Waffen y bandera

Otro de los argumentos de los negacionistas del nazismo -y de nuevo desplegado por la BBC- es que Zelensky es judío. Como la BBC nos dice obedientemente, el presidente ucraniano perdió a miembros de su propia familia en el Holocausto. Una tragedia, sin duda, pero cínicamente esgrimida como escudo de relaciones públicas como prueba incuestionable de que el fascismo no existe en Ucrania. 

Sin embargo, en Lviv se celebran marchas anuales en honor a las Waffen SS y en abril de 2020 tuvo lugar en Kiev una marcha similar de 300 partidarios de las Waffen SS. Ahora también es ilegal criticar al antiguo líder fascista de la guerra, Stepan Bandera, que envió a miles de judíos ucranianos a la muerte en el Holocausto. 

El 1 de enero de cada año se celebra oficialmente su cumpleaños, y fascistas y neonazis salen a la calle en escalofriantes procesiones con antorchas, mientras que en 2016 una importante carretera de Kiev fue rebautizada con el nombre del colaborador nazi. 

La Organización de Nacionalistas Ucranianos de Bandera retrató a rusos, polacos, húngaros y judíos -la mayoría de las minorías del oeste de Ucrania- como extranjeros y animó a los locales a “destruir” a polacos y judíos. Sin embargo, el alcalde Vitaly Klitschko encabezó el recurso de la ciudad contra una sentencia de 2019 que anulaba el cambio de nombre.

El año pasado, los grupos judíos advirtieron del “antisemitismo abierto” en Ucrania después de que un alto funcionario de la policía exigiera una lista de todos los judíos en la ciudad occidental de Kolomyya como parte de las investigaciones sobre el crimen organizado. 

“Por favor, facilítenos la siguiente información sobre la comunidad religiosa judía ortodoxa de Kolomyya, a saber: Los estatutos de la organización; la lista de los miembros de la comunidad religiosa judía, con la indicación de los datos, los teléfonos móviles y sus lugares de residencia”, decía una carta firmada por el jefe de policía Myhaylo Bank. 

En un documento de 23 páginas publicado por la Comunidad Judía Unida de Ucrania se detallaba un impactante aumento de los ataques antisemitas protagonizados por grupos nacionalistas de extrema derecha y políticos contra los judíos en el país en 2021.

Azov: Los nuevos “rebeldes moredaros”

Los esfuerzos por rebautizar a Azov como “nacionalistas incomprendidos” han alcanzado un punto álgido, con el informe de la BBC que niega el fascismo, seguido poco después por artículos en The Times -el periódico británico de referencia-, The Financial Times, la CNN y otros que aparentemente sólo ayer decían lo contrario. 

En efecto, Azov se ha convertido en el nuevo rebelde moderado. Sin embargo, mientras que los intentos de reunir apoyo público para la miríada de grupos yihadistas que luchan por derrocar al gobierno de Bashar al-Assad en Siria fracasaron, parece que han tenido más éxito en el caso de Ucrania.

Mientras que las armas y el dinero en efectivo se suministraron subrepticiamente a los islamistas a través de lo que el periodista Seymour Hersh describió como líneas de ratas, el flujo de armas a los brazos de los neonazis ucranianos se ha llevado a cabo de forma mucho más abierta. 

Se sabe que las fuerzas británicas han entrenado a los combatientes de Azov y recientemente se ha revelado que el gobierno también ha estado enviando armas a la milicia fascista. Esto se confirmó en una reciente pregunta parlamentaria a la que respondió el ministro de Defensa, James Heappey, quien dijo que había enviado armas antiaéreas Starstreak al ejército ucraniano.

“En las circunstancias actuales, es probable que el Ministerio de Defensa ucraniano tenga el mando operativo de la Guardia Nacional, que también incluye el batallón Azov”, dijo Heappey en un comunicado.

Conclusión

Lo que dice la BBC es importante. Tiene una audiencia mundial de unos 308 millones de personas y es utilizada por la mayoría de los británicos por una u otra razón. Este año celebra su centenario y se enfrenta a muchos nuevos retos. 

Según Mills, cuatro de cada cinco británicos confían en la corporación para las noticias. Desempeña un papel importante en la formación de la opinión pública. Por ello, el Estado y sus servicios de inteligencia prestan mucha atención a la BBC y han manipulado históricamente su producción. 

La BBC contribuyó en gran medida a impulsar el rechazo al fascismo en Ucrania entre el público británico. El informe Atkins debería pasar a la historia junto con el Hurra por los Camisas Negras de Rothermere como una de las piezas de periodismo más vergonzosas de la historia británica.

El modus operandi de la BBC se hace eco del del establishment británico, que no tiene reparos en apoyar regímenes fascistas y autoritarios en todo el mundo cuando actúan en su beneficio. 

Mientras que Rothermere veía a la BUF y a la Alemania de Hitler como un baluarte contra el comunismo, la BBC y el establishment británico ven a Azov como sus apoderados en primera línea contra Rusia y China en defensa de un mundo unipolar dominado por Estados Unidos. 

La posición de la BBC también ha sido abrazada por los liberales hasta el punto de que cualquier ligera desviación de la narrativa aceptada, incluyendo la petición del fin de la persecución y la liberación de los comunistas ucranianos encarcelados, es tachada de “propaganda pro-Putin”.

Las estridentes denuncias van acompañadas de la negativa a tolerar cualquier crítica a la OTAN -hacerlo puede llevar a la expulsión del Partido Laborista-, mientras que algunas de las organizaciones de izquierda que antaño luchaban contra el fascismo ahora lo apaciguan. 

Los que se atreven a ir en contra del consenso fabricado son tratados como parias. 

El ex diputado laborista y de Respect, George Galloway, ha sido objeto de llamamientos para que sea enterrado en la Torre de Londres como traidor, mientras que su cuenta de Twitter ha sido erróneamente etiquetada como “medio de comunicación afiliado al Estado ruso”. Scott Ritter, antiguo inspector de armas de la ONU, ha sido bloqueado por el gigante de las redes sociales por cuestionar la narrativa sobre la masacre de Bucha. 

Sin embargo, nuestro trabajo como periodistas es cuestionar todo, especialmente en tiempos de guerra, y no actuar simplemente como taquígrafos del poder. En nuestra búsqueda de la verdad, iluminamos los lugares oscuros. 

El cierre del debate o de cualquier intento de analizar o comprender cómo empezó el conflicto en Ucrania es peligroso y un gran obstáculo para la paz. Si no se sabe cómo empezó una guerra, no hay esperanza alguna de terminarla. 

Denunciar a la BBC no es lo mismo que decir que todos los ucranianos son fascistas, como sin duda sugerirán los detractores y negacionistas, como ya han hecho antes. Se trata de poner de relieve los peligros evidentes de legitimar un movimiento peligroso que, según se admite, busca la dominación del mundo. La BBC no debería desempeñar ningún papel en el encubrimiento del fascismo y debe rendir cuentas ante el gobierno y los que la financian, el público británico.

Fuente: Almayadeen.

También te podría gustar...

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *