El FMI confirma que las ganancias de la burguesía son las principales causantes de la inflación

Los trabajadores son cada vez más pobres y el FMI tuvo que confirmar lo que ya se sabía: “el aumento de las ganancias empresariales es responsable de casi la mitad del aumento de la inflación”.

La confirmación proviene del propio FMI y puede haber puesto en aprietos a cualquiera que siga ciegamente a la institución y sus centros de decisión. En un texto publicado ayer, escrito por Jing Zhou, economista del equipo alemán del Departamento Europeo del FMI; Frederik Toscani, economista del Departamento Europeo del FMI, que cubre la eurozona; y Niels-Jakob Hansen, economista del Departamento del Hemisferio Occidental, se realizó un análisis del gráfico de la semana que buscaba identificar las contribuciones a la variación anual del deflactor del consumo.

La noticia es que el FMI identifica que las ganancias corporativas son actualmente responsables de casi la mitad de toda la inflación en la eurozona. Según el análisis realizado, «las empresas subieron los precios además del aumento en el costo de la energía importada» y pese a una disminución en los valores de inflación, esto se ha mantenido. En el texto atípico se puede leer que “la inflación más alta a la fecha refleja principalmente el aumento de las ganancias y los precios de importación, representando las ganancias el 45% de los aumentos de precios desde principios de 2022”.

Además, el Fondo también considera lo que los partidos de izquierda del PS, en el caso portugués, vienen denunciando y afirma que «las empresas europeas han estado más protegidas que los trabajadores del shock adverso de costes». 1% por encima del período previo a la pandemia, es decir, hubo una clara recuperación aún con la guerra, mientras se constata que los trabajadores se han empobrecido, quedando su remuneración un 2% por debajo. En otras palabras, se intensificó la transferencia de rentas del trabajo al Capital. 

A pesar de todo este análisis, el FMI y sus economistas no pudieron sustraerse a sus opciones ideológicas y si a medias palabras pueden siquiera afirmar que hubo una ventaja por parte de las grandes empresas y los grandes grupos económicos, equipararon los costos laborales con los costos energéticos al alza. inflación: ‘episodios anteriores de aumento de los precios de la energía sugieren que es probable que la contribución de los costos laborales a la inflación aumente en el futuro’. Es decir, los costos de la energía pueden incluso bajar, pero si surgen aumentos salariales, los gastos de las empresas serán similares y la reducción de los precios de la energía no servirá de nada, y entonces será necesaria la contención salarial. 
La alienación propositiva de la realidad creada para construir una narrativa aparece en el tramo final del análisis. Para el FMI, el retraso en las ganancias salariales “tiene sentido” por dos razones: la primera es que “los salarios son más lentos que los precios para reaccionar a los choques” y la segunda es porque “las negociaciones salariales son poco frecuentes”. Pese a ello, el texto ya advierte de las evidencias para preparar a los sectores más reaccionarios, afirmando que «después de ver caer sus salarios en torno al 5% en términos reales en 2022, los trabajadores ahora presionan por aumentos salariales».

Continúan las propinas para el gran capital y se define un ritmo en torno al 4,5% a dos años, por debajo del crecimiento del primer trimestre de 2023, para evitar cualquier pérdida en la acumulación de beneficios, suponiendo que los precios de las materias primas sigan cayendo como se prevé. El FMI, aun considerando que las grandes empresas se beneficiaron en gran medida de la inflación y se aprovecharon de ella, y aun considerando que esto se hizo a costa del empobrecimiento general de los trabajadores, es incapaz, dado su carácter de clase, de decir que es urgente y necesario el aumento general de los salarios. 

Fuente: Abril Abril.