¿Quién quiere mantener a Yemen dividido y quién está tratando de unificarlo?

A partir de julio de 2023, los manifestantes han estado tomando las calles en Adén, la capital de facto de la parte sur de Yemen devastada por la coalición saudí / EAU.

En medio de una ola de calor abrasador en verano, solo reciben seis horas de electricidad al día; Esto en una región donde no hay escasez de recursos naturales para combustible. Además, la economía se encuentra en un estado poco envidiable incluso para los estándares de la crisis capitalista actual, con una inflación de precios altísima y las crecientes tasas de criminalidad resultantes que hacen que la vida sea cada vez más inhabitable para los yemeníes en las gobernaciones ocupadas.

Si bien las protestas por el bajo nivel de vida en las áreas ocupadas por la coalición no son un fenómeno nuevo, cada vez más la rabia de los yemeníes por la situación económica se está transformando en demandas políticas para poner fin a la ocupación.

Según el Jerusalem Post (que no es amigo de Yemen), los manifestantes han adoptado consignas como «Abajo el STC» (Consejo de Transición del Sur, la fuerza de ocupación controlada por los Emiratos Árabes Unidos) y reconocen abiertamente que la situación es mejor en las áreas del norte gobernadas por el movimiento de resistencia Ansarullah (Houthi). Como era de esperar, las fuerzas de seguridad de la coalición están haciendo lo que pueden para reprimir violentamente las protestas.

Un país, tres gobiernos

Para los lectores que no están familiarizados con la situación en Yemen, el país es reclamado por al menos dos autoridades competidoras, posiblemente más.

La parte noroeste donde reside la mayoría de la población, incluida la capital oficial y la ciudad más grande, Saná, es administrada por el movimiento de resistencia popular Ansarullah (generalmente conocido como «rebeldes hutíes respaldados por Irán» por los promotores de plumas de los medios corporativos). Este movimiento es ferozmente antiimperialista y antisionista, y durante los últimos ocho años ha estado encerrado en una sangrienta guerra de liberación con una fuerza de coalición liderada por Arabia Saudita / Emiratos Árabes Unidos, respaldada por el imperialismo estadounidense y británico, que invadió el país en 2015 para aplastar el movimiento y derrocar a su gobierno con sede en Saná.

Las partes sur y este de Yemen están controladas por las fuerzas invasoras de la coalición y, hasta mediados de 2022, fueron administradas por dos entidades diferentes: el llamado «gobierno reconocido internacionalmente» (en adelante denominado IRG por brevedad) y el Consejo de Transición del Sur (STC). Estas dos entidades, leales a Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos, respectivamente, lucharon previamente entre sí por el control de la ciudad portuaria clave de Adén, y desde abril de 2022 han formado una alianza inestable contra Ansarullah, reflejando los intereses de sus patrocinadores.

El IRG está formado por los viejos funcionarios del gobierno pro-saudí y pro-estadounidense, como el ex presidente Abd Rabbuh Mansur Hadi, que fueron depuestos por un levantamiento popular liderado por Ansarullah a fines de 2014. A pesar de su tan cacareado «reconocimiento internacional» y su autoridad nominal sobre la mayor parte de la masa continental sur y este de Yemen, en la práctica el IRG atrae poca lealtad y es apenas más que una herramienta en manos del príncipe heredero de Arabia Saudita Mohammed bin Salman (MbS).

Esto se demostró descaradamente el año pasado cuando Riad decidió remover a Hadi del liderazgo por capricho, a pesar de haber librado ostensiblemente una guerra de siete años para restaurarlo como el «presidente legítimo». Las fuerzas del IRG consisten en varias tribus rivales, muchas con simpatías salafistas -y de al-Qaeda- ultrarreaccionarias, que están motivadas principalmente por la aversión tribal y sectaria a Ansarullah. Se complementan con mercenarios extranjeros que luchan por dinero.

El STC sirve esencialmente como una fuerza de poder para Abu Dhabi, al igual que Hadi y sus compinches lo hacen para Riad. Sin embargo, tal vez reflejando la posición más fuerte de los Emiratos Árabes Unidos en Yemen en comparación con el atolladero de Arabia Saudita, su líder Aidarus al-Zoubaidi ha podido aprovechar un importante apoyo popular en el sur de Yemen, incluso tomando el control militar de Adén en 2018 cuando Hadi intentó destituirlo de su cargo como gobernador allí.

El STC ha logrado esto a través de un potente punto de venta ideológico: exigir un estado independiente de Yemen del Sur.

¿Quién quiere la secesión para el sur de Yemen?

A primera vista, el movimiento independentista de Yemen del Sur, conocido como el Movimiento del Sur, puede parecer un candidato obvio para la solidaridad socialista internacionalista. Durante la guerra fría, Yemen se dividió en un norte capitalista (YAR) y un sur socialista (PDRY), hasta que el sur fue subsumido en el norte en 1990 tras la pérdida del apoyo soviético.

Una sangrienta guerra de dos meses siguió en 1994 cuando los sureños intentaron y no pudieron volver a separarse.

Desafortunadamente, hay muy poco socialismo visible entre los lacayos del príncipe Mohammed bin Zayed que dominan este movimiento. De hecho, el sitio web del movimiento contiene un artículo que justifica la invasión imperialista asesina de su patria, equiparándola a la OTAN «salvando vidas en Bosnia», una analogía involuntariamente apta en opinión de este autor.

Prácticamente no se menciona a Marx, Lenin o cualquier tipo de conciencia socialista en absoluto en la producción de propaganda del movimiento; Más bien, todo lo que se puede ver es una xenofobia agresiva e histérica hacia cualquiera que resida en las regiones del norte del país.

Es muy interesante observar que, a pesar de la propaganda separatista, para la gran mayoría de la historia registrada no parece haber habido ningún concepto de que Yemen del Norte y del Sur sean dos naciones distintas; más bien, Yemen siempre fue visto como un país integral. Los sentimientos separatistas sólo parecen haber surgido en algún momento después de que los imperialistas británicos capturaron Adén y lo incorporaron a su creciente imperio a mediados del siglo XIX.

¿Gran Bretaña siguió deliberadamente una política de creación de una identidad artificial «yemení del sur» en su colonia de Adén? Los paralelismos con el separatismo de Hong Kong en particular son sorprendentes. Una ciudad portuaria estratégica, arrancada por la fuerza de su país natal para convertirse en una colonia británica, su gente adoctrinada durante muchas generaciones para odiar a sus antiguos hermanos en el viejo país y verse a sí mismos como una raza superior aparte.

Tales políticas despiadadas de “divide y vencerás” fueron (y siguen siendo) el pan y la mantequilla del imperialismo. Dada la falta comparativa de literatura histórica sobre el Protectorado de Adén en comparación con el bien estudiado Hong Kong, es difícil decirlo con certeza, pero parece muy probable que el separatismo del sur de Yemen sea en última instancia un hijo maldito del imperialismo británico.

Una breve descripción del Yemen socialista

Sin embargo, el Protectorado de Adén no fue una excepción a la ola global de descolonización que tuvo lugar en los años 1950 y 60, cuando surgió un movimiento de liberación nacional liderado por los marxistas del Frente de Liberación Nacional (FLN) y comenzó una feroz lucha antibritánica.

Esta lucha de liberación fue finalmente exitosa, y en 1967 la colonia se convirtió en la República Popular independiente de Yemen. En 1969, una reorganización interna consolidó el poder de los marxistas-leninistas, que proclamaron la República Democrática Popular de Yemen, dirigida sobre principios socialistas científicos.

Los países socialistas, particularmente aquellos que ya no existen, siempre están sujetos a una especie de apagón informativo por parte de los historiadores occidentales convencionales. Sin embargo, incluso para los estándares burgueses, el antiguo PDRY puede parecer un enigma para aquellos que quieren saber más hoy. La información detallada en inglés sobre su desarrollo e historia es muy difícil de encontrar en la literatura marxista moderna.

Se puede encontrar información útil en libros agotados como Arabia sin sultanes (1975) de Fred Halliday y en el capítulo aportado por el mismo autor al volumen de 1983 Desarrollo socialista revolucionario en el tercer mundo. (Una organización de solidaridad llamada Comité del Golfo publicó material en ese momento, pero no hemos podido localizar un archivo en línea de su material).

De la información disponible, parece claro que a pesar de la pobreza y la falta de recursos del país, hubo un aumento del nivel de vida, la construcción de un estado de bienestar global y grandes avances en la promoción de la igualdad entre hombres y mujeres en lo que tradicionalmente es una de las áreas religiosamente más conservadoras de Asia occidental. Este desarrollo dependió en gran medida de la ayuda fraternal de la Unión Soviética, la República Democrática Alemana, China y Cuba.

Además, parece haber habido una larga lucha interna entre alas rivales del Partido Socialista Yemení (YSP), que gobernó el país desde 1978: una dirigida por Abdul Fattah Ismail y la otra por Ali Nasir Muhammad. La suerte de las dos facciones parece haber cambiado sobre la base de qué lado era más favorecido por el liderazgo soviético.

El precursor significativo de esta rivalidad posterior fue el derrocamiento y asesinato del segundo presidente del país, Salem Rubaya Ali, quien había liderado el ala izquierda del Frente Nacional para la Liberación de Yemen del Sur (NLF) durante la lucha de liberación. Rubaya Ali fue considerado particularmente cercano a China (así como más militantemente antiimperialista y más en contacto con las realidades de la sociedad yemení), mientras que aquellos que lo depusieron fueron vistos como de tendencia soviética y más burocráticos (esto durante el tiempo en que la URSS se hundía en el revisionismo y la China de Mao estaba llevando a cabo una feroz guerra ideológica contra este deslizamiento).

El Frente Nacional de Rubaya Ali se había fusionado con otros grupos progresistas para crear la Organización Política Unida NF en 1975, y se había opuesto al plan de Abdul Fattah Ismail de reemplazar este frente unido con un nuevo partido socialista. En 1971, Ali Nasir Muhammad fue nombrado primer ministro, pero en 1978, Nasir derrocó y ejecutó a Rubaya Ali, reemplazándolo como presidente.

La rivalidad resultante entre Ismail y Nasir culminó en una breve pero sangrienta guerra civil en 1986, durante la cual Ismail fue asesinado, Nasir fue retirado del poder y las fuerzas de ambos bandos diezmadas en gran medida.

Curiosamente, las relaciones entre el YAR capitalista y el socialista PDRY fueron generalmente cordiales, en oposición a la agresión imperialista extrema que caracterizó a la mayoría de las divisiones similares de la era de la guerra fría (Alemania, Corea, Vietnam). Rodeados de monarquías absolutistas feudales y emiratos, los dos estados yemeníes eran las únicas dos repúblicas en la península arábiga.

La República Árabe de Yemen (YAR) había sido establecida por una amarga guerra en la década de 1960, en la que un lado estaba respaldado por el Egipto de Gamal Abdel Nasser y el otro por la monarquía saudita. La mayor prosperidad del YAR combinada con la destrucción causada por la guerra civil del sur y la pérdida de la ayuda soviética al PDRY como resultado de las políticas de Gorbachov de apaciguar al imperialismo se combinaron para provocar un sentimiento abrumador a favor de la reunificación, que tuvo lugar en 1990.

La reunificación y el separatismo actual

Naturalmente, esto tuvo lugar en los términos del YAR. A pesar de las promesas de lo contrario, la mayor parte del poder se concentró en manos de ex funcionarios de YAR. El resentimiento por la pérdida de valores socialistas y un sentimiento de explotación por parte de los «norteños» llevó a un nuevo intento de secesión en 1994.

Esto fue brutalmente aplastado por el presidente Ali Abdullah Saleh con la ayuda de extremistas salafistas y, crucialmente, el líder revisionista Ali Nasir Muhammad. En particular, las fuerzas chiítas zaidíes con sede en el norte reunidas en torno al partido al-Haq, el predecesor ideológico del movimiento Ansarullah, se negaron a apoyar la guerra contra los separatistas y se mantuvieron neutrales, atrayendo la ira del presidente Saleh.

Teniendo en cuenta lo anterior, tal vez sea comprensible que las opiniones secesionistas sean muy populares entre los que residen en las regiones del antiguo PDRY. Sin embargo, este sentimiento está siendo claramente explotado hasta el final por el imperialismo estadounidense y británico, a través de sus aliados emiratíes, para fomentar la división en la sociedad yemení y evitar que los yemeníes se unan bajo el liderazgo antiimperialista proporcionado por Ansarullah.

Por lo tanto, no es mera coincidencia que la línea de frente entre las regiones liberadas y las regiones ocupadas por Arabia Saudita / Emiratos Árabes Unidos corresponda aproximadamente a la antigua frontera entre el YAR y el PDRY.

Si hay algún elemento antiimperialista o marxista entre los secesionistas del sur de hoy, su influencia es insignificante. El movimiento está totalmente controlado por el STC proimperialista y prosionista, cuyos altos funcionarios van tan lejos como para expresar abiertamente su apoyo al régimen israelí, un tabú en las naciones musulmanas que rara vez es cruzado, incluso por los aliados de Estados Unidos.

En resumen, la cuestión del Yemen «norte» y «sur» – en lo que respecta a la perspectiva marxista – no está relacionada con la cuestión nacional, ni lo ha estado nunca. Durante la existencia del PDRY, era una cuestión de capitalismo vs socialismo; es decir, la razón de ser del PDRY era su existencia como estado socialista, similar a la de la antigua RDA.

Tan pronto como la cuestión del socialismo fue eliminada de la ecuación, el movimiento separatista «Yemen del Sur» degeneró rápidamente en un fenómeno objetivamente reaccionario, xenófobo y proimperialista construido sobre divisiones creadas artificialmente por el imperialismo británico y perpetuadas por los estados del Golfo alineados con el imperialismo con ambiciones expansionistas.

La dirección de Ansarullah entiende esto bien, y se niega a aceptar una partición de facto de la nación yemení que sólo beneficiará al imperialismo occidental. Los separatistas, a su vez, tratan de retratar falsamente a Ansarullah como invasores coloniales extranjeros, la ironía aparentemente se pierde en estos colaboradores desvergonzados con el sionismo y el imperialismo.

Por lo tanto, nos enfrentamos a un escenario que es intrigante pero está lejos de tener precedentes en la historia mundial: aquellos que eran comunistas hace tres décadas se han convertido ahora en los peores compradores proimperialistas, mientras que aquellos que antes estaban sumidos en el tribalismo reaccionario ahora se han convertido en los principales portadores de la antorcha de la revolución y la liberación nacional.

La paz mediada por China ofrece esperanzas para el fin de la guerra

Otra pieza vital en este complejo rompecabezas son los eventos estremecedores que están ocurriendo en el Medio Oriente como resultado de la diplomacia china.

Silenciosamente, entre bastidores, la combinación de China de no interferencia, respeto mutuo, cumplimiento asiduo de los compromisos y oferta de oportunidades comerciales y de desarrollo sin ataduras ha persuadido a los gobernantes de Arabia Saudita (anteriormente los portadores de hachas más confiables de los imperialistas en la región después de Israel) para enterrar el hacha de guerra con lo que parecía ser su oponente regional más intratable, Irán (piedra angular del antisionista y antiimperialista).eje de resistencia).

Esto ha enfurecido y aterrorizado a los imperialistas, ya que abre las perspectivas para el aislamiento y la derrota de muchas fuerzas respaldadas por Estados Unidos cuyo trabajo es mantener la hegemonía estadounidense en la región, desde Yemen hasta Siria y luego hasta Palestina.

Este cambio sísmico en la geopolítica fue evidentemente un primer paso para llevar tanto a Arabia Saudita como a Irán a los BRICS, la agrupación de cinco grandes economías en desarrollo que ha sido empujada constantemente a una actividad cada vez más unida y abiertamente antiimperialista. La reciente expansión de los BRICS de cinco a 11 naciones se esperaba desde hace mucho tiempo. En las condiciones actuales de una profunda crisis económica combinada con el bandidaje económico de los Estados Unidos, no menos de 22 países habían solicitado formalmente la adhesión en los últimos meses, mientras que un total de 40 habían expresado su interés.

Cualquiera que hubiera estado siguiendo el progreso de la guerra en Yemen – y de la heroica resistencia al imperialismo y sus representantes puestos por las fuerzas dirigidas por Ansarullah – comprendió inmediatamente cuando los líderes de Irán y Arabia Saudita se dieron la mano frente a la prensa mundial que no sólo la política de Oriente Medio en general estaba cambiando pero que la participación saudí en la guerra en Yemen específicamente era probable que se redujera progresivamente.

Las enormes pérdidas que habían sido infligidas a la infraestructura petrolera saudí por las fuerzas de resistencia, y el uso cada vez más sofisticado de la guerra de aviones no tripulados por parte de la resistencia, sin duda, también jugaron su papel en la creación de una atmósfera en la que los saudíes se estaban volviendo susceptibles a la idea de un final negociado de la guerra.

Después del acuerdo entre Arabia Saudita e Irán, se han iniciado conversaciones entre los saudíes y Ansarullah y se han realizado intercambios de prisioneros. Si bien la guerra no terminará hasta que todas las fuerzas de ocupación hayan abandonado el país, las perspectivas de que esto se logre en poco tiempo parecen cada vez más buenas.

Y quizás aún más con la reciente noticia de que no solo Arabia Saudita sino también los Emiratos Árabes Unidos han sido admitidos en los Brics.

Fuente: Haize Gorriak.