Siria hoy, Irán mañana e, inevitablemente, China

Este evento se alinea con objetivos de larga data, incluido el desarme, la división y la destrucción de Irán planificados posteriormente y el derrocamiento del gobierno iraní, el posible desalojo de las bases militares rusas en Siria y el uso de organizaciones terroristas patrocinadas por Estados Unidos utilizadas para invadir Siria para exportar terrorismo a otras naciones objetivo tanto en la región como en el extranjero, incluidas Rusia y China.

El colapso de Siria era esperado desde hace tiempo 

Estados Unidos ha intentado repetidamente socavar y derrocar al gobierno de Siria al menos desde los años 1980. Este intento más reciente comenzó a prepararse ya en 2007, como lo reveló un artículo publicado ese año en The New Yorker titulado  “The Redirection” (La redirección). Escrito por el legendario periodista Seymour Hersh, el artículo admitía:

Para debilitar a Irán, que es predominantemente chií, la Administración Bush ha decidido, en efecto, reconfigurar sus prioridades en Oriente Medio. En el Líbano, la Administración ha cooperado con el gobierno de Arabia Saudita, que es sunita, en operaciones clandestinas destinadas a debilitar a Hezbolá, la organización chiíta que cuenta con el apoyo de Irán. Estados Unidos también ha participado en operaciones clandestinas dirigidas contra Irán y su aliado Siria. Una consecuencia de estas actividades ha sido el fortalecimiento de grupos extremistas sunitas que propugnan una visión militante del Islam y son hostiles a Estados Unidos y simpatizantes de Al Qaeda*.

También ese año, el Departamento de Estado de Estados Unidos ya había estado entrenando, equipando y financiando a grupos de oposición para que regresaran a sus naciones en todo el mundo árabe y derrocaran a sus respectivos gobiernos como parte de lo que más tarde se conocería como la  “Primavera Árabe”,  según revelaría el New York Times en un  artículo de 2011  titulado  “Grupos estadounidenses ayudaron a fomentar los levantamientos árabes”.

Tras las protestas iniciales de la  “Primavera Árabe” de 2011,  el cambio de régimen patrocinado por Estados Unidos se tornó rápida y deliberadamente violento antes de transformarse en una multitud de conflictos armados, algunos de los cuales implicaron una abierta intervención militar estadounidense, incluso en Libia, Siria y Yemen.

En 2012, un informe de la Agencia de Inteligencia de Defensa de Estados Unidos (DIA, por sus siglas en inglés) sobre el cambio de régimen patrocinado por Estados Unidos en Siria, publicado por  Judicial Watch , admitió que la llamada oposición  “siria” estaba formada por salafistas, la Hermandad Musulmana y Al Qaeda*. El informe admitió que “Occidente, los países del Golfo y Turquía apoyan a la oposición”  y que  “si la situación se desmorona existe la posibilidad de establecer un principado salafista declarado o no declarado”,  y que “esto es exactamente lo que la potencia que apoya a la oposición [Occidente, los países del Golfo y Turquía] quiere para aislar al régimen sirio”. 

Está muy claro que el “principado salafista”  se refería al llamado  “Estado Islámico”.  Aunque Occidente fingía intervenir en Siria para eliminar al  “Estado Islámico”,  en realidad lo apoyaba y lo utilizaba precisamente para  “aislar al régimen sirio”,  tal como señalaba el informe de la DIA estadounidense.

Mediante una combinación de sanciones, ataques militares estadounidenses e israelíes y la ocupación militar estadounidense y turca, incluidos los campos de petróleo y trigo de Siria, Siria fue vaciada lentamente y, a partir de diciembre de 2024, con Rusia e Irán sobreextendidos en otras partes, finalmente fue derribada.

Próximo objetivo: Irán 

Lo más obvio es que, al igual que ocurrió con el derrocamiento de Libia organizado por Estados Unidos en 2011, Siria persistirá como un Estado fallido y dividido que Estados Unidos y sus representantes regionales utilizaron para exportar terrorismo a toda la región hacia lo que queda del poder militar asimétrico de Irán, incluido Hezbolá en el Líbano y las milicias apoyadas por Irán en todo Irak.

Siria también puede ahora ser utilizada como base para ataques contra el propio Irán, incluso mediante el uso de su ahora desprotegido espacio aéreo.

Un obstáculo crucial que se eliminó con el colapso del gobierno sirio fue la destrucción de su equipo militar, incluida una formidable red integrada de defensa aérea. Mientras los terroristas apoyados por Estados Unidos y Turquía avanzaban sobre Damasco, los aviones de guerra israelíes armados por Estados Unidos llevaron a cabo cientos de ataques aéreos en todo el país, eliminando tanto los propios sistemas de defensa aérea abandonados como una larga lista de objetivos que esas defensas aéreas habían impedido a Israel atacar durante mucho tiempo.

El propio Times of Israel, en un artículo  titulado “Las FDI ven posibilidades de atacar las instalaciones nucleares de Irán después de destruir las defensas aéreas de Siria”,  relacionó los ataques y la destrucción de las defensas aéreas sirias por parte de Israel con los planes de luego llevar a cabo ataques directos contra Irán.

El artículo señala:

Según el ejército, la IAF destruyó el 86% de los sistemas de defensa aérea del antiguo régimen de Asad en Siria, lo que supone un total de 107 componentes de defensa aérea independientes y otros 47 radares. Las cifras incluyen el 80% del sistema de defensa aérea de corto y medio alcance SA-22, también conocido como Pantsir-S1, y el 90% del sistema de defensa aérea ruso de mediano alcance SA-17, también conocido como Buk.

Estos ataques aéreos revelan cuán efectivos fueron los sistemas de defensa aérea de fabricación rusa, habiendo obligado previamente a Israel (y a los EE. UU.) a recurrir a ataques a distancia contra objetivos en Siria y obligando a los aviones de guerra israelíes a eludir el espacio aéreo sirio durante misiones recientes dirigidas contra el propio Irán.

El artículo admite, sin embargo, que ahora la fuerza aérea israelí  “puede operar libremente en los cielos del país”,  y probablemente lo hará como parte de la creación de caos dentro de la propia Siria y también en medio de futuros ataques contra Irán.

Lejos de simplemente explotar acontecimientos recientes e inesperados, la eliminación de Siria como aliado de Irán era un requisito de larga data, necesario y planificado antes de avanzar hacia el derrocamiento del propio Irán.

El Brookings Institution, financiado por el gobierno estadounidense y la industria armamentística, publicó planes similares en su  artículo de 2009  “¿Cuál es el camino hacia Persia? Opciones para una nueva estrategia estadounidense hacia Irán”, en  el que se señala específicamente:

Israel puede estar más dispuesto que Estados Unidos a asumir los riesgos de represalias iraníes y el oprobio internacional, pero no es invulnerable y puede exigirle a Estados Unidos ciertos compromisos antes de estar listo para atacar. Por ejemplo, los israelíes pueden querer esperar hasta tener un acuerdo de paz con Siria en la mano (suponiendo que Jerusalén crea que está a su alcance), lo que los ayudaría a mitigar las reacciones negativas de Hizbulá y, potencialmente, de Hamás. En consecuencia, podrían querer que Washington presione con fuerza para mediar entre Jerusalén y Damasco.

Obviamente, la reciente guerra de Israel contra Hezbolá y el cambio de régimen en Siria patrocinado por Estados Unidos han cumplido con este requisito previo: el cambio de régimen logrado en Siria utilizando muchos de los otros métodos enumerados en el documento de Brookings de 2009 centrado en Irán, incluidos  “apoyar un levantamiento popular”, apoyar a grupos minoritarios y de oposición [armados], “ataques aéreos”  e  “invasión”.   De hecho, esos métodos se utilizan una y otra vez contra todas las naciones que Estados Unidos tiene en la mira para coaccionarlas y, en última instancia, cambiarlas de régimen.

El terrorismo patrocinado por Estados Unidos tiene como blanco a China y a sus “proyectos y embajadas”

Además de atacar a las milicias apoyadas por Irán, a los gobiernos amigos de Irán y al propio Irán, Estados Unidos ha utilizado a las organizaciones terroristas que se encuentran ahora en Siria contra otros adversarios en el exterior, incluida China. Ahora hay muchos indicios de que Estados Unidos podría redirigir esas organizaciones terroristas hacia China una vez más.

Esto incluye el llamado  “Partido Islámico del Turkestán”  (TIP), también conocido como  “Movimiento Islámico del Turkestán Oriental”  (ETIM).

Lo que es particularmente preocupante sobre TIP/ETIM es el hecho de que Estados Unidos lo eliminó de su lista de Organizaciones Terroristas Extranjeras en 2020, específicamente para brindarle un apoyo más amplio y abierto. DW en su artículo titulado  “EE. UU. elimina a un grupo condenado por China de la lista de organizaciones terroristas”,  afirmaría que el gobierno estadounidense eliminó a TIP/ETIM como organización terrorista  “porque, durante más de una década, no ha habido evidencia creíble de que ETIM continúe existiendo”. 

Esto es manifiestamente falso considerando que el Departamento de Defensa de Estados Unidos admitió haber llevado a cabo ataques aéreos contra el grupo en Afganistán sólo dos años antes de su exclusión de la lista,  según informó NBC News .

Ahora, la organización que el gobierno estadounidense afirmaba que ya no existe está en Siria y, según se informa, comprende una unidad militar completa junto con Hayat Tahrir al-Sham* (HTS), que colaboró ​​en el reciente derrocamiento del gobierno sirio. HTS* está catalogada por Estados Unidos  como organización terrorista extranjera, mientras que TIP/ETIM está catalogada como organización terrorista por  la ONU  e incluso por el aliado cercano de Washington,  el Reino Unido.

El London Telegraph, en un artículo del 13 de diciembre de 2024   titulado  “Combatientes uigures en Siria prometen atacar a China a continuación”,  afirma que  “un grupo militante uigur que ayudó a derrocar a Bashar al Assad ha prometido llevar la lucha a China”. 

Una organización terrorista respaldada por Estados Unidos, que acaba de derrocar a una nación en Oriente Medio que Estados Unidos tenía en la mira, ahora promete atacar a China a continuación. Para lograrlo, es necesario contar con el apoyo constante del gobierno estadounidense, que incluye entrenamiento, armas y logística a través de representantes regionales, entre ellos Turquía, que preparó e incorporó a los militantes a la fuerza de invasión que derrocó al gobierno de Siria.

En un vídeo que acompaña a la notica, el Telegraph  señala que, a falta de combatir en China, “¿puede el TIP llevar la lucha a China, donde se encuentra el ejército más grande del mundo, con dos millones de soldados activos? Es más fácil decirlo que hacerlo. Aun así, el TIP podría atacar proyectos o embajadas chinas en el extranjero”. 

Estados Unidos ya respalda el terrorismo violento que ataca proyectos y embajadas chinas en el exterior, incluso en Baluchistán , Pakistán y  Myanmar. Un ejército de terroristas experimentados, bien entrenados y bien armados, recién salidos del campo de batalla en Siria, está listo para intensificar significativamente lo que ya es una guerra estadounidense contra China por delegación a lo largo de la Iniciativa del Cinturón y la Ruta de la Seda (BRI) de Beijing y, en última instancia, dirigida contra la propia China.

Cabe señalar que el TIP/ETIM y sus extremistas afiliados llevaron a cabo durante años actos terroristas letales en la región occidental china de Xinjiang. En un artículo de 2014  titulado “¿Por qué hay tensión entre China y los uigures?” , la BBC enumeró con orgullo la violencia desenfrenada que Pekín luchaba por contener en ese momento. Cuando los esfuerzos antiterroristas chinos finalmente comenzaron a dar resultados, la BBC, junto con el resto de los medios occidentales, omitió toda mención de la violencia separatista y describió los esfuerzos chinos por erradicar el extremismo como  “abusos de los derechos humanos”, “trabajos forzados”  e incluso  “genocidio”.

No existen pruebas de ningún abuso sistemático, incluidos el  “trabajo forzado”  o  el “genocidio”.  Incluso las organizaciones financiadas por el gobierno de Estados Unidos encargadas de producir informes que afirman documentar tales abusos ocultan en los propios informes la falta de pruebas.

Un  informe de 2020  titulado “Trabajo coercitivo en Xinjiang: transferencia de mano de obra y movilización de minorías étnicas para recoger algodón”,  escrito por Adrian Zenz,  miembro  del  “Fondo Conmemorativo de las Víctimas del Comunismo”,  financiado por el gobierno de Estados Unidos  , admitió en su conclusión que  “en un sistema donde la transición entre la securitización y el alivio de la pobreza es fluida, y donde la amenaza del internamiento extralegal es grande, es imposible definir dónde termina la coerción y dónde puede comenzar el consentimiento local”. 

Lejos de ser una excepción, prácticamente todos los informes sobre el tema provienen del propio Adrian Zenz o de informes publicados por organizaciones financiadas por el gobierno de Estados Unidos, incluido el  Instituto Australiano de Política Estratégica (ASPI)  o  frentes financiados por la NED estadounidense  como el Congreso Mundial Uigur, el Proyecto de Derechos Humanos Uigur, la Campaña por los Uigures y el Proyecto de Base de Datos de Justicia Transicional Uigur.

Aunque estas organizaciones se presentan como defensores  de los “derechos humanos”, sus sitios web se refieren abiertamente a la región china de Xinjiang como “Turquestán Oriental*”  (a veces escrito Turkestán Oriental), afirmando que está  “ocupada”  por China, y buscan abiertamente el separatismo de China como uno de sus objetivos centrales –objetivos respaldados por una generosa financiación del gobierno de Estados Unidos.

En otras palabras, Estados Unidos respalda la violencia letal, los movimientos políticos que promueven el separatismo y los frentes que intentan presentar la reacción del gobierno chino a todo lo anterior como  “abusos de los derechos humanos”,  lo que a su vez se utiliza para justificar  sanciones por lo demás indefendibles  aplicadas a las empresas chinas que intentan hacer negocios en cualquier lugar donde Occidente colectivo ejerza influencia.

Defendiéndose de la superarma de Washington 

Aunque muchos se sienten tentados a tratar los conflictos que ocurren alrededor del mundo de manera aislada, la verdad es que Estados Unidos viene aplicando una política global de larga data  de eliminar a todos sus rivales  mediante la persuasión, la coerción, las sanciones, la sedición patrocinada por Estados Unidos, el terrorismo y la confrontación militar, ya sea por intermedio de terceros o directamente.

La caída de Siria y otras naciones similares contribuye a crear un mundo más peligroso, en el que las naciones más grandes y estables pueden ser el siguiente blanco de ataques, socavadas y derrocadas.

El caos que ha seguido al cambio de régimen estadounidense en Serbia, Afganistán, Irak, Georgia, Libia, Ucrania y ahora Siria en este siglo XXI es sólo una pequeña fracción de la inestabilidad, la muerte, la destrucción y la miseria que todo el mundo enfrenta si Washington continúa prevaleciendo en sus actividades geopolíticas.

Entre las armas más eficaces y hasta ahora sin respuesta que maneja el gobierno de Estados Unidos está su dominio sobre el espacio informativo global y su red mundial de interferencia y captura política, centrada en torno al National Endowment for Democracy y fundaciones adyacentes financiadas por gobiernos y corporaciones.

El poder militar y económico de Rusia y China sigue aumentando, y ambas naciones han protegido con éxito sus respectivos espacios de información. Sin embargo, Estados Unidos sigue socavando sin oposición a las naciones de las periferias de Rusia y China, capturando políticamente con éxito a las naciones y transformándolas en arietes políticos e incluso militares contra ambas naciones en cuestión.

Si bien China puede haber logrado erradicar el extremismo patrocinado por Estados Unidos en Xinjiang, Estados Unidos continúa armando, respaldando y promoviendo a esos mismos extremistas fuera del alcance de China en la recientemente diezmada Siria. A través del control de Washington sobre el espacio informativo fuera de China, estos terroristas están siendo presentados como  “luchadores por la libertad”  de la misma manera que Estados Unidos ha presentado a HTS a pesar de que el Departamento de Estado de Estados Unidos los incluye en la lista de  verdaderos terroristas .

Rusia y China ayudan a sus países socios en la defensa de sus tradicionales dominios de seguridad nacional (aire, tierra y mar), pero no han logrado exportar sus propios éxitos nacionales en la protección de un dominio de seguridad nacional del siglo XXI: el espacio de la información. Si Rusia y China logran hacerlo, Washington se verá privado de una de sus últimas y más eficaces armas para sostener su hegemonía global, lo que hará que el multipolarismo sea inevitable en lugar de una mera posibilidad.

*-prohibido en Rusia

Por Brian Berletic (investigador geopolítico y escritor radicado en Bangkok).

Fuente: Journal Neo.