Erdogan en Kiev, Putin en Pekín: ¿puede encajar el neootomanismo en la Gran Eurasia?

Por Pepe Escobar.

El año chino del Tigre Negro de Agua comenzó con una gran explosión: una cumbre en vivo en Beijing entre el presidente ruso, Vladimir Putin, y su homólogo chino, Xi Jinping, y una explosión menor: el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, en Kiev, Ucrania. Y sí, todo está interrelacionado.

El asesor de política exterior del Kremlin, Yuri Ushakov, había revelado de antemano que Putin-Xi publicaría una muy importante “declaración conjunta sobre las relaciones internacionales que entran en una nueva era”, con Rusia y China sincronizadas “sobre los problemas mundiales más importantes, incluidos los problemas de seguridad”.

Los Ministros de Relaciones Exteriores Sergey Lavrov y Wang Yi, quienes trabajaron sin descanso antes de la cumbre, se reunieron el día anterior en Beijing para finalizar la declaración conjunta. Wang enfatizó la creciente interconexión de la Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI) con la Unión Económica de Eurasia (EAEU) y, para gran interés del Sur Global, se refirió a extensas discusiones sobre la cooperación BRICS, Ucrania, Afganistán y la península de Corea.

La declaración conjunta Rusia-China no escatimó esfuerzos. Las dos potencias globales, entre los puntos clave de la cumbre, están en contra de la expansión de la OTAN; por favorecer a la ONU y la “justicia en las relaciones internacionales”; combatirán la “injerencia en los asuntos internos de los países soberanos”; se opondrán a las “fuerzas externas” que socavan la seguridad nacional; y están resueltamente en contra de las revoluciones de colores.

Un artículo de opinión de Putin publicado por Xinhua detalló el espectro completo de las discusiones chino-rusas al más alto nivel, desde el impulso para “fortalecer el papel central de coordinación de las Naciones Unidas en los asuntos globales y para evitar que el sistema legal internacional, con la Carta de la ONU en su centro, sea erosionado” a “expandir constantemente la práctica de acuerdos en monedas nacionales y crear mecanismos para compensar el impacto negativo de las sanciones unilaterales [de EE. UU.]”. 

Putin definió resueltamente a China como “nuestro socio estratégico en el ámbito internacional” y enfatizó que él y Xi “tienen en gran medida los mismos puntos de vista sobre cómo abordar los problemas del mundo”.

Dijo que esta asociación estratégica es “sostenible, intrínsecamente valiosa, no se ve afectada por el clima político y no está dirigida contra nadie. Se basa en el respeto, la consideración de los intereses fundamentales de cada uno, la adhesión al derecho internacional y la Carta de las Naciones Unidas”. 

El Sur Global, y posiblemente partes de Europa, que ahora enfrentan un invierno gélido con precios de combustible elevados debido al enfrentamiento con Ucrania, no dejarán de compararlo con la visión del mundo de la OTAN.

Mientras tanto, en Kiev, Erdogan y Zelensky revisaban la asociación estratégica turco-ucraniana.

Erdogan realizó una gran hazaña en Kiev. Pidió “ una solución pacífica y diplomática” en Ucrania, sin seguir exactamente la narrativa implacable de War Inc. Incluso dijo que la solución debe encontrarse “en el marco de los acuerdos de Minsk, sobre la base de la integridad territorial de Ucrania y el derecho internacional”.

Eso coincide exactamente con la opinión de Moscú. El portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, había comentado anteriormente: “si Turquía pudiera alentar a Kiev a implementar el acuerdo de Minsk, Moscú agradecería este desarrollo”.

El sultán se balancea de nuevo

Así que ingrese a Erdogan como mensajero benigno/pacificador: el último giro en la fascinante e interminable saga de lo que podría interpretarse como su búsqueda de una postura post-neo-otomanista más refinada en política exterior.

Bueno, no es tan simple. Erdogan, incluso antes de aterrizar en Kiev, afirmó que Ankara está lista para albergar una reunión en vivo entre Putin y Zelensky o incluso “conversaciones a nivel técnico”.

Esa fue su señal para promover un posible viaje de Putin a Ankara después de su reunión con Xi en Beijing: “Sr. Putin nos dijo que visitará Turquía después de su visita a China”.

Erdogan invitó a Putin a finales de enero. El Kremlin confirma que aún no se ha fijado una fecha.

El propósito ostensible de la visita de Erdogan a Kiev, como parte de un Consejo Estratégico de Alto Nivel, fue firmar el llamado Acuerdo de Libre Comercio de Nueva Generación, que incluye la muy complicada, para Moscú, producción conjunta de drones Bayraktar, fabricados por Baykar Makina. una empresa propiedad nada menos que del yerno de Erdogan, Selcuk Bayraktar.

Sí, en Erdoganistán todo está en familia. Y el problema es que el dron de combate Bayraktar TBT 2 -como los vendidos a Ucrania desde 2018- seguirá utilizándose contra la población civil de Donetsk. Lavrov e incluso el propio Putin han sido muy elocuentes al respecto en cuanto a Ankara.

La cuerda floja geopolítica de Erdogan incluye la entrada de los S-400 rusos y la salida de los F-35 de los EE. UU., la recepción de gas ruso y tecnología nuclear mientras vende esos Bayraktars a los enemigos de Rusia, e incluso el apoyo, expresado por el ministro de Defensa turco, Hulusi Akar, a fines de enero, a la Convención de Montreux de 1936, que es muy específica sobre la restricción de la OTAN en el Mar Negro: “Está fuera de discusión  renunciar a [Montreux] en las condiciones actuales”.

El cuartel general de la OTAN en Bruselas no se divertirá.

Hasta ahora, Erdogan y su Partido de la Justicia y el Desarrollo (AKP) habían estado abandonando activamente Montreux en beneficio del todavía inverosímil Canal de Estambul que une el Mediterráneo con el Mar Negro, “totalmente bajo la soberanía de Turquía”, según Erdogan. Obviamente un acuerdo muy jugoso desde el punto de vista de la OTAN. Sin embargo, el hecho es que Ankara, sumida en un pantano económico/financiero, no tiene medios para construir el Canal.     

La cuerda floja geopolítica aún deja en la balanza los objetivos reales de la Organización de Estados Turcos (OTS), anteriormente Consejo Túrquico, que cristaliza la atracción del panturquismo o panturanismo. Ya ha ido más allá de la Declaración de Susha del año pasado, que solidificó un turco-azerí de “una nación, dos estados”; ahora abarca estos dos más Kazajstán, Uzbekistán y Kirguistán, y ha estado cortejando activamente a Hungría, Afganistán, Turkmenistán y, por último, pero no menos importante, a Ucrania.     

La OET se reunió en una isla fuertemente protegida en Estambul en noviembre pasado. Discutieron en detalle el hecho de que el entorno político extremadamente complejo en el Afganistán talibán podría derivar en nuevos casos de terrorismo y migración descontrolada. No hubo filtraciones sobre futuros pasos prácticos de OTS.    

Mucho más que un puente que conecta Asia Menor y el Cáucaso con Asia Central, o una especie de forma benigna de “diálogo” entre el sur del Cáucaso y Asia Central, la OTS, en teoría, lleva todas las trampas de un bloque del Mar Negro. a Xinjiang, bajo una no muy disimulada hegemonía turca, lo que implica un serio elemento Caballo de Troya: una presencia de la OTAN.

Queda por ver cómo la OTS interactuaría con la Organización de Cooperación de Shanghái (SCO), que congrega a los “stans” como miembros de pleno derecho, así como a Irán, pero no a Turquía, que es solo un observador. Las principales potencias de la OCS son, por supuesto, Rusia y China, lo que de ninguna manera permitiría, por ejemplo, que el Mar Caspio esté abierto a las políticas depredadoras occidentales, la infracción de las esferas de influencia rusa e iraní y, sobre todo, un bloque de “seguridad” con OTAN ‘liderando desde atrás’.     

La charla en esos pasillos de palacio

Es muy esclarecedor evaluar cómo los medios de comunicación de Erdogan (más del 90% totalmente controlados en Turquía) reflejan lo que pueden ser los cálculos reales que se arremolinan en los pasillos de ese palacio sultanesco de 1000 habitaciones en Ankara.

Ven que Rusia “invadió Crimea y se anexó el este de Ucrania” y está tratando de “solidificar su posición en el Mar Negro y Europa del Este”. Al mismo tiempo, ven al Imperio instrumentalizando a Turquía como una mera ‘línea de frente’ en una guerra más grande, con la  estrategia de la OTAN para ‘asediar’ a Rusia y China también aplicándose contra Turquía.

Entonces, “el miedo a Turquía ahora es tan fuerte como el miedo a Rusia y China”.

Parecen entender que si War Inc. obtiene lo que desesperadamente quiere, “el Mar Negro se transformará en el Mediterráneo Oriental. La instalación total de Estados Unidos y Europa en el Mar Negro significa que nunca se irán”. Eso “podría llevar a la destrucción de Turquía a mediano y largo plazo”.

Y luego está el giro crucial: “Ucrania no puede detener a Rusia. Pero Turquía puede”. Eso es exactamente a lo que está jugando Erdogan. “Se debe impedir que Estados Unidos y Europa se asienten en el Mar Negro. Las relaciones entre Turquía y Rusia deben preservarse”. El problema es cómo “se debe apoyar la integridad y la defensa de Ucrania”.

Todo lo anterior se relaciona perfectamente con Erdogan, de vuelta de Kiev con todas las armas retóricas encendidas, diciendo que Occidente quiere “empeorar” la crisis de Ucrania. Los medios de comunicación de Erdogan lo enmarcan en como “se está preparando un juego para enfrentar a Turquía contra Rusia”. 

Erdogan hasta ahora nunca ha desafiado realmente el ‘orden internacional basado en reglas’. Siempre se aseguró de dirigir dos mensajes diferentes a Oriente y Occidente. Para Asia, el énfasis estaba en el antiimperialismo, las terribles consecuencias del colonialismo, el estado de apartheid israelí y la islamofobia occidental. En Occidente, impresionó su propia versión del diálogo de civilizaciones (y fue tildado de “un autócrata”).

En última instancia, Erdogan no está intoxicado por Occidente, sino todo lo contrario. Ve al orden liderado por Estados Unidos como un poder neocolonial solo interesado en saquear los recursos de las tierras del Islam. Por supuesto, tiene una desventaja cultural: se adhiere, en el mejor de los casos, a memorizar versos coránicos, escuchar música militar otomana y tomarse una foto con alguna que otra estrella del pop turco. Él no lee; se trata de instinto.

Una conversación sobre el neootomanismo erdoganiano en el Gran Bazar de Estambul supera cualquier análisis de un grupo de expertos. Bazaaris nos dice que es algo en constante cambio. En términos de política exterior, migró del pro-UE a la frustración por ser excluido, sumado a la certeza de que Turquía está harta de ser un estado cliente de EE.UU. Es como si Erdogan, instintivamente, hubiera captado la abismal debacle estratégica actual del occidente colectivo, de ahí su esfuerzo, ahora, para construir una cooperación estratégica con Rusia-China.

Sin embargo, ¿ha sufrido una conversión? Teniendo en cuenta su volatilidad legendaria, todas las apuestas están canceladas. Erdogan tiene una larga memoria y no ha olvidado que Putin fue el primer líder mundial en condenar el fallido intento de golpe de estado de 2016 por parte de los sospechosos habituales de inteligencia y apoyarlo personalmente.

Todavía queda un largo camino para que la Turquía de Erdogan se convierta en un socio estratégico de Rusia. Sin embargo, tiene la habilidad de saber en qué dirección soplan los vientos geopolíticos, y eso apunta a la integración de Eurasia, la Asociación de la Gran Eurasia conceptualizada por Rusia y la primacía de la asociación estratégica Rusia-China manifestada a través de BRI, EAEU y SCO.    

Incluso hay un mini-boom euroasiático en Turquía. Son seculares; anti-OTAN – al igual que Rusia-China; considerar al Imperio como el alborotador indiscutible en Asia Occidental; y quieren lazos más estrechos con Moscú y Teherán.

En Nostalgia for the Empire: The Politics of Neo-Ottomanism , M. Hakan Yavuz argumenta que “el neo-otomanismo constituye una red de interrelaciones entre el discurso dominante del islamismo, los recuerdos residuales de la grandeza otomana y el deseo prominente de reconstituir el poder turco. nación como una potencia regional con raíces históricas”.   

La cotización del dinero es “poder regional”. ¿Por qué no una “potencia regional” fuerte profundamente integrada en una Gran Eurasia fuerte, en lugar de un mero vasallo occidental (en descomposición)? No es de extrañar que Erdogan se muera por pasar el rato con Putin en Ankara.