Afganistán: entre oleoductos y el ISIS-K, los estadounidenses siguen en el juego

Algo bastante extraordinario sucedió a principios de noviembre en Kabul.

El ministro de Relaciones Exteriores interino de los talibanes, Amir Khan Muttaqi, y el ministro de Relaciones Exteriores de Turkmenistán, Rashid Meredov, se reunieron para discutir una serie de cuestiones políticas y económicas. Lo más importante es que resucitaron la legendaria telenovela que a principios de la década de 2000 llamé Pipelineistan: el gasoducto Turkmenistán-Afganistán-Pakistán-India (TAPI).

Llámelo otro giro histórico notable en la saga afgana posterior a la yihad, que se remonta a mediados de la década de 1990, cuando los talibanes tomaron el poder por primera vez en Kabul.

En 1997, los talibanes incluso visitaron Houston para discutir el oleoducto, entonces conocido como TAP, como se informó en la Parte 1 de mi libro electrónico Forever Wars.

Durante la segunda administración Clinton, un consorcio liderado por Unocal – ahora parte de Chevron – estaba a punto de embarcarse en lo que habría sido una propuesta extremadamente costosa (casi $ 8 mil millones) para socavar a Rusia en la intersección de Asia Central y del Sur; así como para aplastar a la competencia: el oleoducto Irán-Pakistán-India (IPI).

Los talibanes fueron debidamente cortejados en Houston y en Kabul. Un intermediario clave fue el omnipresente Zalmay Khalilzad, también conocido como “el afgano de Bush”, en una de sus encarnaciones anteriores como interlocutor de Unocal-lobista y talibán. Pero luego, los bajos precios del petróleo y el regateo continuo sobre las tarifas de tránsito paralizaron el proyecto. Esa fue la situación en el período previo al 11 de septiembre.

A principios de 2002, poco después de que los talibanes fueran expulsados ​​del poder por el espíritu estadounidense del “bombardeo a la democracia”, Ashgabat, Kabul e Islamabad firmaron un acuerdo para construir lo que todavía se anunciaba como TAP (sin India).

Con el paso de los años, quedó claro que TAPI, que recorre aproximadamente 800 kilométros a través de tierras afganas y podría generar hasta 400 millones de dólares anuales en ingresos de tránsito para las arcas de Kabul, nunca se construiría como rehén de un entorno guerrillero.

Aún así, hace cinco años, Kabul decidió reactivar el TAPI y los trabajos comenzaron en 2018, bajo seguridad intensa en las provincias de Herat, Farah, Nimruz y Helmand, que ya están en gran parte bajo el control de los talibanes.

En ese momento, los talibanes dijeron que no atacarían al TAPI e incluso proporcionarían su propia seguridad. El gasoducto se iba a emparejar con cables de fibra óptica, como con la autopista Karakoram en Pakistán, y una línea de ferrocarril de Turkmenistán a Afganistán.

La historia nunca deja de jugar malas pasadas en el “cementerio de los imperios”. Lo crean o no, ahora volvemos a la misma situación sobre el terreno que en 1996.

La llave inglesa en las obras

Si prestamos atención a los giros de la trama en esta saga interminable de Pipelineistan, no hay garantía alguna de que TAPI finalmente se construya. Sin duda, es una victoria cuádruple para todos los involucrados, incluida la India, y un gran paso hacia la integración de Eurasia en su nodo de Asia Central y del Sur.

Introduzca la llave inglesa en las obras: ISIS-Khorasan (ISIS-K), la subsidiaria de Daesh en Afganistán.

La inteligencia rusa ha sabido durante más de un año que los sospechosos habituales han estado brindando ayuda al ISIS-K, al menos indirectamente.

Sin embargo, ahora hay un elemento nuevo, confirmado por fuentes talibanes, que bastantes soldados entrenados por Estados Unidos del anterior Ejército Nacional Afgano se están incorporando al ISIS-K para luchar contra los talibanes.

ISIS-K, que tiene una mentalidad yihadista global, normalmente ha visto a los talibanes como un grupo de nacionalistas sucios. Los primeros miembros yihadistas solían ser reclutados entre los talibanes paquistaníes y el Movimiento Islámico de Uzbekistán (IMU). Sin embargo, ahora, aparte de los ex soldados, en su mayoría son afganos urbanos jóvenes y descontentos, occidentalizados por la cultura pop de mala calidad.

Ha sido difícil para ISIS-K establecer la narrativa de que los talibanes son colaboradores occidentales, considerando que la galaxia de la OTAN continúa antagonizando y / o descartando a los nuevos gobernantes de Kabul.

Entonces, el nuevo giro del ISIS-K es monomaníaco: básicamente, una estrategia de caos para desacreditar a los talibanes, con énfasis en que estos últimos no pueden brindar seguridad a los afganos promedio. Eso es lo que subyace a los recientes y horribles ataques contra las mezquitas chiítas y la infraestructura gubernamental, incluidos los hospitales.

Paralelamente, el giro “sobre el horizonte” del presidente estadounidense Joe Biden, destinado a definir la supuesta estrategia estadounidense para luchar contra ISIS-K, no ha convencido a nadie, aparte de los vasallos de la OTAN.

Desde su creación en 2015, ISIS-K sigue siendo financiado por las mismas fuentes poco fiables que alimentaron el caos en Siria e Irak. El nombre en sí es un intento de desviar la dirección, una estratagema divisiva cogida directamente del libro de jugadas de la CIA.

El histórico ‘Jorasán’ proviene de sucesivos imperios persas, una vasta área que va desde Persia y el Caspio hasta el noroeste de Afganistán, y no tiene nada que ver con el yihadismo salafista y los locos wahabíes que componen las filas del grupo terrorista. Además, estos yihadistas de ISIS-K tienen su sede en el sureste de Afganistán, lejos de las fronteras de Irán, por lo que la etiqueta ‘Jorasán’ no tiene sentido.

La inteligencia rusa, china e iraní opera sobre la base de que la “retirada” de Estados Unidos de Afganistán, como en Siria e Irak, no fue una retirada sino un reposicionamiento. Lo que queda es la marca registrada, la estrategia estadounidense –sin diluir- del caos ejecutada a través de actores directos (tropas que roban petróleo sirio) e indirectos (ISIS-K).

El escenario es evidente cuando se considera que Afganistán era el precioso eslabón perdido de las Nuevas Rutas de la Seda de China. Después de la salida de EE. UU., Afganistán no solo está preparado para comprometerse plenamente con la Iniciativa de la Franja y la Ruta de Beijing (BRI), sino también para convertirse en un nodo clave de la integración de Eurasia como futuro miembro de pleno derecho de la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS), Organización del Tratado para la Seguridad Colectiva (OTSC) y Unión Económica de Eurasia (EAEU).

Para protegerse contra estos desarrollos positivos, las prácticas rutinarias del Pentágono y su subsidiaria OTAN permanecen al acecho en Afganistán, listas para interrumpir el progreso político, diplomático, económico y de seguridad en el país. Es posible que ahora estemos entrando en un nuevo capítulo en el libro de jugadas para la hegemonía de EE.UU.: el capítulo de las guerras eternas.

La OCS estrechamente conectada

Los quintacolumnistas tienen la tarea de llevar el nuevo mensaje imperial a Occidente. Ese es el caso de Rahmatullah Nabil, exjefe de la Dirección Nacional de Seguridad de Afganistán (NDS), “el servicio de inteligencia afgano con estrechos vínculos con la CIA”, como lo describe la revista Foreign Policy .

En una entrevista presentada con una serie de mentiras imperiales características: “la ley y el orden se están desintegrando”, “Afganistán no tiene amigos en la comunidad internacional”, “los talibanes no tienen socios diplomáticos”, Nabil, al menos, no se hace el tonto.

Confirma que el ISIS-K sigue reclutando y agrega que los antiguos miembros de defensa/seguridad afganas se están uniendo a ISIS-K porque “ven al Estado Islámico como una mejor plataforma para ellos”.

También tiene razón en que los líderes talibanes en Kabul tienen “miedo de que la generación extremista y joven de sus combatientes” se una al ISIS-K, “que tiene una agenda regional”.

Que Rusia “juegue un doble juego” es simplemente una tontería. En el enviado presidencial Zamir Kabulov, Moscú mantiene un interlocutor de primera clase en contacto constante con los talibanes, y nunca permitiría que la “resistencia”, como activos de la CIA, se basara en Tayikistán con una agenda de desestabilización afgana.

En Pakistán, es cierto que Islamabad esté “tratando de convencer a los talibanes de que incluyan tecnócratas pro Pakistán en su sistema”. Pero eso no es “a cambio de cabildear por el reconocimiento internacional”. Se trata de responder a las propias necesidades de gestión de los talibanes.

La OCS está muy relacionada con lo que esperan colectivamente de los talibanes. Eso incluye un gobierno inclusivo y sin afluencia de refugiados. Uzbekistán, por ejemplo, como principal puerta de entrada a Asia Central para Afganistán, se ha comprometido a participar en el negocio de la reconstrucción.

Por su parte, Tayikistán anunció que China construirá una base militar de 10 millones $ en la geológicamente espectacular región autónoma de Gorno-Badakhshan. Contrarrestando la histeria occidental, Dushanbe se aseguró de que la base albergará esencialmente una unidad especial de reacción rápida del Departamento Regional para el Control del Crimen Organizado, subordinada al Ministro de Asuntos Internos de Tayikistán.

Eso incluirá alrededor de 500 militares, varios vehículos blindados ligeros y drones. La base es parte de un acuerdo entre el Ministerio del Interior de Tayikistán y el Ministerio de Seguridad del Estado de China.

La base militar es un compromiso necesario. El presidente de Tayikistán, Emomali Rahmon, tiene un grave problema con los talibanes: se niega a reconocerlos e insiste en una mejor representación de Tayikistán en el nuevo gobierno en Kabul.

Beijing, por su parte, nunca se desvía de su prioridad número uno: evitar que los uigures del Movimiento Islámico del Turkestán Oriental (ETIM) crucen las fronteras de Tayikistán para causar estragos en Xinjiang.

De modo que todos los principales actores de la OCS están actuando en conjunto hacia un Afganistán estable. En cuanto al thinktank de EE. UU., como era de esperar, no tiene mucha estrategia, aparte de orar por el caos.

Por Pepe Escobar.

Fuente: The Cradle.