La ambigüedad de EE.UU. sobre el asesinato de Abu Akleh garantiza la impunidad de Israel

Un “análisis forense” realizado por el Coordinador de Seguridad de Estados Unidos (USSC) ha concluido que los disparos efectuados por un soldado de ocupación israelí “fueron probablemente los responsables de la muerte de Shireen Abu Akleh”, dijo ayer el Departamento de Estado de Estados Unidos en una declaración sobre el asesinato de la periodista palestino-estadounidense por un francotirador israelí en mayo.

La gente se reúne para protestar por el asesinato de la periodista de Al Jazeera Shireen Abu Akleh mientras cubría una redada israelí en Cisjordania el 14 de mayo de 2022 [Raşid Necati Aslım – Agencia Anadolu].

En comentarios que parecen haber tenido la intención de absolver a Israel de toda responsabilidad, el USSC concluyó además que no había “encontrado ninguna razón para creer que esto fue intencional, sino más bien el resultado de circunstancias trágicas durante una operación militar dirigida por las FDI contra facciones de la Jihad Islámica Palestina el 11 de mayo de 2022, en Jenin, que siguió a una serie de ataques terroristas en Israel”.

No es de extrañar que el asesinato de Abu Akleh se produzca tras la negativa de Estados Unidos a aceptar el consenso de todos los principales grupos de derechos humanos sobre la práctica del apartheid por parte de Israel, así como la inacción de Washington tras el asesinato del palestino-estadounidense de 80 años, Omar Asad, las conclusiones del USSC han sido recibidas con acusaciones de encubrimiento y cinismo extremo. “Todas las investigaciones publicadas hasta ahora concluyen que Israel es responsable del asesinato de la periodista Shireen Abu Akleh”, respondió el grupo de derechos humanos más destacado de Israel, B’Tselem, que es uno de los varios grupos de derechos que califican a Israel de Estado de apartheid.

“No está claro en qué se basa el Departamento de Estado de EE.UU. para descartar su asesinato como “resultado de circunstancias trágicas” y no como un crimen por el que los responsables deben rendir cuentas”, añadió B’Tselem, al tiempo que explicaba que la política de EE.UU. hacia los palestinos asesinados por las fuerzas israelíes “nunca ha sido otra cosa que un encubrimiento organizado”.

En una declaración condenatoria, la familia de Abu Akleh también cuestionó las conclusiones de la USSC. Escéptica sobre cómo fue posible hacer la evaluación que hizo, tras admitir que la bala estaba demasiado dañada para hacer una “conclusión clara”, la familia cuestionó el motivo de Washington. “Todas las pruebas disponibles sugieren que un ciudadano estadounidense fue objeto de una ejecución extrajudicial por parte de un gobierno extranjero que recibe miles de millones de dólares de ayuda militar estadounidense cada año para perpetuar una prolongada y arraigada ocupación militar de millones de palestinos”, afirmó la familia de Abu Akleh.

“La verdad es que los militares israelíes mataron a Shireen de acuerdo con políticas y leyes que consideran a todos los palestinos -civiles, prensa u otros- como objetivos legítimos, y esperábamos que una investigación estadounidense se centrara en encontrar a las partes responsables y hacerlas rendir cuentas, no en analizar detalles de información apenas relevantes y luego asumir la buena fe en nombre de una potencia ocupante hostil y recalcitrante”, añadió la familia de Akleh, cuestionando la tendencia de Estados Unidos a dar a Israel el beneficio de la duda tras los asesinatos rutinarios de palestinos por parte del Estado del apartheid.

La Autoridad Palestina, que entregó la bala que mató a Abu Akleh a Estados Unidos para que la examinara, también criticó el hallazgo. “Ninguna vaguedad o politización puede exonerar a los asesinos, blanquear el crimen u ocultar la verdad”, insistió la AP. “Este encubrimiento no hará más que institucionalizar la arraigada impunidad de Israel, seguir negando al pueblo palestino toda justicia y amenazar la seguridad y la vida de los periodistas en Palestina”. La AP insiste en que el contexto en el que se produjo el crimen, así como el examen forense del Fiscal General del Estado de Palestina y varios informes independientes, concluyen que los soldados de ocupación israelíes atacaron intencionadamente a Abu Akleh, junto con otros periodistas.

Abu Akleh es la última víctima de la guerra de Israel contra los periodistas palestinos. Los abogados que colaboran con la Corte Penal Internacional (CPI) afirmaron, en una conferencia de prensa celebrada en Londres tras el asesinato de Abu Akleh, que los periodistas palestinos son sistemáticamente objeto de ataques por parte de Israel debido al “don de la impunidad” concedido al Estado del apartheid. El mismo grupo de abogados y sindicatos presentó una queja formal ante la CPI, acusando a Israel de atacar sistemáticamente a los periodistas que trabajan en Palestina y de no investigar adecuadamente los asesinatos de trabajadores de los medios de comunicación, que según ellos equivalen a crímenes de guerra.

La Dra. Agnes Callamard, ex relatora especial de la ONU sobre ejecuciones extrajudiciales, también destacó la inmunidad israelí y el encubrimiento de Estados Unidos. “Sospecho que las partes clave tardaron más tiempo en ponerse de acuerdo sobre la redacción de la declaración que en investigar realmente la matanza”, dijo Callamard, que ahora es secretaria general de Amnistía Internacional. “La intención importa, pero su posible ausencia no exime a Israel de sus responsabilidades. Ni mucho menos”, añadió, argumentando que la intención de no matar es irrelevante para determinar si se ha cometido un delito.

La relatora especial de la ONU sobre los territorios palestinos ocupados, Francesca Albanese, rechazó las conclusiones de Estados Unidos y calificó a Washington de contradecirse. “No puedo ignorar la disonancia cognitiva”, dijo Albanese en Twitter, comentando la declaración de la prensa sobre el asesinato de Abu Akleh. “La declaración indica que un ‘análisis forense extremadamente detallado’, no pudo llegar a una ‘conclusión clara’ sobre el asesinato de SA porque ‘la bala estaba muy dañada’. Sin embargo, llegó a una conclusión …” señaló Albanese, reiterando el escepticismo en torno a las conclusiones de la USSC.

Sin una bala de plata, no está claro cómo Estados Unidos pudo llegar a la conclusión a la que llegó y dar a entender que, aunque haya sido un francotirador israelí el que mató a Abu Akleh, fue un trágico accidente. Si el Departamento de Estado cree, efectivamente, que los israelíes mataron a Abu Akleh, ¿cómo está tan seguro de que no fue intencionado? Ella y sus colegas estaban claramente etiquetados como “prensa” y llevaban equipo de protección.

Todas las investigaciones anteriores sobre el asesinato, como la de la ONU y la de varios grupos de derechos humanos y agencias de comunicación, incluido el New York Times, concluyeron que los disparos que mataron a Abu Akleh e hirieron a su colega procedían de las fuerzas israelíes, no de los palestinos. En una rara admisión de la impunidad de Israel, The Times incluso admitió que las muertes de palestinos rara vez atraen el escrutinio internacional, y los soldados acusados de crímenes contra palestinos en la Cisjordania ocupada rara vez son condenados.

Tampoco está claro si la investigación estadounidense ha interrogado al soldado israelí que supuestamente llevó a cabo el tiroteo. Se dice que el Estado del Apartheid está reteniendo información que demostraría de forma concluyente el arma y el soldado que disparó la bala mortal que mató a Abu Akleh. La razón es, quizás, porque la verdad de quién mató o no a Abu Akleh no sirve a los intereses de Estados Unidos e Israel. Preservar la ambigüedad es esencial para garantizar que la impunidad internacional de Israel siga siendo indiscutible.

Fuente: Monitor de Oriente