Europa

Las tropas ucranianas por primera vez utilizaron misiles de largo alcance Atacms de fabricación estadounidense durante su ataque contra la provincia rusa de Briansk, informó el Ministerio de Defensa de Rusia. "Esta madrugada [19 de noviembre], a las 03:25 horas [GMT+3], el enemigo atacó una instalación en la provincia de Briansk con seis misiles balísticos. Según los datos confirmados, se utilizaron misiles tácticos operativos Atacms de fabricación estadounidense", indica el comunicado. El ataque no provocó víctimas ni daños materiales, aseguró el ente castrense. El ministerio precisó que "cinco misiles fueron derribados y uno fue dañado por sistemas antiaéreos S-400 y cañones aéreos Pantsir-S". Los fragmentos de este último misil cayeron en el territorio de una instalación militar, provocando un incendio que fue rápidamente extinguido. El domingo, el periódico The New York Times comunicó que el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, había autorizado a Ucrania usar misiles estadounidenses de largo alcance para atacar a Rusia. Fuentes citadas por el diario conjeturaron que los primeros ataques ucranianos al interior del territorio ruso se llevarían a cabo con misiles balísticos Atacms, que tienen un alcance de 300 kilómetros. El portavoz de la Presidencia rusa, Dmitri Peskov, advirtió que la supuesta autorización a Ucrania para atacar objetivos en lo más profundo del territorio ruso con misiles occidentales de largo alcance significaría una nueva espiral de tensiones. Desde el Ministerio de Exteriores de Rusia advirtieron antes que si Kiev recibe el permiso de atacar objetivos en el interior del país, Moscú lo considerará una participación directa de la OTAN en un conflicto armado con Rusia y dará una respuesta "inevitable y destructiva". El presidente ruso, Vladímir Putin, señaló con anterioridad que los países de la OTAN "deben entender con qué están jugando" cuando hablan acerca de permitir a Kiev lanzar ataques en el interior de Rusia con misiles suministrados por Occidente. Los planes de Ucrania para atacar el territorio ruso con misiles Atacms: matices por considerar Los misiles balísticos tácticos Atacms de fabricación estadounidense ya fueron utilizados por las FFAA de Ucrania contra tropas rusas en más de una ocasión, y se especula con la posibilidad de que estas armas se utilicen pronto para atacar el territorio profundo ruso. Mientras Estados Unidos presuntamente da luz verde a Ucrania para que utilice los Atacms en ataques de largo alcance, surgen dos preguntas: ¿tiene Kiev lo necesario para llevar a cabo tales ataques y cómo puede Rusia contrarrestarlos? La defensa aérea avanzada Varios sistemas de defensa antiaérea rusos, como Buk-M2, Buk-M3 y Tor-M2, interceptaron con éxito los misiles Atacms en más de una ocasión, declaró a Sputnik Alexéi Leónkov, analista militar, director de la revista Arsenal Otechestva (Arsenal de la Patria). "Los sistemas rusos de defensa antiaérea muestran un alto índice de interceptación. Donde nuestros sistemas gastan un misil por objetivo, los ...
.

El presidente Joe Biden ha autorizado a Ucrania el uso de armas estadounidenses de largo alcance para ataques limitados dentro de territorio ruso, asegura hoy el diario The Washington Post citando a dos altos funcionarios del gobierno de Biden. También The New York Times habría publicado esta información. Hasta el momento, ni la Casa Blanca ni el Pentágono lo han confirmado. Tampoco lo ha hecho el gobierno ucraniano de Volodímir Zelenski. Según las fuentes que cita el diario, el permiso de Biden pasa usar las armas estadounidenses es en respuesta al envío a Ucrania de miles de soldados norcoreanos (10.000 según el espionaje estadounidense) para sumarse a las fuerzas rusas que tratan de retomar el control del territorio ruso capturado por las tropas ucranianas en la región de Kursk. Las armas autorizadas son concretamente misiles supersónicos guiados llamados ATACMS que pueden transportar cabezas convencionales o de racimo, y tienen un alcance de unas 190 millas o 300 kilómetros. Responden a lo que el gobierno de Zelenski lleva pidiendo meses con el argumento de que solo armas así pueden degradar la capacidad militar rusa significativamente y dar a Ucrania una cierta ventaja sobre el terreno. ¿Qué implicaciones tendrá la anunciada decisión de Biden de permitir el uso de misiles en Rusia? La Casa Blanca habría dado la luz verde para que Kiev pueda utilizar misiles de largo alcance para atacar territorio ruso, de acuerdo a un reporte del medio estadounidense 'The New York Times' publicado este 17 de noviembre. ¿Qué implicaciones tendría la decisión del mandatario saliente? Según la información del medio estadounidense, que todavía no ha sido confirmado ni por la Casa Blanca ni por el Pentágono, el Gobierno del saliente presidente Joe Biden habría dado el visto bueno a Kiev para permitirle el uso de los llamados Sistemas de Misiles Tácticos del Ejército, o ATACM, para atacar territorio ruso. El presidente Vladímir Putin advirtió en septiembre que tal escenario significaría que los países de la OTAN estaban participando de manera directa en un combate con Rusia. El anuncio ocurre luego de meses de insistencia desde Kiev a Washington para permitir el uso de estos misiles, en medio de un contexto cada vez más dramático para el bando ucraniano en el terreno de batalla. Vale recordar que, a comienzos de este año, la Casa Blanca —que se había negado a enviar estos misiles a Kiev desde el comienzo del conflicto— transfirió finalmente el armamento a Kiev, con la condición de que solo se usaran dentro del territorio ucraniano. Regalo de Navidad anticipado Según Samuel Losada, internacionalista argentino egresado de la Universidad de Belgrano, con este viraje, Biden pretendería bloquear o dificultar la propuesta de Trump de buscar finalizar el conflicto de Ucrania y que las partes se sienten a negociar. “Armar todavía más a Ucrania y levantarle el bloqueo con ...
.

Afonin es vicepresidente del PCFR y Primer Vicepresidente del Comité de Recursos naturales, Propiedad y Relaciones territoriales de la Duma Estatal. Durante su viaje de trabajo a las regiones del Lejano Oriente, el primer vicepresidente del Comité Central del KPRF, Yuri Afonin, participó en el programa Politprime en el canal de televisión Gubernia en Jabárovsk. Junto con el presentador del programa, Viacheslav Korenev, discutió los procesos políticos en curso en Rusia y en el mundo y la importancia de la teoría marxista-leninista para la era moderna. El presentador hizo la pregunta: ¿Cuáles son las ideas leninistas relevantes en el mundo moderno? ¿Era Lenin realmente capaz de predecir los procesos sociopolíticos de hoy? El primer vicepresidente del Comité Central del KPRF respondió: “Puede parecer sorprendente, pero hace más de 100 años, Vladimir Lenin pudo predecir gran parte de lo que está sucediendo en el planeta hoy. Youri Afonin dio varios ejemplos. En su libro de 1913 “Europa atrasada y Asia avanzada”, Lenin señaló que la política de la burguesía europea se estaba volviendo cada vez más reaccionaria, pero que Asia estaba despertando y que estaban a punto de producirse grandes acontecimientos revolucionarios. Y en una de sus últimas obras, “Mejor menos pero mejor”, Lenin argumentó que el resultado de la lucha global entre el imperialismo y el socialismo estaría predeterminado por Rusia, China, India y otros países entonces bajo dependencia colonial o semicolonial. Vladímir Ilich tenía razón: en el siglo XX, las transformaciones socialistas abarcaron vastos territorios de Asia: China, Mongolia, Corea, Vietnam, Laos. Y hoy, observando el fortalecimiento de los BRICS, en los que la China socialista desempeña un papel importante, uno no puede sino sorprenderse por la clarividencia del líder de los trabajadores rusos. Yuri Afonin nos recordó que la Constitución de la India también estipula que este estado se establece como una república socialista. En otras palabras, el socialismo está especificado en la ley fundamental de este país como un objetivo estratégico de desarrollo. China e India son miembros de los BRICS. La población de estos dos países representa alrededor del 40% de la humanidad. El primer vicepresidente del Comité Central del KPRF también habló a los televidentes sobre el libro de Guennadi Ziugánov “La globalización y el destino de la humanidad”. En este libro, el líder de los comunistas rusos predijo, hace 20 años, el inevitable ascenso de China e India a los puestos más importantes del planeta. El trabajo del líder del KPRF es una hábil aplicación del marxismo-leninismo al análisis de los procesos del mundo moderno, tanto en Rusia como en la escena internacional. Youri Afonin subrayó que los países socialistas están mostrando ahora resultados muy importantes. Esto a pesar de que varios de ellos ...
.

Juanjo Basterra entrevista a a Klaus Armbruster, quien ha coordinado la edición en castellano del libro de Bernd Langer: ‘Acción antifascista. Historia de un movimiento de izquierda radical’. Cuatro años de trabajo de traducción del primer volumen, porque su autor escribió nuevos capítulos y ha ido ampliando su edición. El libro parte de la toma del poder por los bolcheviques en Rusia en 1917 y el ascenso del fascismo italiano, y aborda el surgimiento del fascismo y el antifascismo hasta llegar a los movimientos antifascistas actuales. La idea de ponerlo en circulación fue después de “una pequeña gira” por Euskal Herria, justo antes del inicio de la pandemia. Tras un arduo trabajo y diversas vicisitudes, Klaus Armbruster, con el apoyo de Andrea Heuschmid, ambos de la Asociación Baskale (asociación socio-cultural vasco alemana) terminaron la traducción de ese trabajo, que ocupa más de 500 páginas. Hablamos con Klaus Armbruster, que ha coordinado la edición en castellano, para entender la lucha antifascista que relata Bernd Langer. Recuerda que el concepto de antifascismo surgió en Alemania en los años treinta del siglo pasado y admite que hay “mucha literatura del fascismo y del nazismo, pero poco del antifascismo”. ¿Cómo nace la idea de traducir este libro tras la visita a Euskal Herria de su autor Bernd Langer? La visita suscitó interés. El concepto de antifascismo surgió en Alemania en los años 30 del siglo pasado. Y la idea de Sare Antifaxista y Baskale, Asociación sociocultural vasco-alemana, fue dar a conocer esta historia. Hay mucha literatura sobre fascismo y nazismo, pero poca sobre antifascismo. La realidad es que encontramos el libro de Bernd Langer sobre “Acción antifascista. Historia de un movimiento de izquierda radical” y en 2020, justo antes de la pandemia, le invitamos a una pequeña gira por Euskal Herria. Después decidimos traducirlo. Langer no es ni un sociólogo ni un historiador, es un activista antifa. Ha empezado a militar en los años 80 del siglo pasado. En consecuencia, su libro es una mezcla de la descripción concreta de los años de lucha antifa desde los 80 y un análisis de las diferentes facetas del fascismo, ocurrido desde entonces. Hemos tardado cuatro años, superando diferentes obstáculos, hasta poder tener el libro a punto. Con la visita, ¿os cautivó sobre la historia del antifascismo? Sí, evidentemente. ¿El lector qué va a encontrarse en ese libro? En resumen, se va a encontrar con dos partes: una parte histórica y otra más actual. La primera va desde 1915 y todo lo que ha pasado hasta 2000 desde Italia, Alemania, etc, más o menos. Y después, la segunda, aborda la actualidad: los nuevos movimientos fascistas, los diferentes partidos que surgen y la reacción del movimiento antifascista. Y luego ...
.

Medios georgianos e internacionales divisaron este lunes a la pretendida activista medioambiental sueca y peón alevín del imperialismo Greta Thunberg en una concentración de la oposición georgiana, realizada en la avenida Rustaveli de la ciudad de Tbilisi. "Estoy aquí para expresar mi apoyo y solidaridad a todos los activistas y ciudadanos que salen para defender sus derechos fundamentales, como la libertad, la justicia y la democracia", dijo la joven en declaraciones a la agencia de noticias local Interpressnews olvidando que la protesta es.... ¡contra los resultados de unas elecciones!. A su juicio, lo sucedido tras las recientes elecciones parlamentarias ha sido "un acontecimiento escandaloso" y "autoritario" porque no le gusta a sus amos de Washington, mientras que le merecen un "gran respeto" los georgianos que "una y otra vez llenan las calles y utilizan el derecho a manifestarse para expresar su descontento con la situación actual". Thunberg declaró a otro medio digital que está en Tbilisi "para apoyar la lucha por la democracia y la libertad de los georgianos" aunque no se entiende muy bien vista la situación política en Georgia. La activista, que había rechazado por motivos de contaminación e impacto climático el transporte aéreo las veces que tuvo que cruzar el océano Atlántico en unos navíos patrocinados por los oligopolios de la UE, no detalló de qué manera llegó ahora a Tbilisi. Tendría que haber cruzado el Atlántico norte, el mar Mediterráneo y el mar Negro en una travesía que hubiera durado semanas. Las votaciones georgianas tuvieron lugar el 26 de octubre en centros electorales de todo el país y en muchas de sus sedes diplomáticas en el exterior. Según datos difundidos por la Comisión Electoral Central, el gobernante partido Sueño Georgiano ganó con 53,93 % del sufragio. Tres grupos de la oposición prooccidental rechazaron los resultados del conteo, al igual que lo hizo la presidenta saliente del país, Salome Zurabishvili. Fuente: RT ...
.

El equipo de transición del presidente electo de EE.UU., Donald Trump —quien en su discurso de victoria prometió "detener las guerras"—, está elaborando escenarios para poner fin al conflicto ucraniano, informa The Wall Street Journal con referencia a informantes anónimos. De acuerdo a la información proporcionada al medio por tres personas cercanas al líder republicano, el nuevo plan consiste en algunos puntos: que Kiev se comprometa a no unirse a la OTAN durante al menos 20 años; la línea del frente "quedaría básicamente fija", según la situación en el terreno; Rusia y Ucrania acordarían una zona desmilitarizada de casi 1.300 kilómetros. "A cambio, EE.UU. seguiría bombeando a Ucrania con armas para disuadir un futuro ataque ruso", según las fuentes citadas por el diario. Al mismo tiempo, para los asesores de Trump aún "no está claro" quién se ocuparía de vigilar esta hipotética zona desmilitarizada entre Rusia y Ucrania, aunque uno de ellos dijo al medio que una fuerza de mantenimiento de la paz en este territorio no supondría la participación de las tropas estadounidenses ni de una institución internacional financiada por Washington, como, por ejemplo, la ONU. "No pensamos enviar a hombres y mujeres estadounidenses a defender la paz en Ucrania. Y no vamos a pagar por ello. Que lo hagan los polacos, alemanes, británicos y franceses", dijo el informante. "Ruptura radical con el enfoque de Biden" En su campaña electoral, Donald Trump en repetidas ocasiones aseguró que sabe cómo poner fin al conflicto ucraniano, pero nunca entró en detalles. Además, durante su discurso de victoria en las presidenciales este miércoles, prometió que en su segundo mandato "no [habrá] más guerras". De acuerdo con el diario, este compromiso ahora pone a Trump "en la posición de tener que elegir entre propuestas de asesores unidos por un hilo común: una ruptura radical con el enfoque del presidente [Joe] Biden", quien prometió armar a Kiev "el tiempo que sea necesario". Al comentar este artículo del medio estadounidense, el portavoz presidencial ruso, Dmitri Peskov, señaló que "esto, más bien, se parece al plan de The Wall Street Journal" para resolver el conflicto en Ucrania. El vocero subrayó que "todo allí es impersonal", en referencia a que la publicación se basa en declaraciones de fuentes anónimas.  En este sentido, Peskov observó que los artículos de este medio "son cada vez más abstractos". Fuente: RT ...
.

El coronel Baranets resumió los resultados de la campaña militar verano-otoño en la zona de la Región Militar del Norte. Durante el verano el ejército ruso avanzó con confianza.  El otoño de 2024 ha convertido a nuestro ejército, como ya bromean en el cuartel general, en una “máquina de victoria”. ¿Debemos seguir esperando de ella la misma velocidad de liberación de las ciudades?  El observador militar del KP, coronel Víktor Baranets, resume los resultados de la campaña verano-otoño en la zona de la Región Militar del Norte y responde a las preguntas sobre la campaña invernal. 1. ¿POR QUÉ AHORA? Hay varias razones para resumir las batallas del verano-otoño de 2024. En el calor, nuestro ejército luchó en tierra y con una visibilidad de millones de millones. Ahora el clima se está moviendo hacia un otoño de noviembre mocoso (lluvioso y con niebla). Durante el deshielo rampante en las fangosas estepas de suelo negro de Donetsk, Zaporozhye o Jarkov, no te encuentras con un ataque. Yo mismo vengo de esos lugares y sé bien que el barro pegajoso, como el supercemento adhesivo (también lo llamo “mulyaka”), puede arrancarte las botas. Recuerdo cómo hasta los poderosos tractores HTZ-57 quedaron atrapados en él. Aquí las tropas no están a la altura del alto ritmo de la ofensiva iniciada en septiembre-octubre.  Además, espesas nubes, como mantas de tela de los soldados, cuelgan constantemente del cielo. Y sobre el suelo hay nieblas. Esto significa que los drones tampoco se volverán locos. Como resultado, el equipo conducirá y volará con menos frecuencia. Y las batallas durante algún tiempo estarán “vinculadas” a las carreteras asfaltadas. Y así sucesivamente, hasta buenas heladas. Cuando la tierra se endurece a medio metro de profundidad. Y luego será el turno de la compañía invernal. Es cierto que el invierno en esas partes a menudo escupe en el calendario; incluso bajo la nieve puede arrastrar consigo un abismo hasta enero. Pero esto no significa que todos se sentarán en la sede y esperarán a que la tierra se convierta en granito. Los grupos de asalto pueden operar en cualquier clima. ¿Recuerdas la canción de la película “Maxim Perepelitsa”? « Donde la infantería no irá y el tren blindado no pasará rápidamente, Maxim se arrastrará sobre su vientre y no le pasará nada ». 2. ¿QUIÉN GANÓ? Cada campaña militar tiene su propia aritmética y sus propios estándares. Incluyendo nuestro SVO. No basta decir que durante el verano y el otoño (de junio a octubre) nuestro ejército tomó la iniciativa en la mayoría de los sectores del frente y se lanzó al ataque. Retorcerse los dedos: en los últimos cinco meses, las tropas rusas han tomado el control de más de 400 kilómetros ...
.

Las tropas rusas capturaron una nueva localidad en el Donbás en su avance hacia el bastión ucraniano de Pokrovsk, informó este domingo el Ministerio de Defensa de Rusia en su canal de Telegram. Según el parte castrense, las fuerzas rusas se hicieron con el control de la aldea Vishnove, situada en la proximidades de Selídove, ciudad de 20.000 habitantes antes de la guerra y cuya captura anunció Moscú el martes. Pokrovsk, un nudo logístico clave para las fuerzas ucranianas en el este del país y que las tropas rusas buscan conquistar desde hace meses. El ejército ruso ya había reivindicado la toma de dos nuevos pueblos en el Donbass un día antes. Pokrovsk, uno de los principales objetivos de las fuerzas rusas en este sector del frente, es una importante plataforma para la logística del ejército ucraniano. La ciudad también alberga una importante mina de coque, un carbón necesario para fabricar acero, controlada por Kiev. El ministerio ruso de Defensa aseguró que en las pasadas veinticuatro horas solo en la zona de responsabilidad de la agrupación de tropas rusas Oeste las fuerzas ucranianas sufrieron hasta 460 bajas entre muertos y heridos. Fuente: El Obrero / DW / Líneas Rojas ...
.

En su informe diario para este 3 de noviembre del 2024 sobre el progreso de la operación militar especial, el Ministerio de Defensa de Rusia informó que las Fuerzas Armadas de Rusia liberaron la localidad de Vishnióvoye, en la república popular de Donetsk. Indicó que las pérdidas de Kiev durante la última jornada sumaron unos 1.675 soldados, mientras la defensa antiaérea rusa derribó 47 drones, cuatro misiles Atacms y un proyectil del sistema Himars. Asimismo, los militares rusos asestaron golpes contra una estación radar AN/TPQ-37, un convoy ferroviario con vehículos blindados ucraniano, infraestructuras de aeródromos militares, instalaciones energéticas y refinería desde los que se abastecían unidades militares ucranianas, talleres de producción de drones, así como contra acumulaciones de tropas y equipos militares ucranianos en 140 zonas. Las tropas rusas neutralizaron dos blindados de transporte de tropas М113, un obús М198, tres М119, un vehículo blindado MaxxPro, todos de fabricación de EEUU, un obús L-119, un vehículo blindado de transporte de tropas FV-103 Spartan, de producción británica, así como un obús Caesar francés. En la región rusa de Kursk, las Fuerzas Ucranianas perdieron más de 150 militares para un total de 29.250 soldados. Fuente: SANA ...
.

Estados Unidos anunció hoy que enviará un grupo de trabajo de bombarderos estratégicos en Europa en los próximos días. La Fuerza Aérea de Estados Unidos o United States Air Force (USAF) ya desplegó 4 de sus bombarderos estratégicos Rockwell B-1B Lancer en la Base Aérea emplazada en nuestro país de Morón (Sierra Sur). Las aeronaves se desplegarán en la zona de responsabilidad del comando como parte de una operación planificada desde hace tiempo, anunció la Fuerza Aérea del país norteamericano. Entre tanto, el Departamento de Defensa estadounidense informó en la misma jornada que se desplegarán fuerzas adicionales en Oriente Medio, lo que incluye destructores, cazas y bombarderos B-52. El comunicado oficial sostiene que la medida se toma “de acuerdo con nuestros compromisos de protección de los ciudadanos y las fuerzas de EE.UU. en Oriente Medio, la defensa de Israel y la desescalada a través de la disuasión y la diplomacia”. Fuente: SANA ...
.

El recuento de votos en 366 de los tres mil 111 colegios electorales abiertos el día de las elecciones parlamentarias georgianas confirmó la victoria del partido Sueño Georgiano, informó hoy la Comisión Electoral Central (CEC). La declaración de la CEC indica que en 334 colegios los resultados se mantuvieron sin cambios, lo que representa el 91,25 por ciento del número total de votos emitidos en los mismos el pasado 26 de octubre, destacó este jueves el canal de televisión Imedi 2. En los otros 32 los protocolos finales fueron ligeramente modificados, dijo la Comisión Electoral Central de Georgia según informa Prensa Latina. La CEC de la nación del Cáucaso Sur anunció que realizaría un recuento selectivo de los votos en los 73 distritos y en cada uno de ellos en cinco colegios electorales, en medio de críticas a los resultados. Anteriormente, el presidente del Parlamento georgiano, Shalva Papuashvili, afirmó que solo en Tiflis Sueño Georgiano obtuvo 263 mil votos, es decir, 45 mil más que hace cuatro años. ¿Qué es "Sueño Georgiano" y qué supone en el país? En una entrevista el político comunista georgiano Temur Pipia describía el apoyo social que recibe este partido y sus limitaciones: "Quienes votaron por el “Sueño” aún conservan un sentido de responsabilidad por el futuro del país. Entienden lo que sucederá si el llamado “partido de la guerra” llega al poder. A pesar de todas las desventajas del partido que ganó las elecciones, la parte progresista de la sociedad, junto con la población, intentará evitar la venganza fascista en el país. Y la actual oposición pro-occidental en Georgia es un verdadero “partido de guerra”. Llevará a cabo cualquier misión, la más terrible para Georgia, dictada por Occidente. La pregunta es de qué lado tomarán las fuerzas de seguridad georgianas". Subrayando que "Sueño Georgiano no cuenta con un apoyo masivo. Hay muchas personas en el país que están descontentas con la situación económica, la pobreza, la injusticia y la marcada diferenciación social. Las contradicciones sociales en Georgia son el principal aliado de los revanchistas profascistas. Muchos votantes que votaron por “Sueño” en realidad votaron en contra de la oposición y, en general, no apoyaron al partido gobernante. Además, el 26 de octubre, el 40% de los votantes no acudió a las urnas. Para confirmar que no todo va tan bien, se puede citar otro ejemplo importante: en la capital de Georgia, Tbilisi, el gobernante “Sueño” recibió menos votos en comparación con el resultado total de los partidos de oposición. Lo mismo ocurrió en varias ciudades de Georgia". Y todo ello teniendo en cuenta el recurso administrativo claramente utilizado por el partido gobernante a su favor" ...
.

Las elecciones al parlamento georgiano, como se esperaba, provocaron una ola de protestas de la oposición que, curiosamente, fueron iniciadas por la presidenta georgiana Salomé Zurabishvili. El partido gobernante Sueño Georgiano derrotó a las fuerzas de oposición por un margen mínimo, lo que no le da la mayoría constitucional esperada en el Parlamento. El secretario general del partido georgiano Justicia para la Paz, Temur Pipia, compartió con el editor jefe de MIR-info su opinión sobre lo que debe esperar el país en el contexto de la crisis política que ha estallado. — Los medios rusos informan que después de las elecciones Occidente envió, cito, “francotiradores entrenados en Ucrania” a Georgia, e incluso publicó un vídeo de su llegada. ¿Qué te dice esto? — Que pronto habrá trabajo sucio para esta gente en Georgia. Esto parece muy lógico a la vista de cómo se desarrollan los acontecimientos tras el anuncio de los resultados electorales. El presidente del país se negó a reconocer los resultados de la votación, inició la unificación de los principales partidos de la oposición y llamó a la gente a salir a las plazas. Anteriormente consolidó las fuerzas de la oposición y suavizó las contradicciones entre ellas. Hoy Salomé Zurabishvili es una figura llamada a legalizar cualquier acción destructiva de la oposición. Ella siempre ha representado los intereses occidentales en Georgia: primero como ministra de Asuntos Exteriores en el gabinete de Saakashvili, luego como política de oposición y ahora como presidenta. — En las manifestaciones de protesta se vieron banderas no sólo de la Unión Europea, sino también de Ucrania. ¿Entiende la sociedad georgiana, los ciudadanos, que en este momento está comenzando una “revolución de color” en el país? Esto lo entiende todo el mundo: quienes apoyan a la oposición y luchan por la desestabilización, quienes se oponen a la desestabilización y los ciudadanos neutrales. En una palabra, todos recuerdan que sucedió lo mismo después de las elecciones parlamentarias de 2003, cuando Saakashvili llegó al poder tras las protestas durante un golpe anticonstitucional. Luego, la oposición también declaró que los resultados electorales eran falsos. Es cierto que la “Revolución Rosa” tuvo lugar con bajas mínimas, aunque hubo algunas. Y el golpe de Estado en el Maidan de Kiev ya se convirtió en la mayor tragedia. Quienes hoy simpatizan y contribuyen a la escalada de protestas en Georgia esperan un escenario relativamente incruento en 2003, que el país pueda evitar el destino de Ucrania, que las cosas no lleguen a una guerra y una devastación a gran escala. Además, entre esas personas no sólo hay quienes trabajan bajo órdenes directas de Occidente, como Zurabishvili y otros políticos, sino también idealistas. Creen que al cambiar de gobierno obtendrán democracia, integración ...
.

Protesters gather as a number of fires have been started at the former site of the Crown Paints factory in Coolock, north Dublin. Picture date: Monday July 15, 2024. PA Photo. Protesters have objected to the disused warehouse being redeveloped to house asylum seekers. See PA story IRISH Coolock. Photo credit should read: Niall Carson/PA Wire Es una novedad ver a los trabajadores irlandeses sosteniendo retratos de Michael Collins junto a consignas que exigen «Fuera los pakis». En el pueblo de Coolock, en las afueras de Dublín, en la República de Irlanda, se han producido recientemente disturbios en toda regla, no por los temas que están surgiendo de nuevo en el país, como los bajos salarios, la falta de viviendas asequibles, los bajos estándares sanitarios y educativos… No, la indignación esta vez fue por los planes para albergar a un pequeño número de solicitantes de asilo en una fábrica de pinturas en desuso. El trasfondo de estos acontecimientos se encuentra en parte en el ahora abandonado plan británico de llevar a los solicitantes de asilo a Ruanda, ya que algunos de los refugiados que habían logrado llegar a Gran Bretaña se colaron en Eire a través de Irlanda del Norte para tratar de escapar de este plan inhumano. Si bien el número de personas que optaron por hacer esto fue relativamente bajo, los medios de comunicación burgueses, especialmente los británicos, han pintado una imagen de miles de inmigrantes ilegales que llegan a Irlanda para escapar del sistema de «justicia» británico. Al igual que cualquier otro estado europeo, Irlanda había apoyado al gobierno fascista ucraniano tras el golpe de Estado de 2014 y la siguiente campaña de ocho años de bombardeo de las zonas de habla rusa del país que resistieron el golpe respaldado por Occidente. Cuando la paciencia rusa finalmente se agotó y el ejército ruso intervino para proteger a los cientos de miles de personas de habla rusa en el este de Ucrania, las potencias de la OTAN (léase EE. UU. y sus secuaces) declararon que se trataba de una «invasión rusa», ignorando por completo el hecho de que los gobiernos recién formados en la región habían rogado esta ayuda en nombre de su pueblo. que saludaron a las fuerzas «invasoras» como libertadores. Se instruyó entonces a todos los países europeos para que acogieran a los «refugiados» ucranianos como parte de su apoyo a la narrativa imperialista, e Irlanda acogió a unos 100.000 de estos ucranianos. Estos «inmigrantes» no reciben prensa negativa ni en Irlanda ni aquí en Gran Bretaña. Tal negatividad anti-asilo se reserva para las personas con pieles oscuras y/o creencias religiosas islámicas, es decir, para las poblaciones cuyo chivo expiatorio justificará una u otra de las narrativas de guerra y saqueo ...
.

El Tribunal de Justicia de la UE (TJUE) ha anulado definitivamente los acuerdos comerciales de agricultura y pesca entre la UE y el Reino de Marruecos por considerar que ambos se celebraron sin el consentimiento del pueblo del Sáhara Occidental. El TJUE ha puesto fin así al litigio sobre el acuerdo pesquero con Marruecos y su protocolo, al desestimar los recursos del Consejo y la Comisión, en línea con la sentencia del Tribunal General de la UE de 2021 y con las conclusiones de la Abogada General Tamara Cápeta. La aplicación de este protocolo expiró el pasado 17 de julio de 2023, lo que supuso la suspensión de la actividad, algo que afecta especialmente a Andalucía (47), Canarias (38) y Galiza (7), ya que 92 de las 138 licencias que faenan en la zona les corresponden. Fue el Frente Polisario, en representación del pueblo del Sáhara Occidental, quien presentó una serie de recursos de anulación para impugnar ambos acuerdos, ya que se habían celebrado sin el consentimiento del pueblo del Sáhara Occidental. El Sáhara Occidental, un territorio del tamaño de Gran Bretaña, ha sido escenario de la ocupación territorial más prolongada de África desde que España, potencia colonial, lo abandonó en 1975 y Marruecos ocupó el territorio. El pueblo saharaui no fue consultado Afirmó que el proceso de consulta celebrado no involucró «al pueblo del Sáhara Occidental, sino a los habitantes que están actualmente presentes en ese territorio, independientemente de que pertenezcan o no al pueblo del Sáhara Occidental». No obstante, el TJUE precisa, al contrario de lo que declaró el Tribunal General, que el consentimiento del pueblo del Sáhara Occidental a los acuerdos controvertidos no debía ser necesariamente explicito, es decir, que puede darse por hecho cuando no se crean obligaciones para ese pueblo y la explotación de sus recursos naturales le reporta algún tipo de ventaja. «El consentimiento del pueblo del Sáhara Occidental para la aplicación… es una condición para la validez de las decisiones mediante las cuales el Consejo (UE) aprobó esos acuerdos en nombre de la Unión Europea», afirmó el tribunal. Al respecto, el Tribunal de Justicia reconoce que estos acuerdos no crean obligaciones jurídicas que recaigan sobre el pueblo del Sáhara Occidental, pero tampoco le confieren ningún derecho ni ventaja sobre la explotación de sus recursos, por lo que el consentimiento no puede presumirse, sumado a que el Frente Polisario, en calidad de representante legítimo de dicho pueblo, se opone a los acuerdos, lo que a juicio del TJUE basta también para cuestionar la existencia del consentimiento. Consecuencias relevantes para el sector pesquero andaluz, que no faena en aguas saharauis El presidente de la Federación de Cofradías de Pescadores de Andalucía (Facope), Manuel Fernández Belmonte, ha subrayado que la sentencia llega en un momento problemático para la flota del Golfo de Cádiz, que tenía la posibilidad de ir a a ...
.

No se trata de una crítica abstracta. Si se conoce bien el llamado movimiento progresista alemán, sus contradicciones flagrantes son evidentes. Lo que una vez pareció ser un faro de solidaridad internacional y derechos humanos se ha convertido en una fachada, un teatro hueco de indignación selectiva y activismo bilateral. El genocidio en curso en Palestina, mientras las bombas reducen Gaza a escombros y asesinan a personas inocentes, se encuentra con un silencio estremecedor. La izquierda alemana, que dice defender a los oprimidos, está ausente. ¿Dónde están las manifestaciones? ¿Dónde están las condenas? Sólo lo hace cuando puede obtener ventajas políticas, mientras los cadáveres de los palestinos siguen acumulándose, aparentemente demasiado inconvenientes para su agenda. Para entender mejor a quiénes critico dentro de la escena izquierdista alemana, es necesario saber que en Alemania, el actual Gabinete está dominado por el Partido Socialdemócrata Alemán (SPD) y el Partido Verde, ambos de centroizquierda. Sin embargo, estos partidos afirman ser pro-Israel y, por extensión, pro-sionistas. El gobierno que forman continúa armando a Israel, alimentando el genocidio en curso de los palestinos: Alemania es el segundo mayor proveedor de armas de Israel. Como resultado, estos partidos, así como sus alas estudiantiles que ocupan las direcciones de las universidades de todo el país, apoyan el estado del apartheid y el colonialismo de colonos. Desde las estructuras gubernamentales de alto nivel hasta las asociaciones estudiantiles de base, este sistema es cómplice de la prolongación del genocidio. Lo que es particularmente exasperante es que estas mismas fuerzas políticas apoyan las campañas de refugiados y las iniciativas de paz, haciéndose pasar por humanitarios, mientras echan una mano activamente al apartheid y la limpieza étnica. La contradicción es flagrante y, sin embargo, pasa desapercibida, nadie la señala. Lo más preocupante de esta situación es el silencio ensordecedor y masivo de la izquierda. Hay cientos de grupos activistas de izquierda en Alemania: antifascistas, feministas antifascistas, anarcosindicalistas y otros grupos de izquierda radicales o progresistas que luchan por los derechos de los refugiados o la injusticia social y que se supone que luchan contra las estructuras de poder opresivas. Sin embargo, después del 7 de octubre de 2023, cuando la violencia israelí contra los palestinos se intensificó aún más, estos grupos guardaron silencio. Vale la pena mencionar que en Alemania, la facción radical de izquierda «Anti-Deutsch» (anti-alemán), cuya posición es oponerse al nacionalismo alemán y criticar la cultura política dominante en Alemania, también es pro-sionista. Personalmente, me enfrenté a esta hipocresía durante un debate con un activista anarquista después del 7 de octubre del año pasado. Le pedí que no se centrara en el conflicto palestino-israelí más amplio, sino simplemente en la brutalidad policial a la que se enfrentan los árabes ...
.

Miles de personas se manifestaron ayer en Nantes / Naoned por la unidad de Bretaña/Breizh. Más de una veintena de organizaciones culturales y políticas bretonas convocaban esta movilización en la capital más meridional de Bretaña pero que administrativamente fue separada del resto del resto del país bretón por el gobierno de filo-nazi de Vichy en 194. De Gaulle mantuvo esta división incluyendo este departamento (categoría similar a las provincias en el Estado español) en la Región del Loira. Este encuentro es el primer hito de una serie de movilizaciones que llevará a cabo la sociedad bretona. Pretende abrir un ciclo de coordinación organizativa en favor de una consulta a la población sobre la unidad institucional de Bretaña, las exigencias lingüísticas, culturales y sociales fundamentales, y el rechazo de la extrema derecha y la xenofobia. Retour en images sur la manif de #Nantes pour le droit de décider, l'unité territoriale de la #Bretagne ! Construisons la #Bretagne en Commun ! #Naoned #bzh pic.twitter.com/9ACi53rH10— Bretagne-Info (@bretagne_info) September 29, 2024 ...
.

El Ministerio de Defensa ruso anunció hoy que sus fuerzas liberaron la localidad de Ukrainsk en la República Popular de Donetsk y eliminaron a cientos de soldados ucranianos en varios frentes de batalla. La referida entidad terrestre  explicó en su informe diario sobre la trayectoria de la operación militar especial que como resultado de las acciones decisivas tomadas por las unidades de las fuerzas rusas, la localidad de Ukrainsk en la República Popular de Donetsk fue liberada y 10 contraataques de las fuerzas ucranianas fueron repelidos. Además, en la zona de operaciones del grupo Norte en la región de Járkov, las bajas del Ejército ucraniano ascendieron hasta 235 militares, 3 automóviles, un cañón D-20, un obús D-30 y un vehículo de combate de lanzamisiles múltiple Grad Detalló que, como resultado de acciones del grupo Oeste en la región de Járkov, la RPD y la RPL, Kiev perdió hasta 435 soldados, un vehículo blindado de combate Kazak, 8 automóviles, un cañón M198, 2 unidades de artillería autopropulsada Krab, un sistema de artillería autopropulsada Gvozdika, un obús D-30, un vehículo de combate del sistema RAK-SA-12, 2 estaciones de guerra radioelectrónica Anklav-N, 2 depósitos de municiones y un radar de contrabatería AN/TPQ-37. De igual manera, en el área de responsabilidad del grupo Sur en la RPD, las pérdidas de las FF.AA. de Ucrania fueron de hasta 750 efectivos, 10 automóviles, 2 obuses M777, un sistema de artillería autopropulsada Krab, un cañón D-20, 2 sistemas de artillería autopropulsada Akatsiya, un cañón M119, 9 depósitos de municiones y estaciones de guerra radioelectrónica Anklav-N y Nota. Asimismo, en las zonas operaciones del grupo Centro en la RPD, las torponas ucranianas perdieron  hasta 670 soldados, un tanque, 2 vehículos blindados de combate, 5 automóviles, un cañón Guiatsint-B y 2 obuses D-20. También, como resultado de acciones del grupo Este en la RPD, las pérdidas de tropas ucranianas fueron de hasta 130 efectivos, un tanque, 3 vehículos de combate de infantería, un sistema de artillería autopropulsada Caesar y 7 automóviles. En cuanto al sector de responsabilidad del grupo Dnepr en la región de Jersón, Kiev perdió hasta 60 militares, 10 automóviles, un sistema de artillería autopropulsada Bogdana, una estación de radar P-19 y un depósito de municiones y un obús Msta-B. Los sistemas rusos de defensa antiaérea derribaron un misil Neptun, 45 drones, 3 bombas Hammer y 5 proyectiles de HIMARS. Fuente: SANA ...
.

Documentos desclasificados de inteligencia estadounidenses, uno tras otro, corroboran la virtual ausencia de tortura en la URSS. Un documento de inteligencia estadounidense titulado "Métodos de interrogatorio soviéticos" (pinchar para ver) trataba sobre la inteligencia militar soviética, así como sobre el MGB (Ministerio de la Seguridad del Estado) y el MVD ( Ministerio de Asuntos Internos de la Unión Soviética). Al describir la sección de inteligencia del Ejército Rojo soviético, y en respuesta a la pregunta "¿Puede un traductor militar golpear a un prisionero?", un destacado oficial de la CIA informó que la tortura física estaba estrictamente prohibida. CIA: "El uso de la fuerza física en los órganos del MGB estaba oficialmente prohibido, y no se permitía golpear a los prisioneros. Numerosas órdenes y directivas sobre este tema fueron enviadas por los órganos centrales del MGB". En los países occidentales pomposamente abanderados de la "libertad", por el contrario, las fuerzas de seguridad recurren con frecuencia a la utilización de la tortura en los presos políticos. Estos hechos no son ampliamente conocidos y arrojan luz sobre el gran contraste entre un Estado controlado por el proletariado, la URSS, y los Estados controlados por la burguesía. Fuente: Manicato Geopol ...
.

En una carta abierta, los firmantes piden al primer ministro Keir Starmer que aborde el hambre y los “niveles catastróficos de pobreza” en el Reino Unido, donde el acceso a los alimentos no debería ser “un acto de caridad o un lujo”. En la carta dirigida al líder laborista, los firmantes le piden que ponga fin al Foodbank Britain y le advierten que “no normalice” los bancos de alimentos en el país. Con la iniciativa, lanzada por Food and Work Network (Fawn), Bakers Food and Allied Workers Union (BFAWU, el sindicato de trabajadores de panadería y alimentación) y la Campaña por el Derecho a la Alimentación, los promotores dicen al gobierno laborista que el camino a seguir no es depender de la caridad, sino aumentar los salarios, mejorar las condiciones de trabajo y restablecer un verdadero sistema de seguridad social. La carta está firmada por varios dirigentes sindicales, como Mick Whelan (Aslef, maquinistas) y Mick Lynch (RMT, transporte), Matt Wrack (FBU, bomberos), Sarah Woolley (BFAWU, alimentación), Fran Heathcote (PCS, sociedad civil servicio), Dave Ward (CWU, comunicaciones) o Daniel Kebede (NEU, educación). A ellos se suman académicos, clérigos y el parlamentario laborista suspendido Ian Byrne. “Simplemente no podemos permitir que los bancos de alimentos sean vistos como una parte normal de la vida en el siglo XXI. La gente ya está en su límite. Es necesario combatir la inseguridad alimentaria y acabar con el banco de alimentos británico», reza la carta. Los firmantes alertan del nivel de inseguridad alimentaria en el país, estimando que afecta a unos ocho millones de adultos y tres millones de niños, y consideran la situación "escandalosa", teniendo en cuenta los niveles de riqueza del Reino Unido. “En última instancia, el acceso diario y regular a alimentos nutritivos, inocuos y asequibles no debería ser un acto de caridad ni un lujo, sino un derecho básico. Por lo tanto, también instamos a su gobierno a consagrar el derecho a la alimentación en la legislación del Reino Unido lo antes posible y garantizar que la pesadilla del banco de alimentos británico sea cosa del pasado", afirma también la carta a Starmer. Sarah Woolley, secretaria general del BFAWU, dijo que el Partido Laborista tiene "la oportunidad de acabar con el hambre en este país". "Es una pena que haya tanta gente, muchos de ellos trabajadores, que dependen de los bancos de alimentos para alimentarse y alimentar a sus familias", destacó, citado por Morning Star. "Esta carta y sus firmantes muestran claramente que esperamos acción y que no se tolerará la normalización del banco de alimentos británico", añadió. Fuente: Abril Abril ...
.

Despues de que Anthony Blinken acusara, sin pruebas, a la Red. (no confundir con el lamnentable Canal R(e)d de Pablo Iglesias) de ser parte de una “operación secreta” para difundir “contenidos y mensajes producidos por el Kremlin”, META y Google prohibieron las cuentas de este medio en sus plataformas. Ya es práctica del Occidente muy democrático que sólo acepta proyectos mediáticos financiados por millonarios apegados al pensamiento dominante y creados para mantener y no poner en peligro la organización social hegemónica. La censura comienza a normalizarse cuando lo que se informa no tiene interés para quienes detentan el poder político en salvaguardar el poder económico.  Después de la censura de RT y Redfish Stream, META y Google decidieron censurar a Red.media, una plataforma similar a las anteriormente prohibidas, con fuerte presencia online y que chocaba con la narrativa que imponen los medios de comunicación propiedad del gran capital. En resumen, Red. se quedó sin cuentas en Instagram, Facebook y Youtube, todas plataformas que permitieron al proyecto amplificar su mensaje.  El acto de censura sigue la guía directa dada por Anthony Bliken, Secretario de Estado de Estados Unidos. Sin presentar ninguna prueba, Blinken acusó a Red. de ser parte de una “operación secreta” diseñada para difundir “contenidos y mensajes producidos por el Kremlin […] en todo el mundo”, además de afirmar que el proyecto mediático está manipulando los resultados de “elecciones democráticas en Estados Unidos” y “alrededor del mundo”.  Es importante destacar que el Red se financia a través de contribuciones de sus lectores y dependen de periodistas independientes de todo el mundo para informar sobre las diversas luchas sociales y ataques contra ellos que tienen lugar en todo el mundo.  El Red. logra localizar el inicio del ataque que viene sufriendo, afirmando que desde el 7 de octubre ha estado "al frente de la cobertura de la horrible represión de Alemania contra las voces propalestinas" y que sabía que "había un gran riesgo al cubrir este tema en un país que es uno de los principales contribuyentes al genocidio». Por este cargo, en mayo de 2024, el periódico alemán Tagesspiegel acusó a Red . de “organizar protestas masivas pro-palestinas en Alemania”, acusación que, según los acusados, carece de fundamento y ya ha sido refutada. Ante las acusaciones, el Departamento de Estado estadounidense no sólo repitió las acusaciones contra los rojos , sino que creó la teoría de que son parte de una operación secreta. El motivo de la censura que se llevó a cabo parece estar en el estado editorial de Red .: «Nuestro objetivo es elevar voces audaces y progresistas en el mundo digital y resaltar cuestiones sociales y políticas críticas que se centran en nuestros derechos colectivos. Nos esforzamos por abarcar las voces de los pueblos oprimidos ...
.