El auge de la OTAN tras la destrucción de la Jamahiriya libia

Nota: EEUU traslada su Task Force para África desde la base andaluza de Morón a Italia. La reorganización de las tropas de Washington en el sur de Europa reduce su presencia en Andalucía por primera vez en 30 años .

La ansiedad por la expansión de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) hacia la frontera rusa es una de las causas de la actual guerra en Ucrania. Pero este no es el único intento de expansión de la OTAN, una organización de tratado creada en 1949 por Estados Unidos para proyectar su poder militar y político sobre Europa. 

En 2001, la OTAN llevó a cabo una operación militar “fuera del área” en Afganistán, que duró 20 años, y en 2011, a instancias de Francia, la OTAN bombardeó Libia y derrocó a su gobierno.

Las operaciones militares de la OTAN en Afganistán y Libia fueron el preludio de las discusiones sobre una “OTAN Global”, un proyecto para utilizar la alianza militar de la OTAN más allá de sus propias obligaciones de estatuto desde el Mar de China Meridional hasta el Mar Caribe.

La guerra de la OTAN en Libia fue su primera gran operación militar en África, pero no fue la primera huella militar europea en el continente. Después de siglos de guerras coloniales europeas en África, surgieron nuevos estados después de la Segunda Guerra Mundial para afirmar su soberanía. Muchos de estos estados, desde Ghana hasta Tanzania, se negaron a permitir que las fuerzas militares europeas regresaran al continente, razón por la cual estas potencias europeas tuvieron que recurrir a asesinatos y golpes militares para ungir gobiernos pro occidentales en la región. 

Esto permitió la creación de bases militares occidentales en África y dio libertad a las empresas occidentales para explotar los recursos naturales del continente.

Las primeras operaciones de la OTAN se mantuvieron en el borde de África, siendo el mar Mediterráneo la principal línea de frente. La OTAN estableció las Fuerzas Aliadas del Sur de Europa en Nápoles en 1951 y luego las Fuerzas Aliadas del Mediterráneo en Malta en 1952. Los gobiernos occidentales establecieron estas formaciones militares para proteger el Mar Mediterráneo contra la armada soviética y crear plataformas desde donde pudieran intervenir militarmente en el continente africano. 

Después de la Guerra de los Seis Días en 1967, el Comité de Planificación de la Defensa de la OTAN, que se disolvió en 2010, creó la Fuerza Naval de Guardia del Mediterráneo para presionar a los estados prosoviéticos, como Egipto, y para defender las monarquías del norte de África (la OTAN no pudo evitar el golpe antiimperialista de 1969 que derrocó a la monarquía en Libia y llevó al poder al coronel Muammar Gaddafi; el gobierno de Gaddafi expulsó las bases militares estadounidenses del país poco después).

Las conversaciones en la sede de la OTAN sobre operaciones “fuera del área” se llevaron a cabo con mayor frecuencia después de que la OTAN se uniera a la guerra de Estados Unidos en Afganistán. Un alto funcionario de la OTAN me dijo en 2003 que Estados Unidos había “desarrollado un apetito por usar la OTAN” en su intento de proyectar poder contra posibles adversarios. Dos años más tarde, en 2005, en Addis Abeba, Etiopía, la OTAN comenzó a cooperar estrechamente con la Unión Africana. La UA, que se formó en 2002 y fue la “sucesora” de la Organización para la Unidad Africana, luchó por construir una estructura de seguridad independiente. La falta de una fuerza militar viable significó que la UA a menudo recurriera a Occidente en busca de ayuda y le pidiera ayuda a la OTAN con apoyo logístico y de transporte aéreo para su misión de mantenimiento de la paz en Sudán.

Junto con la OTAN, EE. UU. operó su capacidad militar a través del Comando Europeo de los Estados Unidos (Eucom), que supervisó las operaciones del país en África desde 1952 hasta 2007. A partir de entonces, el general James Jones, jefe de Eucom de 2003 a 2006,  formó el Africa Command (Africom) en 2008, que tenía su sede en Stuttgart, Alemania, porque ninguna de las 54 naciones africanas estaba dispuesta a darle un hogar. La OTAN comenzó a operar en el continente africano a través de Africom.

Libia y el marco de la OTAN para África

La guerra de la OTAN contra Libia cambió la dinámica de la relación entre los países africanos y Occidente. La UA desconfiaba de la intervención militar occidental en la región. El 10 de marzo de 2011, el Consejo de Paz y Seguridad de la UA estableció el Comité ad hoc de Alto Nivel sobre Libia. Los miembros de este comité incluían al entonces presidente de la UA, Dr. Jean Ping, y los jefes de estado de cinco naciones africanas: Mohamed Ould Abdel Aziz de Mauritania, Denis Sassou Nguesso, presidente de la República del Congo, Amadou Toumani Touré de Malí, Jacob Zuma de Sudáfrica y Yoweri, presidente de Uganda. Museveni, que se suponía que volaría a Trípoli, Libia, y negociaría entre los dos lados de la guerra civil libia poco después de la formación del comité. 

El Consejo de Seguridad de la ONU, sin embargo, impidió que esta misión ingresara al país.

En una reunión entre el Comité ad hoc de alto nivel sobre Libia y la ONU en junio de 2011, el representante permanente de Uganda ante la ONU durante ese tiempo, el Dr. Ruhakana Rugunda,  dijo: “No es prudente que ciertos jugadores se emborrachen con la superioridad tecnológica y comienzan a pensar que solo ellos pueden alterar el curso de la historia humana hacia la libertad para toda la humanidad. Ciertamente, ninguna constelación de estados debería pensar que puede recrear la hegemonía sobre África”. 

Pero esto es precisamente lo que los estados de la OTAN comenzaron a imaginar.

El caos en Libia puso en marcha una serie de conflictos catastróficos en Malí, el sur de Argelia y partes de Níger. La intervención militar francesa en Malí en 2013 fue seguida por la creación del G5 Sahel, una plataforma política de los cinco estados del Sahel —Burkina Faso, Chad, Malí, Mauritania y Níger— y una alianza militar entre ellos. 

En mayo de 2014, la OTAN abrió una oficina de enlace en la sede de la UA en Addis Abeba. En la Cumbre de Gales de la OTAN en septiembre de 2014, los socios de la alianza consideraron los problemas en el Sahel que entraron en el Plan de Acción de Preparación de la alianza, que sirvió como “[el] impulsor de la adaptación militar de la OTAN al entorno de seguridad cambiante y en evolución”. 

En diciembre de 2014, los ministros de Relaciones Exteriores de la OTAN revisaron la implementación del plan y se centraron en las “amenazas que emanan de nuestro vecindario del sur, el Medio Oriente y el norte de África” ​​y establecieron un marco para enfrentar las amenazas y desafíos que enfrenta el Sur, según un informe del ex presidente de la asamblea parlamentaria de la OTAN, Michael R Turner. 

Dos años más tarde, en la Cumbre de Varsovia de la OTAN en 2016, los líderes de la OTAN decidieron aumentar su cooperación con la UA. Ellos “[acogieron] el sólido compromiso militar de los aliados en la región del Sahel-Sahara”. Para profundizar este compromiso, la OTAN estableció una Fuerza Africana de Reserva y comenzó el proceso de formación de oficiales en las fuerzas militares africanas.

Mientras tanto, la reciente decisión de expulsar a las fuerzas armadas francesas tiene sus raíces en una creciente sensibilidad general en el continente contra la agresión militar occidental. No es de extrañar entonces que muchos de los países africanos más grandes se negaran a seguir la posición de Washington sobre la guerra contra Ucrania, y la mitad de los países se abstuvieron o votaron en contra de la resolución de la ONU para condenar a Rusia (esto incluye países como Argelia, Sudáfrica, Angola y Etiopía).

Es revelador que el presidente de Sudáfrica, Cyril Ramaphosa, haya dicho que su país “está comprometido con la promoción de los derechos humanos y las libertades fundamentales no solo de nuestro propio pueblo, sino también de los pueblos de Palestina, el Sáhara Occidental, Afganistán, Siria y en toda África y el mundo. ”

La ignominia de las locuras occidentales y de la OTAN, incluidos los acuerdos de armas con Marruecos para entregar el Sáhara Occidental al reino y el respaldo diplomático a Israel mientras continúa su tratamiento de apartheid a los palestinos, contrastan fuertemente con la indignación occidental por los acontecimientos que tienen lugar en Ucrania. La evidencia de esta hipocresía sirve como advertencia al leer el lenguaje benévolo utilizado por Occidente cuando se trata de la expansión de la OTAN en África.

Fuente: Alba Granada North Africa.