Análisis: “Ley marcial y juicio político: ¿hacia dónde se dirige Corea?”

El día 18, Stephen Cho, coordinador del Foro Internacional de Corea, presentó un análisis de la situación política en la Maison des Mines en París (Estado francés) bajo el tema ‘Ley marcial y juicio político: ¿hacia dónde se dirige Corea?’

El panel incluyó a Aymeric Monville, representante del Comité Internacional para la Democracia en Corea del Sur y miembro del Polo de Renacimiento Comunista en Francia; Patrick Kuentzmann, secretario general de la Asociación de Amistad Franco-Coreana; y Coulibaly Adama, secretario general de la Dinámica Unificada Panafricana (DUP).

En primer lugar, el comentario del coordinador Cho, ‘Comentario sobre el juicio político a Yoon Suk-yeol’, se pronunció en francés.

“No repetiré el contenido del artículo, pero la palabra clave es guerra local. La camarilla de Yoon Suk-yeol está provocando a la RPDC y tratando de declarar la ley marcial en caso de una guerra real. Sin embargo, la RPDC no respondió a la provocación con ninguna acción, mostrando paciencia estratégica”, dijo.

En ese momento, se explayó sobre las operaciones de las fuerzas especiales de la República de Corea, y afirmó: “Después de que Yoon Suk-yeol declarara la ley marcial, una unidad especial conocida como HID (una fuerza militar encubierta contra la RPDC que se disfraza con uniformes del Ejército Popular de Corea para asesinar a figuras clave en la RPDC) se estaba preparando en los alrededores de Seúl. Como no era tiempo de guerra, la justificación de la ley marcial era débil, por lo que intentaron fabricar una operación de bandera falsa contra la República de Corea”, y agregó: “Intentaron montar un escenario falso afirmando que el representante del partido gobernante, Han Dong-hoon, fue asesinado por el Ejército Popular de Corea”.

Subrayó que “en el proceso de una entrevista con un locutor coreano, Brad Sherman, miembro de la Cámara de Representantes y presidente del Subcomité de la Cámara sobre Asia, el Pacífico y la No Proliferación, mencionó el escenario autofabricado contra la República de Corea. En resumen, Estados Unidos no solo sabía de antemano sobre el golpe (incluida la declaración de la ley marcial) y el escenario preparado en Seúl, sino que también parece haber participado activamente en su planificación. Esencialmente, Estados Unidos manipuló el golpe desde detrás de escena”.

Continuó diciendo: “Como mencioné antes, el fracaso de provocar una guerra local contra la RPDC fue un factor importante (en el fracaso del plan de la ley marcial). Con numerosas deficiencias notables en el proceso de la camarilla de Yoon Suk-yeol impulsando un golpe, optaron por minimizar sus pérdidas cortando los lazos, algo similar a cortar la cola de un lagarto. Creo que finalmente abandonaron a Yoon Suk-yeol en un momento determinado y pasaron al Plan B”.

Señaló además que “Francia e Italia son países imperialistas, mientras que la República de Corea es una colonia, lo que representa una diferencia cualitativa. Sin embargo, en términos de PIB per cápita, la República de Corea se está acercando al nivel de los países avanzados de Europa occidental, y el pueblo coreano se enorgullece de ello. Por eso no se puede tolerar este golpe. ¿Pueden imaginarse que se produzca un golpe de Estado así en Francia?”

También dijo: “Cuando entendemos la situación de la ley marcial y el impeachment en Seúl, debemos tener en cuenta dos cosas. La República de Corea es una colonia completa de los EE. UU. y su parte militar está muy controlada”. “La RPDC es el país más completamente socialista. En el contexto actual de la tercera guerra mundial, se ha convertido en un blanco aún mayor del odio del imperialismo estadounidense”.

Además, enfatizó, “lo que las fuerzas reformistas en la ‘ROK’ nunca abordan es el anti-EE.UU., el alineamiento con la RPDC y el antiimperialismo mundial”, y “estas tres perspectivas son la clave para resolver las contradicciones fundamentales de la ‘ROK’”.

En particular, analizó: “Veo esta ley marcial como la primera fase, con preparativos ya en marcha para una segunda ley marcial”. 

“En Europa del Este, Ucrania ha provocado a Rusia por el conflicto de Kursk, mientras que en Asia occidental se están produciendo rápidos cambios, incluido el posible colapso del régimen de Asad en Siria. En este contexto, mientras las guerras iniciadas por el imperialismo siguen extendiéndose, Asia oriental no es una excepción”, añadió.

Señaló además que “después de la elección de Trump, se levantaron las restricciones a los misiles de largo alcance en Ucrania y se produjo el colapso del régimen de Bachar al-Assad en Siria, y en el medio, el 3 de diciembre, hubo ley marcial en la ‘ROK‘”, y lo descartó como “las fuerzas imperialistas están provocando guerras con más frecuencia, con más fuerza y ​​​​con más imprudencia que nunca para convertir el rumbo de la tercera guerra mundial en curso, que está actualmente en curso, en una tendencia irreversible antes de que Trump asuma el cargo”.

En la mesa redonda, Patrick Kuentzmann, secretario general de la Asociación de Amistad Franco-Coreana, dijo: “El discurso del 15 de enero de 2024 supuso una ruptura de las relaciones intercoreanas” y “fue la primera vez en la historia que la RPDC adoptó una postura tan firme, y no terminó con un simple discurso. No es de extrañar que la guerra pueda estallar mañana”.

“En este contexto, Yoon Suk-yeol dio un golpe de Estado. Quiero explicar el contexto en el que se vio acorralado hasta el punto en que no tuvo más opción que correr el riesgo”, añadió.

Coulibaly Adama, secretario general de la Dinámica de Unidad Panafricana (DUP), dijo: “En primer lugar, me gustaría felicitar al pueblo de Corea del Sur. El pueblo coreano ha impedido el fascismo”. También enfatizó: “Me gustaría felicitar a las fuerzas progresistas, incluido el Partido de la Democracia Popular, por su papel en esto. El hecho de que tanta gente haya podido salir a la calle es posible gracias a las actividades políticas que tuvieron lugar antes”.

“Al escuchar la explicación, recordé la situación en África”, añadió, y enfatizó: “Dijeron que Corea del Sur era una colonia de los Estados Unidos, pero recientemente ha habido manifestaciones y protestas contra el gobierno por parte de la gente de Kenia. La razón por la que el presidente puede permanecer en el poder es porque Estados Unidos lo respalda”, y “es para mantener la OTAN en África”.

Afirmó: “Las fuerzas imperialistas están llevando a cabo en Corea del Sur el mismo tipo de planes que han llevado a cabo en África. Ante una cuestión de supervivencia, el imperialismo inevitablemente elige la guerra. Mientras tanto, las masas en África están tomando cada vez más conciencia. Honraremos la heroica lucha del pueblo surcoreano, aprenderemos de su ejemplo y uniremos fuerzas para impulsar vigorosamente las luchas antiimperialistas en todas las naciones africanas”.

Aymeric Monville, representante del Comité Internacional para la Libertad Democrática en Corea del Sur, señaló que “la ley marcial y las maniobras de guerra señaladas por Stephen evocan recuerdos de la situación de 1950, justo antes de la guerra”. 
Añadió que “se han producido provocaciones similares en regiones donde Estados Unidos ha iniciado guerras en todo el mundo. Esas provocaciones deberían convertirse en conflictos reales. La historia de la humanidad se ha desarrollado de esta manera y nunca ha habido coincidencias en ella”.

Además, subrayó que “no es razonable creer que alguien como Yoon Suk-yeol no tenga ninguna conexión con Estados Unidos. ¿Podría haber llevado a cabo tales acciones sin el consentimiento de Estados Unidos? No habría podido hacerlo”. También advirtió que no se puede descartar la posibilidad de una segunda ley marcial y un golpe de Estado.

Señaló que “Estados Unidos está intentando aplicar esta estrategia aquí y allá. Siria se ha derrumbado, pero Corea no. En ese sentido, esto debería considerarse una victoria histórica significativa”. Y añadió: “Las líneas del frente están cambiando ahora, y no creo que sea una coincidencia. El foco del frente se está moviendo hacia el Océano Pacífico. Mantenerse en solidaridad con los camaradas de los países que están a la vanguardia de este cambio no es simplemente una obligación moral, sino una responsabilidad política que se extiende mucho más allá de eso”.

Las preguntas y los debates continuaron. Se plantearon cuestiones como “cuáles son las perspectivas de futuro para la República de Corea” y “qué medidas deberían adoptar las organizaciones internacionales en solidaridad con el Partido Democrático Popular y el pueblo coreano”. 

En respuesta, Stephen dijo: “No hemos hecho más que impedir la marcha hacia el fascismo. Es cierto que nos mantenemos dentro del marco de la democracia burguesa y de la democracia general. Es necesario despertar aún más la conciencia del pueblo. Debemos avanzar hacia una democracia popular, una democracia que coloque a los trabajadores y a las masas en el verdadero centro de la sociedad”.

“Tengo una gran opinión de la paciencia estratégica de la RPDC al no responder a ninguna provocación de la República de Corea”, añadió. “Si la RPDC hubiera respondido, la situación podría haber escalado hasta convertirse en una guerra en la República de Corea, lo que habría llevado al éxito del golpe militar del 3 de diciembre. Sin embargo, si examinamos objetivamente la situación en la península de Corea, hay numerosos indicios de que el imperialismo está intentando iniciar una guerra en la República de Corea, de forma muy similar a lo que ha hecho en Europa del Este y Asia Occidental”.

Fuente: PlatformNews.