Joti Brar: “Cómo fracasó la izquierda en Siria”

Intervención de Joti Brar (PCGB-ML y Plataforma Antiimperialista Global) en la Asamblea por la Soberanía de los Pueblos – 79º Aniversario Patriótico de Siria/ Túnez.

La caída de la República Árabe Siria en diciembre de 2024 fue un golpe enorme y muy desagradable para los progresistas de todo el mundo.

Para los trabajadores de los países imperialistas, hay lecciones muy importantes que aprender de este acontecimiento. La dura verdad es que el pueblo de Siria, y de otros lugares, podría haberse librado de lo que ahora está soportando si nuestros movimientos de la clase trabajadora hubieran hecho su trabajo durante los últimos 20 años.

Nos hemos dejado marginar y desempoderar. Hemos permitido que una dirección atada de pies y manos a los intereses de la clase dominante imperialista nos impida organizarnos para llevar a cabo un verdadero trabajo contra la guerra, en lugar de un trabajo simbólico.

En Gran Bretaña, los autoproclamados líderes de los sindicatos y del movimiento contra la guerra lo saben muy bien. En 2009, mi partido presentó una moción en la conferencia nacional Stop the War. En ese momento, el movimiento contra la guerra todavía era grande y vibrante, con muchos locales activos. Los delegados reunidos aprobaron abrumadoramente la moción que habíamos presentado, que pedía el lanzamiento de una campaña de no cooperación masiva con la maquinaria de guerra británica, que, en ese momento, estaba concentrando sus esfuerzos en Irak y Afganistán.

Esta resolución llamaba a Stop the War a “hacer todo lo que esté a su alcance para promover un movimiento de no cooperación industrial, política y militar con todos los preparativos de guerra agresiva y las actividades del imperialismo entre los trabajadores británicos”. Se encargó al comité directivo que “llevara a cabo una enérgica campaña entre los sindicatos para alentarlos a adoptar una política práctica […]. [negarse] a apoyar directa o indirectamente guerras u ocupaciones ilegales”.

El día en que sus miembros votaron a favor de esta moción, los líderes de Stop the War no plantearon ninguna objeción. No se atrevieron a expresar abiertamente sus desacuerdos en un momento en que el sentimiento antibélico era tan fuerte. Después de todo, fue un momento en el que muchos trabajadores se dieron cuenta de cuánto les habían mentido cuando se lanzó la guerra en Irak. Querían hacer algo para detener el derramamiento de sangre y aprobaron las propuestas de nuestro partido.

Así, de una manera clásicamente burocrática y socialdemócrata, la dirección permitió que se adoptara la resolución, y luego la dejó de lado discretamente. Su contenido nunca más se volvió a mencionar en público y la política que se había acordado nunca se implementó.

Esto ocurrió en abril de 2009. En 2010, nuestro partido le recordó a la organización que había tomado esta posición y que era necesario implementarla. Una vez más, la conferencia aprobó por abrumadora mayoría una moción que pedía a los líderes de Stop the War que lanzaran “una campaña integral dentro de los sindicatos para llamar la atención sobre los crímenes de guerra británicos, estadounidenses e israelíes, con el objetivo de lograr que cada uno de ellos, y luego el TUC, se aprueben mociones que condenen estos crímenes y pidan a los trabajadores que se nieguen a cooperar en su perpetración, ya sea fabricando o transportando municiones u otros equipos, escribiendo o difundiendo propaganda, o ayudando de otro modo en el camino de la máquina de guerra”.

Esta segunda resolución también fue dejada de lado e ignorada. Cuando sabemos que la posición inicial se adoptó dos años antes del inicio de la guerra sucia contra Siria y de la destrucción criminal y la invasión de Libia, apreciamos plenamente la traición de los dirigentes del movimiento contra la guerra y el papel que desempeñaron en la facilitación de estos terribles crímenes.

Durante este período, lejos de implementar la no cooperación como una política, que habría incluido negarse a cooperar en la difusión de propaganda de guerra, los trotskistas, laboristas y revisionistas que dominan nuestro movimiento han continuado ayudando a los imperialistas a preparar su próxima ronda de agresión ilegal.

Mientras la clase dominante se preparaba para sus guerras contra Libia y Siria, los mítines de Fin a la Guerra estaban dominados por trotskistas que proclamaban repetidamente el advenimiento de una “revolución popular” en ambos países. Dijeron a los activistas británicos contra la guerra que se estaban formando “consejos populares”, dando la impresión de que estaba en marcha un movimiento de masas para derrocar a las “dictaduras” impopulares.

En las últimas décadas, los trabajadores occidentales han escuchado tales mentiras repetidas sobre muchos países diferentes, todos los cuales resultaron ser objetivos del imperialismo (Yugoslavia e Irán, por ejemplo). Cada vez, esta afirmación resultó ser una mentira, pero ¿cuántos de los que escucharon la mentira descubrieron la verdad? Ciertamente, ninguna organización trotskista se ha corregido a sí misma o se ha disculpado por engañar a la gente. Asumen que tenemos memoria corta y simplemente transfieren su gran mentira a un nuevo teatro de operaciones.

Cada vez, actúan en concierto con una campaña para demonizar a los medios de comunicación occidentales que tiene como objetivo galvanizar el apoyo a una nueva guerra y desmovilizar el sentimiento antibélico en la clase trabajadora. Los imperialistas saben que una guerra de agresión no es apoyada por las masas, por lo que buscan presentar su agresión como si fuera de alguna manera un apoyo a la población local. Es por eso que estamos sometidos a tales campañas histéricas destinadas a satanizar a los líderes de cada país que el imperialismo quiere derrocar.

En Occidente, los trotskistas y los líderes “oficiales” de la clase obrera y de la lucha contra la guerra están ayudando a reforzar esta histeria al afirmar que saben de una oposición supuestamente “masiva” y “obrera” al gobierno atacado. Muy a menudo, son incluso más histéricos que los belicistas rabiosos cuando denuncian los supuestos “crímenes” de los gobiernos (siempre denominados “dictaduras”) en el que se encuentran en el punto de mira (como, por ejemplo, en los casos del presidente zimbabuense Mugabe, el coronel libio Gadafi o el presidente ruso Putin). Como resultado, los eslóganes “anti-guerra” que producen posteriormente son puramente simbólicos: un poco de agitación pacifista sobre la “violencia repugnante” utilizada para lograr un objetivo que fundamentalmente respaldaron.

En el caso de Siria, los líderes de Stop the War dejaron a sus aliados trotskistas la tarea de dominar las reuniones y decir mentiras sobre lo que estaba sucediendo en el país. En el caso de Libia, fueron mucho más flagrantes. Mientras los políticos y los medios de comunicación inundaban al pueblo británico con mentiras sobre Libia y el coronel Gadafi, la dirección de StW no reaccionó denunciando estas mentiras, sino organizando un piquete frente a la embajada libia para protestar contra los supuestos “crímenes contra su pueblo” de Gadafi.

Y cuando mi partido criticó y denunció esta actividad de facilitación de la guerra por parte de nuestros llamados líderes antibelicistas, que se llevó a cabo justo cuando se estaba gestando la guerra relámpago de la OTAN y la campaña de propaganda imperialista estaba llegando a su clímax, fuimos expulsados de inmediato de la organización (por una dirección que nunca había sido elegida y no estaba sujeta a ninguna regulación oficial).

Así, la única organización que había propuesto una verdadera política antibelicista, cuyos miembros habrían estado felices de implementar si se les hubiera dado un liderazgo decente, fue expulsada del movimiento oficial contra la guerra, justo cuando el imperialismo lanzaba dos nuevas guerras ilegales y agresivas. Guerras que el movimiento antibélico no ha impedido ni combatido en absoluto.

Cabe destacar que el presidente de la coalición Stop the War en ese momento era Jeremy Corbyn, quien más tarde sería presentado a los trabajadores británicos como la gran esperanza de su salvación frente a la austeridad y la guerra. Corbyn presidió personalmente la siguiente conferencia anual Stop the War, en la que se negó a dar a los miembros de nuestro partido ni siquiera un minuto para hablar en contra de su expulsión.

La protesta contra el gobierno de Gadafi fue la suma total de la actividad nacional del movimiento “anti-guerra” británico con respecto a la guerra criminal contra Libia. Del mismo modo, durante los dos primeros años que duró la guerra, Stop the War actuó como si nada estuviera sucediendo y evitó cuidadosamente mencionar el conflicto. No fue hasta que en 2013 tuvo lugar una votación parlamentaria para decidir si se lanzaba una intervención directa (en lugar de una intervención por delegación) que participaron en algún tipo de cabildeo de los parlamentarios. Ningún movimiento de masas se movilizó en ningún momento para utilizar el poder de la clase obrera británica para prevenir o detener la guerra.

No se hizo ningún esfuerzo para desenmascarar las mentiras sobre el gobierno de Bashar al-Assad o para explicar el papel del imperialismo británico y estadounidense en la creación y dirección de las diversas fuerzas subsidiarias que estaban trabajando juntas para repartirse y destruir Siria, desde el ejército invasor mercenario takfirí hasta los separatistas kurdos y los terroristas sionistas. Por el contrario, muchos de los que participaron en Stop the War describieron a los invasores takfiri y a las bandas terroristas como la punta de lanza de una “revolución progresista de la clase obrera contra una dictadura”.

Estos detalles no se cuentan para ganar puntos con fines sectarios, sino para ilustrar un punto esencial: la clase obrera de un país imperialista tiene un poder muy real para impedir que su clase dominante se involucre en una guerra de agresión en el extranjero. Pero este poder permanece sin explotar si no somos conscientes de él y si no nos organizamos explícitamente para explotarlo.

Para nuestra vergüenza, la última vez que la clase obrera se organizó con éxito contra una intervención bélica británica fue hace más de un siglo. El 10 de mayo de 1920, inspirados por el líder comunista Harry Pollitt y la campaña comunista “Manos fuera de Rusia”, los estibadores y estibadores de Londres se negaron a cargar armas y municiones en un barco llamado Jolly George, dando así tal impulso a toda la clase obrera que frustró la invasión planeada de la Rusia revolucionaria por parte de la burguesía británica.

La campaña de la clase obrera contra la invasión incluyó manifestaciones masivas en Trafalgar Square, pero ganó porque los trabajadores se negaron colectivamente a participar en la invasión, no solo como soldados, sino también como facilitadores, como ayudantes y cómplices. El gobierno británico, muy sacudido, no sólo dio marcha atrás, sino que se apresuró a conceder algunas concesiones en materia de pensiones y desempleo a una clase obrera cuya militancia representaba una amenaza directa para la estabilidad del dominio capitalista británico.

Esta historia es desconocida para la gran mayoría de los británicos. Es enterrada deliberadamente no sólo por la clase dominante, sino también por los dirigentes socialdemócratas de la clase obrera organizada. Estos líderes engañados tienen las manos manchadas de sangre por cada guerra librada por el imperialismo británico sin una oposición significativa de la clase obrera británica. En el caso de Siria, son descaradamente culpables, ya que han respaldado con entusiasmo las mentiras sobre el gobierno de Assad y no han logrado movilizarse de manera significativa contra la guerra.

Desde el comienzo de la guerra, mi propio partido lanzó dos consignas: “Victoria para Siria” y “No a la cooperación en el esfuerzo bélico”. Uno de los muchos panfletos que distribuimos en 2012 exponía las verdaderas razones de la guerra de la siguiente manera: “El gobierno sirio […] es ‘culpable’ del gran crimen de seguir políticas antiimperialistas que buscan traer beneficios económicos y democráticos a los pueblos sirios, árabes y de Oriente Medio”.

“Los imperialistas, enfrentados a la crisis económica y social más profunda que el capitalismo haya experimentado jamás y a la perspectiva de perder algunos de sus puntos de apoyo esenciales en el Medio Oriente, quieren apoderarse de los recursos [sirios e iraníes]. También quieren destruir los peligrosos ejemplos de independencia de estos países y tratar de establecer nuevas bases territoriales desde las que puedan seguir controlando la región.

“Los dictadores de la OTAN quieren instalar gobiernos que reviertan los avances logrados en Siria e Irán, como la educación y la sanidad gratuitas, la nacionalización de la riqueza petrolera y mineral, y los subsidios a los alimentos y la vivienda. Y lo que es más importante, quieren poner fin a sus políticas exteriores independientes y antiimperialistas, especialmente a su negativa de principios a comprometerse con el sionismo israelí.

“En Siria, quieren derrocar a un Estado laico e inclusivo y reemplazar el actual gobierno de unidad nacional con una política basada en divisiones sectarias. De esta manera, esperan romper la unidad de los trabajadores sirios y desviar su energía hacia los conflictos religiosos y étnicos”.

¿Qué habría pasado si este entendimiento hubiera sido difundido por todo el movimiento sindical y contra la guerra a la clase obrera británica hace 15 años? ¿Cuánto sufrimiento se podría haber ahorrado no solo en el Medio Oriente, sino también en casa, si los trabajadores se hubieran organizado para resistir los implacables ataques del imperialismo en crisis?

La traición a la dirección oficial del movimiento contra la guerra ha permitido a la clase dominante británica desempeñar su papel vital en la dirección de un ejército takfirí contra Siria con impunidad. Dejó a la clase obrera británica en la oscuridad sobre cómo los imperialistas estaban destruyendo la economía de este país y socavando gradualmente su tejido social a través de una combinación de sanciones despiadadas, interminables campañas de bombardeos, ocupación territorial y confiscación de algunos de sus campos petroleros y regiones productoras de trigo más importantes.

Hoy, la clase obrera británica está más desmoralizada y menos organizada que nunca. A medida que un número cada vez mayor de personas se sumerge en la pobreza abyecta sin una resistencia significativa, estamos viendo que los planes de larga data de los imperialistas para balcanizar Siria se hacen realidad.

Los trabajadores deben tomar nota de aquellos que se unieron a los vítores imperialistas por la caída del Presidente Assad y la destrucción de la República Árabe Siria secular, soberana, antiimperialista y antisionista. Han mostrado sus verdaderos colores y su lealtad al imperialismo ha quedado claramente revelada. Los movimientos antibelicistas, antiimperialistas y anticapitalistas no lograrán nada hasta que aprendamos a reconocer a estos enemigos en nuestras filas y a expulsarlos.

Se lo debemos a nuestros hermanos y hermanas de Siria y de todos los demás países devastados por la guerra imperialista, y se lo debemos a nosotros mismos. Porque, como señaló Lenin (también en 1920): “El movimiento revolucionario en los países avanzados no sería más que una pura estafa si, en su lucha contra el capital, los trabajadores de Europa y América no estuvieran estrecha y completamente unidos con los cientos y cientos de millones de esclavos ‘coloniales’, oprimidos por este capital”.

Necesitamos un programa y una estrategia contra la guerra que reconozca la estrecha conexión entre la lucha de los trabajadores en los países imperialistas y la lucha de las masas en los países oprimidos. Debemos entender que la fuerza del imperialismo proviene de su capacidad de extraer superganancias de los territorios coloniales y neocoloniales y de utilizar parte de estas ganancias para comprar la paz social en casa. Debemos reconocer que la lucha para librar a la humanidad de este sistema parasitario y sanguinario debe librarse en ambos frentes, y que ninguno puede salir victorioso sin la acción concertada del otro.

En los países imperialistas, esto significa negarse a ser marginados por más tiempo; Niéguese a aceptar la idea errónea de que somos meros espectadores de los acontecimientos mundiales. Esto significa organizarse para llevar una solidaridad significativa a aquellos que son el objetivo de nuestros explotadores comunes en el extranjero. Al organizarnos de esta manera, también comenzaremos a construir las fuerzas necesarias para hacernos cargo de nuestra propia sociedad y, en última instancia, derrocar el dominio senil del capital financiero británico en nuestro país.

Teniendo en cuenta todo esto, debe notarse que la trayectoria general del imperialismo es la misma que antes de que ganara lo que no dudo que será una victoria temporal. Es cierto que esta victoria se logró por los medios más sucios y brutales y tiene consecuencias terribles para el pueblo sirio. Pero esto no significa de ninguna manera el final de la lucha, ni para Siria ni para nosotros. Nuestra lucha común continúa.

Esperamos, y ya lo vemos, que la lucha de los pueblos del Medio Oriente se redoble ante este retroceso, y nosotros en los centros imperialistas también debemos aprender a organizarnos para jugar nuestro papel esencial en la victoria final de la lucha contra la dominación imperialista del mundo.

Los reveses son inevitables en una lucha larga como la nuestra, pero ninguno de estos reveses puede cambiar el hecho de que el imperialismo es débil y está podrido hasta la médula. El sistema se ha vuelto tan parásito que ya ni siquiera puede organizarse eficazmente para librar sus propias guerras. Sigue siendo incapaz de escapar de las contradicciones de la economía capitalista y de la profunda crisis capitalista mundial de sobreproducción, una crisis que está empujando al bloque imperialista a una guerra mundial total contra Rusia y China.

El lanzamiento de la Operación Al-Aqsa Flood por parte de un movimiento de resistencia que los sionistas pensaron que habían logrado neutralizar, y el desarrollo de la guerra genocida contra Gaza durante el último año y medio, han dejado claro que, si bien el campo imperialista puede causar enormes daños a personas y lugares, el verdadero equilibrio de poder en la región ha cambiado significativamente a favor del Eje de Resistencia. Los imperialistas y todos sus aliados combinados no han podido derrotar ni a uno solo de los movimientos de resistencia palestinos, libaneses o yemeníes.

Todo lo contrario. Sin el pleno apoyo de todo el bloque de la OTAN, Israel habría sido destruido por las acciones combinadas de estas fuerzas. Del mismo modo, los imperialistas han sido incapaces de librar una guerra abierta contra Irán. A pesar de la derrota en Siria, este cambio constante a favor de la resistencia sigue siendo fundamentalmente el mismo.

Mientras tanto, en los países imperialistas, la indignación de un gran número de trabajadores por la guerra genocida contra Gaza, y su repugnancia por la complicidad de sus propios gobiernos, ha llevado a un estallido de rabia en las calles que los imperialistas no han podido contener a través de los mecanismos habituales de control de la “lucha contra la guerra”. La “dirección oficial de solidaridad con Palestina” no ha movilizado a estas personas en las calles, ni está en condiciones de desmovilizarlas, a pesar de sus mejores esfuerzos.

Si bien relativamente pocos trabajadores británicos todavía entienden el papel que Siria jugó una vez en el Eje de la Resistencia, la creciente conciencia antisionista que se está desarrollando en Gran Bretaña está creando un núcleo genuinamente antiimperialista en el corazón del movimiento de solidaridad con Palestina. Dado que este movimiento no está controlado por la “oposición” controlada por los socialdemócratas, el Estado debe volverse cada vez más represivo en respuesta, socavando aún más sus afirmaciones de ser “democrático” o “representativo”.

Los miembros de nuestro propio partido se encuentran entre las muchas personas que están en el punto de mira de las Leyes de Orden Público (por presunto “antisemitismo”) y las leyes antiterroristas (por “apoyo a una organización prohibida: Hamás”). Comenzó bajo el gobierno conservador de Rishi Sunak y continuó bajo el gobierno laborista de Keir Starmer. El papel del Partido Laborista como partidario incondicional del sionismo y del genocidio en Gaza ha dejado al descubierto no sólo a la dirección del partido, sino también a todos los laboristas de “izquierda”, trotskistas y “comunistas” revisionistas que repiten incansablemente el mantra de que el Partido Laborista es el partido de la clase trabajadora y que votar al Partido Laborista es el único camino hacia un cambio significativo para la clase trabajadora en Gran Bretaña.

No nos cabe duda de que las fuerzas de resistencia en Siria y en toda la región continuarán su lucha centenaria por la liberación y la soberanía. Y estamos decididos a hacer nuestra parte para educar a tantos trabajadores como sea posible con un entendimiento genuinamente antiimperialista, para restablecer una dirección marxista-leninista capaz de dar una dirección clara en la reconstrucción de un movimiento revolucionario en Gran Bretaña.

Dado el precio de la sangre que se le exige a la humanidad por cada año que este sistema parásito en descomposición permanece en su lugar, simplemente no es aceptable esperar pasivamente tiempos mejores. Es nuestro deber trabajar ahora, y trabajar juntos, para asegurar que la derrota del imperialismo angloamericano tenga lugar lo antes posible.

¡Muerte al imperialismo! ¡Muerte al sionismo!

¡Victoria para el eje de la resistencia!

¡No a la cooperación con la guerra imperialista!

JOTI BRAR, 5 de abril de 2025, Túnez.

Fuente: Oficina de información LABA Granada North África.