¿Quién se beneficia al etiquetar falsamente a Rusia como ‘imperialista’?

En su reciente video titulado “La guerra en Ucrania explicada“, el youtuber bolchevique finlandés presenta muchos argumentos razonables sobre la OTAN en el contexto de la actual guerra en Ucrania, señalando con razón las crecientes provocaciones de la alianza imperialista de Occidente contra Rusia. Esta línea de argumentación está en contradicción directa con la posición que adopta posteriormente con respecto a Rusia.

Respecto a Rusia, habla de su “anexión” de Crimea y su “invasión” de Ucrania como signos de agresión imperialista, declarando que Rusia es una “potencia imperialista”.

Justifica esta afirmación por el hecho de que Rusia es capitalista. Afirma que la operación rusa en Ucrania se lanzó por “razones geoestratégicas”, es decir, en interés de las ganancias de los monopolios rusos, y que Rusia quiere apoderarse de Ucrania para controlar sus mercados y explotar su mano de obra. No se proporciona evidencia para respaldar estas afirmaciones.

En apoyo de este argumento, el bolchevique finlandés remite a sus espectadores a las posiciones igualmente desastrosas adoptadas por los partidos comunistas revisionistas de Grecia (KKE) y Suecia (SKP). No menciona la narrativa muy diferente del Partido Comunista de la Federación Rusa (PCFR), también un partido revisionista pero que opera fuera de la esfera de influencia de la OTAN .

(Como anécdota, el PCFR obtuvo el 19% de los votos* en las elecciones parlamentarias rusas de 2021. Nada mal en un país que, según nuestro bolchevique finlandés, es culpable de “reprimir a los comunistas, como hacen los nazis”. Los comunistas ucranianos, en por otro lado, fueron ilegalizados hace varios años y han sido objeto de una persistente persecución desde el golpe de estado de Maidan).

Como marxista-leninistas, debemos ceñirnos a la idea de que un país solo puede llamarse imperialista si realmente cumple con todos los criterios (y no solo uno o dos aparentemente) establecidos tan cuidadosamente por VI Lenin hace un siglo.

Para ser una potencia imperialista, no basta con dedicarse al comercio internacional o tener una capacidad de defensa importante. No es el comercio, sino la dependencia de las superganancias generadas por la exportación de capital por parte de los monopolistas financieros lo que indica que una economía pasa de la etapa inferior del capitalismo a la etapa superior del monopolio (imperialismo). Y no es una capacidad militar per se la que prueba la intención agresiva, sino el uso que se hace de ella. (Véase el final de este artículo para la definición completa de Lenin).

Un artículo extremadamente útil que Stansfield Smith escribió para Monthly Review en 2019 se tituló ¿Is Russia imperialist? Smith ha realizado un análisis excelente y detallado de este tema, proporcionando hechos y cifras para demostrar que Rusia no cumple ni siquiera con uno de los cinco criterios propuestos por Lenin .

Para aquellos que deseen hacer su propio estudio serio de esta cuestión (a diferencia de aquellos que quieran reforzar un punto de vista desinformado con una o dos citas elegidas), el Imperialismo de Lenin, la etapa más alta del capitalismo debería ser su punto de partida. básico.

Cualquiera que intente alegar el “imperialismo” de tal o cual país sin presentar argumentos convincentes, punto por punto, para llegar a tal conclusión debe ser tratado como un provocador, como alguien que quiere confundir a los trabajadores y desmovilizar su capacidad de actuar en oposición a las agresiones criminales de nuestros líderes.

Como regla general, si un país fuera de la OTAN es el objetivo de los países de la OTAN, uno puede estar seguro de que no es un país imperialista. Y si uno se encuentra del mismo lado que los trotskistas proveedores de desinformación imperialista sobre un tema tan importante, probablemente sea hora de hacer un examen de conciencia.

Un recordatorio: la definición de imperialismo de Lenin

Para ser considerado imperialista (capitalista monopolista), un país debe cumplir con los siguientes cinco criterios:

1. la concentración de la producción y del capital se ha desarrollado a un nivel tan alto que ha creado monopolios que juegan un papel decisivo en la vida económica [¿dónde están los monopolios rusos dominando nuestras vidas hoy?];
2. la fusión del capital bancario con el capital industrial y la creación, sobre la base de este ‘capital financiero’, de una oligarquía financiera [los capitalistas más ricos de Rusia están involucrados predominantemente en la industria, no en las finanzas; solo uno de los 100 principales bancos del mundo es ruso, el estatal Sberbank];
3. la exportación de capital a diferencia de la exportación de mercancías adquiere una importancia excepcional [Las mayores exportaciones de Rusia son materias primas, no capital; ¿Dónde están los fideicomisos y monopolios de capital financiero ruso que explotan el trabajo del mundo y repatrían su riqueza a Rusia?];
4. la formación de asociaciones capitalistas monopolistas internacionales que se reparten el mundo entre sí [esos cárteles, por supuesto, existen, pero no incluyen a los monopolios rusos];
5. se completa la división territorial de todo el mundo entre las mayores potencias capitalistas [tal división efectivamente ha tenido lugar, pero Rusia no fue parte de la división y no recoge el botín de la dominación imperialista y la guerra; de hecho, su principal delito es salir en defensa de los que luchan contra el ataque imperialista (Siria, el este de Ucrania) y tratar de mantener su propio territorio libre de dominación y superexplotación imperialistas].

Fuente: The Communists.