Ucrania: La OTAN en profunda crisis a medida que aumentan los peligros para Zelenski

Por Theo Russell / New Workers Features.

La dirección actual de la guerra en Ucrania ha creado una crisis aguda en las capitales occidentales, sobre todo en Washington, y la posición de Vladimir Zelenski, el presidente elegido con la promesa de poner fin a la guerra en el este de Ucrania, ahora pende de un hilo.

Debemos dejar claro aquí que ésta no es una guerra entre Ucrania y Rusia. Esta es una guerra impuesta a Rusia por la alianza de la OTAN. Ucrania es simplemente un representante de la OTAN y está pagando un precio terrible por esta guerra.

Las debilidades de la alguna vez poderosa alianza de la OTAN han quedado al descubierto: después de décadas de reubicar fábricas en países en desarrollo, ahora han descubierto que ya no son capaces de producir suficientes armas para una guerra sostenida de gran envergadura.

En contraste, Rusia, que a los expertos occidentales les encanta afirmar que tiene un PIB del tamaño de Italia, ha demostrado ser una superpotencia manufacturera con una fuerza laboral altamente calificada y poderosos recursos tecnológicos y científicos.

Rusia no sólo ha aumentado varias veces la producción de armas, desde balas hasta misiles hipersónicos, sino que ha desarrollado y mejorado esas armas durante los combates en Ucrania, manteniendo al mismo tiempo un crecimiento del 3,2 por ciento, según el FMI.

El ejército de Ucrania ha descubierto que las armas de la era soviética, cuyos diseños se remontan a la década de 1980, han demostrado ser más efectivas en el campo de batalla que las grandes cantidades de armas occidentales suministradas desde 2022.

El mandato presidencial de Zelenski terminó oficialmente el 25 de marzo, y los funcionarios rusos ahora han declarado que, según la Constitución de Ucrania, ha sido sustituido por el presidente de la Rada de Kiev como máximo representante de Ucrania.

Zelenski se ha vuelto cada vez más errático e inestable a medida que la dirección de la guerra se ha vuelto marcadamente en su contra. Al descartar cualquier conversación con la Federación Rusa y seguir insistiendo en términos totalmente irreales para las negociaciones de paz, se ha convertido claramente en un obstáculo para los requisitos de Washington.

Sus constantes demandas de armas, que la OTAN ya se ha quedado sin ellas, y sus frecuentes ataques a sus aliados más importantes, no han contribuido en nada a mejorar sus posibilidades de supervivencia.
Los crecientes peligros para Zelenski han sido detallados en un artículo extraordinario del Financial Times (FT) del 30 de mayo: “Estados Unidos ofrecerá a Ucrania un pacto de seguridad a medida que aumentan las tensiones entre aliados”. El Financial Times ha sido una fuente importante de noticias internas sobre Ucrania y se cree que tiene contactos de muy alto nivel en Washington.

El artículo informa críticas detalladas y abiertas a las acciones de Zelenski por parte de “más de una docena de funcionarios ucranianos actuales y anteriores y diplomáticos de países del G7 en Kiev”.

El grupo de alto nivel de funcionarios y diplomáticos cuestionó “la destitución de altos funcionarios gubernamentales y militares con los que Estados Unidos había trabajado estrechamente”, incluido el despido del comandante en jefe Valery Zaluzhny en febrero y del ministro de infraestructura, Alexander Kubrakov, “… disfruté de estrechas relaciones de trabajo con funcionarios de EE.UU. y la UE”.

El Financial Times revela que “los embajadores del G7 han advertido al gobierno de Zelenski sobre lo que consideran medidas disruptivas e inexplicables”.

Continúa: “Un alto funcionario ucraniano dijo que Zelenski se ha vuelto más ’emocional y nervioso’ por la situación en el campo de batalla y lo que dicen que el presidente ve como el entusiasmo de Washington por iniciar negociaciones con Rusia”.

Otro funcionario ucraniano planteó la obsesión de Zelenski con la “cumbre de paz” inspirada por Estados Unidos en Suiza los días 15 y 16 de junio, que ya ha sido abandonada por todos los actores principales.
Zelenski se aferra desesperadamente a la inútil esperanza de que los presidentes Biden y Xi asistan a la cumbre y pide a sus funcionarios que los presionen. Pero después de enterarse de que Biden había decidido que una cena demócrata para recaudar fondos era más importante, Zelenski lo criticó públicamente.

“Varios miembros del propio gobierno de Zelenski”, dice el artículo, “expresaron su preocupación por los ataques de Zelenski a funcionarios estadounidenses, incluido el Secretario de Estado Antony Blinken, después de su reciente visita a Kiev. Uno de ellos lo explicó claramente: “¿Qué se dice en Estados Unidos? No muerdas la mano que te da de comer”.

Estas críticas veladas por parte de políticos ucranianos de alto rango no auguran nada bueno para el futuro inmediato de Zelenski. De hecho, esta efectiva denuncia grupal de Zelensky sugiere que efectivamente ha dejado de ser útil para sus amos en Washington.

La evidencia de la creciente inestabilidad de Zelensky también proviene del Ministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergey Lavrov, quien dice que a finales de abril, en reuniones con embajadores extranjeros, “pasó la mayor parte del tiempo improvisando frenéticamente y casi histéricamente para exigir apoyo a su ‘fórmula de paz’ ​. Los informes de los medios estadounidenses describen a Zelenski gritando a sus generales, convencido de que le estaban mintiendo sobre los combates cerca de Jarkov, evocando imágenes de Hitler en su búnker de Berlín.

Mientras tanto, Beijing, que ha desempeñado un importante papel neutral. Al alentar las conversaciones de paz en Ucrania, explicó la decisión de China de no unirse a la cumbre suiza.

El 31 de mayo, Mao Ning, una alta funcionaria del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, afirmó que aunque China “concede gran importancia a que Suiza organice la primera cumbre sobre la paz en Ucrania“, la conferencia “debe cumplir con los tres elementos importantes: reconocimiento tanto de Rusia como de Ucrania, participación equitativa de todas las partes y discusión justa de todos los planes de paz; de lo contrario, la conferencia de paz difícilmente podrá desempeñar un papel sustancial para restaurar la paz”.

Mao dijo que esta era la posición “publicada conjuntamente por China y Brasil recientemente, y refleja la preocupación universal de la comunidad internacional, especialmente de los vastos países en desarrollo, según lo que hemos escuchado de varias partes”.

Dijo que China “seguirá promoviendo las conversaciones para la paz a nuestra manera y mantendrá la comunicación con todas las partes”.

En marzo, Serguéi Lavrov afirmó que el presidente Putin “ha hablado repetidamente de nuestra disposición a iniciar conversaciones serias”. Sin embargo, tanto Putin como Lavrov han dejado claro que cualquier negociación debe basarse en propuestas realistas y, sobre todo, debe reconocer los intereses fundamentales de seguridad de Rusia.

La verdad es que desde febrero de 2014 los líderes occidentales han mentido descaradamente sobre Ucrania y saboteado toda oportunidad de paz.

Mintieron sobre una “invasión rusa” en 2014, empujaron a Ucrania a iniciar la guerra lanzando la Operación Antiterrorista, una enorme ofensiva militar para aplastar los levantamientos anti-Maidan en el este de Ucrania, y utilizaron el proceso de paz de Minsk para engañar. Rusia mientras arma y entrena a las fuerzas ucranianas.

Cinco días antes del inicio de la Operación Militar Especial de Rusia, Ucrania lanzó otra ofensiva masiva contra las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk. Luego, a finales de marzo de 2022, la OTAN destruyó el plan de paz entre Ucrania y Rusia y desde entonces más de 100.000 soldados ucranianos han muerto o han resultado heridos.

Increíblemente, estas conversaciones fueron iniciadas por el propio Zelenski, quien pidió al entonces primer ministro israelí, Naftali Bennett, que se pusiera en contacto con Vladimir Putin, respaldado por el presidente turco Erdogan y el excanciller alemán Gerhard Schröder.

Schröder dijo más tarde a los medios: “Los ucranianos no aceptaron la paz porque no se les permitió hacerlo. Primero tuvieron que preguntar a los estadounidenses sobre todo lo que discutían. Mi impresión fue que no podía pasar nada porque todo se decidió en Washington”.

Según el alto funcionario de la ONU Michael von der Schulenburg, “la OTAN ya había decidido en una cumbre especial el 24 de marzo de 2022 no apoyar estas negociaciones de paz”.

El 5 de abril de 2022, el Washington Post informó: “Para algunos en la OTAN, es mejor para los ucranianos seguir luchando y muriendo que lograr una paz que llega demasiado pronto o a un precio demasiado alto para Kiev y el resto de Europa”.

La verdad es que la Federación Rusa hizo todo lo posible para evitar una guerra a gran escala en Ucrania, y pasó ocho años apoyando el plan del proceso de Minsk, que implicaba una simple autonomía para las entonces Repúblicas de Donetsk y Lugansk, mientras que Ucrania, con el apoyo de la OTAN, rompió el alto el fuego después alto el fuego y miles de civiles en esas repúblicas murieron en constantes ataques ucranianos.

El objetivo de la alianza de la OTAN siempre ha sido forzar la guerra a la Federación Rusa, y ahora el mundo entero puede ver el terrible precio que se ha pagado por una guerra que tan fácilmente podría haberse evitado.

Fuente: New Workers Feautures.