Los ucranianos pueden seguir muriendo: la OTAN admite que no quiere la paz

La Alianza Atlántica ha dejado claro que, para defender sus intereses geopolíticos y debilitar a Rusia, está dispuesta a “luchar hasta el último ucraniano”. WaPo fue explícito y también lo fue el periodista Ben Norton.

De una manera que Norton considera “escandalosamente franca”, The Washington Post (WaPo) reconoció que algunos estados miembros de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) quieren que “los ucranianos sigan luchando y muriendo” para evitar que Rusia obtenga ganancias políticas.

En un artículo publicado el 5 de abril sobre las conversaciones de paz entre Ucrania y Rusia, el periódico estadounidense reveló que la OTAN teme que Kiev ceda a algunas de las demandas de Moscú.

El periódico escribió: “Para algunos en la OTAN, es mejor que los ucranianos continúen luchando y muriendo que lograr una paz que llegue demasiado pronto o a un costo demasiado alto para Kiev y el resto de Europa”.

Teniendo en cuenta “los problemas de seguridad global más importantes que están en juego”, quienes apoyan a Ucrania en Occidente subrayaron que “hay límites en el número de compromisos que algunos miembros de la OTAN apoyarán para lograr la paz”, escribió el periódico, y agregó que están dispuestos a prolongar la guerra para evitar que se satisfagan las preocupaciones de seguridad de Rusia.

Según el periódico, que se refiere a fuentes de la alianza militar, algunos miembros son “particularmente cautelosos” a la hora de dar al “presidente ruso, Vladimir Putin, cualquier apariencia de victoria”.

En este sentido, comenta el periodista Ben Norton, en un artículo ahora publicado en  english.almayadeen.net, para lograr sus objetivos, la OTAN está más que dispuesta a mantener a los ucranianos en la «pimienta».

Todavía en las negociaciones, el asesor de seguridad nacional de EE. UU., Jake Sullivan, dijo que el equipo de Zelensky mantuvo una estrecha coordinación con Washington y estaba en “contacto casi diario” con funcionarios de la Casa Blanca. Para Norton, esto deja muy claro quién está realmente a cargo.

WaPo, Bezos y la administración estadounidense

Ben Norton destaca la estrecha relación entre The Washington Post, propiedad del multimillonario Jeff Bezos -también conocido como presidente ejecutivo de Amazon-, que tiene contratos por valor de miles de millones de dólares con la CIA, el FBI, el Pentágono, el Control de Inmigración y Fronteras (ICE) y otras agencias del gobierno de los Estados Unidos.

“Si The Washington Post está revelando esta información sobre la OTAN, con citas de altos funcionarios de la Casa Blanca, es obvio que tiene la luz verde de los de Washington”, dice Norton.

Para el periodista estadounidense, editor del portal multipolarista.com y colaborador de varios proyectos antiimperialistas, el artículo publicado el día 5 de WaPo es “una confirmación semioficial de que la OTAN ve a los ucranianos como carne de cañón en su guerra imperialista por proxy contra Rusia», algo que, recuerda, ya han afirmado abiertamente algunos representantes occidentales.

El exfuncionario del Departamento de Estado Eliot Cohen, un halcón de guerra de derecha, le dijo a The Atlantic que Estados Unidos y sus aliados están involucrados en una “guerra de poder” con Rusia y que los soldados rusos deben “rendirse o morir”: “cuanto más y más rápido, mejor”.

El asesor de Condoleeza Rice entre 2007 y 2009 argumentó que “el flujo de armas que ingresa a Ucrania debe ser una inundación”, y eso, enfatiza Norton, es exactamente lo que están haciendo los estados miembros de la OTAN: inundar de armas al país vecino de Rusia.

En lugar de apoyo a las conversaciones de paz, más armas

Estados Unidos y la Unión Europea han estado promoviendo activamente la escalada de la guerra, dice Norton, quien destaca el envío de armas por valor de miles de millones de dólares a Ucrania.

“Lo que no se dice es cómo las empresas armamentísticas estadounidenses y europeas se han beneficiado enormemente de la guerra”, denuncia, y añade que la actuación de los contratistas militares privados se disparó tras la invasión de Ucrania el 24 de febrero por las tropas rusas, mientras los gobiernos occidentales se comprometían a aumentar sustancialmente sus gastos militares.

Los días 6 y 7 de abril, los ministros de Asuntos Exteriores de la OTAN se reunieron en la sede de la alianza en Bruselas, comprometiéndose a intensificar aún más la guerra en Ucrania.

También estuvieron presentes representantes de países no pertenecientes a la OTAN, como Japón, Corea del Sur, Australia, Nueva Zelanda, Georgia, Finlandia y Suecia.

Dmytro Kuleba, ministro ucraniano de Asuntos Exteriores, despejó en Bruselas cualquier duda sobre lo que estaba en juego en la reunión de la OTAN: “Vine hoy aquí para hablar de tres cosas muy importantes: armas, armas y armas”, dijo.

Las declaraciones de Jens Stoltenberg, secretario general de la OTAN, no debieron desanimarlo: “Después de la invasión, los aliados intensificaron el apoyo militar adicional, con más equipamiento militar, y la reunión de hoy envió el mensaje claro de que los aliados deben hacer más y están listos hacer más para proporcionar más equipos, y entienden y reconocen la urgencia”.

En la misma ocasión, Stoltenberg no dudó en afirmar que el apoyo militar directo de la OTAN a Ucrania se remonta a 2014 y que decenas de miles de soldados ucranianos fueron entrenados por la alianza en los últimos ocho años, mucho antes de que las tropas rusas invadieran Ucrania.

Ni defensiva ni democrática

“Con la esperanza de debilitar y desestabilizar a Rusia, la OTAN transparentemente prefiere que los ucranianos sigan sacrificando sus vidas”, dice Ben Norton, destacando cómo toda esta “violencia extrema y belicismo” choca con la pretensión de la OTAN de ser una alianza “defensiva”.

«La verdad es que la OTAN nunca se dedicó a la defensa y mucho menos a la democracia», dice el periodista, recordando que entre los miembros fundadores de la alianza militar, en 1949, estaba Portugal, una dictadura fascista.

“Las ruinas de Libia, Afganistán y la ex Yugoslavia muestran lo que la OTAN realmente ofrece al mundo”, advierte.

Fuente: Abril Abril.