La izquierda rusa rompe con Europa y reconoce el peligro fascista en Ucrania

Hace unos meses nuestro equipo editorial presentó las posiciones de los partidos comunistas de algunos países del mundo sobre el conflicto en Ucrania (leer aquí). Pero, ¿cómo lee la izquierda rusa el conflicto en Ucrania? La respuesta es muy simple: prácticamente lo contrario de como lo ven la mayoría de los camaradas occidentales.

Obviamente, excluimos de nuestra investigación tanto al partido centrista como al conservador que gobierna el sistema de poder de Putin, es decir, “Rusia Unida”; tanto el Partido Liberal Democrático Ruso, el histórico grupo ultranacionalista de derecha fundado por Vladimir Zhirinosky (fallecido hace unos meses). Queríamos investigar solo las declaraciones de la izquierda rusa, en su pluralidad, porque en gran medida denota una brecha que se ha desarrollado entre aquellos que se consideran de izquierda en Europa (generalmente personas ricas que se adhieren a los sistemas de valores liberal-democráticos y que sienten admiración por el globalismo) y los que se consideran de izquierda en el resto del mundo (generalmente campesinos y trabajadores que se reconocen en el antifascismo y defienden valores patrióticos y socialistas).

¿Es la izquierda occidental cómplice del imperialismo?

Sólo los arrogantes pueden pensar que la izquierda “real” es sólo la europea: en realidad es completamente minoritaria y aislada en el movimiento obrero internacional. Una división que también fue investigada por Domenico Losurdo en su libro “El marxismo occidental. Cómo nació, cómo murió, cómo puede renacer” (Laterza, 2017). Podemos decir que esta división está influenciada, al menos en parte, por el trotskismo que en Europa occidental ha sido capaz de controlar una parte de los académicos de izquierda y del sindicalismo y, al hacerlo, ha podido jugar un papel no solo divisivo sino también hegemónico muy importante, debilitando la concepción antiimperialista en la cultura de izquierda occidental en detrimento de los movimientos de liberación nacional y reforzando la idea de que el sistema atlántico, aun con todas sus contradicciones sociales, es intrínsecamente más democrático, es decir, mejor que otros. Sin emanciparnos de este punto de vista, la idea misma de una transición al socialismo como un sistema real de poder económico y político es completamente imposible.

Los socialdemócratas rusos no piensan como el PSS

Mientras los jóvenes desenfrenados que lo presiden empujan al Partido Socialista Suizo (PSS) a posiciones descaradamente atlantistas, la contraparte rusa de la socialdemocracia, el partido “Rusia Justa” con 27 diputados en la Duma, ha votado a favor del inicio de la “Operación militar especial” y apoya abiertamente al ejército ruso en su lucha por “desnazificar” el régimen ucraniano. Serguéi Mironov, líder del partido, condena “el carácter antipopular del régimen prooccidental de Zelensky” y explica que “el ejército ruso está llevando a cabo una tarea evidente en Ucrania: salvar al pueblo del país hermano del fascismo que ha brotado a raudales en los últimos tiempos”. En su sitio web, el partido de centro-izquierda afirma sin rodeos: “apoyamos al ejército y la policía rusos de las repúblicas populares de Donetsk y Lugansk” y propone una comparación directa con la movilización soviética contra Hitler durante la Segunda Guerra Mundial.

“Rodina” se pone del lado de Putin

Más evidente es la petición de hacer músculo contra Ucrania que la izquierda nacionalista del Partido Patriótico (Rodina) lleva tiempo enviando a Vladimir Putin. El pequeño partido, que cuenta con un solo diputado en la Duma, venía insistiendo desde el golpe de Estado de 2014 en una salida contundente contra los golpistas ucranianos que llevaban a cabo una política genocida hacia los rusos étnicos en el Donbass. Gennady Selbin, miembro de la dirección de Rodina, al comienzo de la guerra explicó cómo Rusia estaba llevando a cabo “una operación militar especial en Ucrania para liberar al pueblo de la opresión y permitirle decidir su propio futuro. Esto es más que una operación de mantenimiento de la paz, es una lucha sagrada contra la maldad absoluta del régimen nazi y terrorista de Kiev cuyos crímenes han sumido a Ucrania en la tragedia”. Luego la embestida contra Estados Unidos y Occidente, para los que “Ucrania se ha convertido en el principal trampolín para atacar a Rusia”. Por su parte, Alexei Zhuravlev, presidente del partido, dijo que “las cosas han llegado al punto de que Rusia se ve obligada a salvar al pueblo ruso que vive en las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk, y en toda Ucrania, de los banderistas” y sobre el futuro del régimen de Kiev (comprometido en una serie de purgas en su cúspide) ha ironizado públicamente: “Tal vez sea hora de que Zelensky diga honestamente: ‘mi pueblo es demasiado prorruso, ¡dame otro!'”.

El PCFR es el autor de la moción para reconocer el Donbass

El Partido Comunista de la Federación Rusa (PCFR) -que en las últimas elecciones alcanzó casi el 20% de los votos al elegir a 57 diputados a la Duma Estatal- habló a través de su secretario general Gennady Zyuganov, que considera imperativo “obligar a los provocadores de Kiev a la paz y contener la agresión de la OTAN. Solo la desmilitarización y desnazificación de Ucrania garantizará una protección sólida para los pueblos de Rusia, Ucrania y toda Europa”. El PCFR ha cuestionado durante mucho tiempo al gobierno de Moscú por no actuar antes de tiempo para evitar que el régimen golpista que se instaló en Kiev en 2014 imponga leyes raciales contra los ciudadanos ucranianos de origen ruso. Siempre fue su grupo parlamentario el que propuso con una moción reconocer las dos repúblicas populares.

El líder de KOMROS se alistó para derrocar a los nazis ucranianos

Conocido por sus críticas a Putin pero también por haberse escindido del PCFR, considerado demasiado reformista y moderado, el partido de los “Comunistas de Rusia” (KOMROS), que con su 2% electoral es el segundo partido de la izquierda revolucionaria en el país, convocó recientemente un Congreso extraordinario en el que declaró: “Condenamos las acciones inhumanas de la junta de Kiev, que ha estado matando a la población civil durante 8 años y exigimos que el actual liderazgo de Ucrania sea llevado ante un tribunal internacional por crímenes de lesa humanidad”. 

Los delegados de KOMROS “acogieron calurosamente el reconocimiento de la independencia de la DNR y la LNR” y tomaron partido “por la continuación indefinida de la operación especial de desnazificación y desmilitarización de Ucrania”. El partido encabezado por Maxim Suryakin, que también se alistó como voluntario en el ejército ruso para ir a luchar contra los fascistas ucranianos, también denunció públicamente no solo “la presencia de laboratorios biológicos estadounidenses en el territorio de Ucrania” pidiendo la “liquidación inmediata”, sino que también condenó “todas las acciones del régimen de Zelensky dirigidas contra su propio pueblo”, que “requieren una investigación exhaustiva y un castigo severo”.

El PCOR: “Rusia, aunque sea burguesa, ayuda a la resistencia del Donbass”

Conocido por su línea intransigente, acusado de “dogmatismo” por sus detractores, considera tanto a Rusia como a China como países “capitalistas” e “imperialistas”. Estamos hablando del Partido Comunista Obrero Ruso (PCOR) que, con sus 50.000 militantes, ha despuntado sus posiciones sobre la cuestión ucraniana: por supuesto – escriben los líderes del PCOR en una carta abierta a los críticos de la izquierda europea – “la burguesía rusa no arrancará las raíces capitalistas que dan origen al fascismo”, pero ¿qué se debería haber hecho? Según ellos, “no podíamos esperar más”: Rusia, aunque burguesa, tenía que ayudar a la resistencia de Donbass porque “¡la guerra de los trabajadores y comunistas de Donbass es solo de naturaleza antifascista!”. 

¿Qué pasa con las repúblicas populares de Donetsk y Lugansk? Su nacimiento y la necesidad de su reconocimiento “se genera por la renuencia del pueblo a someterse a los dictados de los fascistas y por la renuencia a repetir el destino de la hoguera en la Casa de los Sindicatos de Odessa”. Sin embargo, era imposible para las repúblicas de Donbass sobrevivir “sin la ayuda de la Rusia burguesa” – explica el PCOR – “sobre todo porque se oponen a las fuerzas combinadas del capital imperialista mundial”. De hecho, “los nazis deben ser golpeados con cualquier arma, siempre, utilizando todos los aliados y compañeros de viaje posibles”, aunque sean de derechas. El PCOR -a diferencia del PCFR y de muchos otros Partidos Comunistas en el mundo- considerando a Rusia como una economía tan avanzada como imperialista, afirma que el origen del conflicto está sin embargo representado “por las contradicciones interimperialistas entre Estados Unidos, el Unión Europa y Rusia “, es decir, donde los estadounidenses pretenden debilitar al competidor ruso y expandir su influencia en el mercado europeo. En conclusión: sí – declara el PCOR – Putin quiere “fortalecer la posición de la Rusia imperialista en la competencia del mercado mundial”, sin embargo “ya que esta lucha hoy ayuda en cierta medida al pueblo de Donbass a rechazar el fascismo” no nos oponemos a la intervención militar.

Los herederos de Nina Andreeva: ¡el gobierno ruso ha esperado demasiado!

Con sus 22.000 afiliados, el Partido Comunista de los Bolcheviques (VKPB) -dirigido durante muchos años por Nina Andreeva (fallecida en 2021)- con sede en San Petersburgo y considerado uno de los partidos más nostálgicos pero también antiputinianos del país, ha emitido una nota en la que acusa a la dirigencia del Kremlin de venir de “décadas de coqueteo con los círculos imperialistas de los países occidentales”, pero también reconoce que hoy “los principales obstáculos para el establecimiento de un orden mundial americano completo son Rusia y China. El bloqueo agresivo de la OTAN ha rodeado a Rusia de bases militares por todos lados, la política de mover la OTAN hacia el este continúa, a pesar de los compromisos asumidos en 1991”. En resumen: la situación “ha llegado a su límite”, explica el VKPB. También aprovecha para recordar que siempre ha “apoyado el reconocimiento de la DPR y la LPR como estados independientes y soberanos”. La razón es clara: “sin una solución política a la crisis en Ucrania, que implique la destitución del gobierno profascista de Kiev, no se puede establecer una paz sostenible a largo plazo en esta región”.

¡Nunca con Putin pero tampoco con “el régimen neonazi de Kiev”!

El Partido Comunista Unificado de Rusia (OKP) es un minúsculo partido que, con sus aproximadamente mil afiliados, se inserta principalmente en los movimientos sociales y juveniles de los centros urbanos de la Federación. Declaran que rechazan “los llamamientos seudopatrióticos a ‘agruparse en torno a Putin'” y, sin embargo, especifican de inmediato que también rechazan “el derrotismo pseudopacifista, que esencialmente está jugando con el régimen neonazi en Kiev”. Si analizamos mejor la línea del OKP descubrimos que estos comunistas sui generis, que podríamos etiquetar como “movimientos”, apoyan a su vez el reconocimiento de las dos repúblicas populares del Donbass: lo que niegan a Putin es que estuvo a merced de los oligarcas y los dejó solos durante ocho años, permitiendo que el régimen golpista Kiev pudiera fortalecerse.

El papel de los trotskistas en el fomento de la rusofobia

Buscamos posiciones disidentes y las encontramos en el Frente de Izquierda, un movimiento con simpatías trotskistas pero que prefiere definirse vinculado al pensamiento de Rosa Luxemburg. Desde 2014 aboga por el llamado “ninismo”, rechazando tanto a los regímenes de Kiev como a los de Moscú. Ferozmente en contra de la operación militar en Ucrania está otra diminuta organización de tradición trotskista, el Partido Revolucionario de los Trabajadores, de hecho irrelevante tanto en términos de número como de penetración social. La edad promedio de los delegados a su último Congreso no superó los 23 años. El partido goza de consenso exclusivamente entre los círculos juveniles rebeldes de extracción pequeñoburguesa de los grandes centros urbanos rusos. Se sabe que los trotskistas, a pesar del cariño que le tienen al país de origen de su héroe epónimo Lev Trotsky, precisamente Ucrania, han estado siempre en primera fila en momentos de cesura, es decir, cuando el imperialismo atlántico lo necesitaba, para fomentar en la izquierda la desconfianza hacia la URSS antes y hacia Rusia hoy. 

En 1991 , Ernest Mandel -líder de la llamada Cuarta Internacional (la asociación paraguas de los diversos grupos trotskistas)- llegó incluso (en nombre de la “lucha contra el estalinismo” que ya no existía) a elogiar a los neoliberal Boris Yeltsin como expresión de la lucha popular por un verdadero socialismo con rostro humano. Nunca hubo un error mayor: Yeltsin privatizó toda la propiedad pública soviética entregándosela al capitalismo estadounidense, y cuando los diputados se opusieron a su poder en 1993, bombardeó el parlamento de Moscú, mostrando muy poco sentido democrático. 

Si ayer para los trotskistas Yeltsin era el “bueno” porque destruyó a Rusia desde adentro, hoy Putin es el “malo” (o para usar su etiqueta: ¡un “fascista”!) porque defiende su soberanía.

Fuente: Sinistra.