La intervención de EE.UU. en Afganistán está lejos de terminar

Respecto a la declaración del presidente de Estados Unidos sobre el “fin” de la guerra estadounidense en Afganistán, el día 14, Sonali Kolhatkar, quien escribe para el Independent Media Institute , dice que casi todo lo que dijo Biden sobre el fin de la intervención en el país asiático es “mentira”.

Poco después, el diario The New York Times ( NYT ) previó planes futuros: “el Pentágono, las agencias de espionaje estadounidenses y los aliados occidentales están analizando los planes para destacar una fuerza menos visible pero aún poderosa en la región”.

Jeremy Kuzmarov, editor de CovertAction Magazine , también se refiere al anuncio de Biden como “engañoso” y, informando al NYT , afirma que después de la salida formal de las tropas estadounidenses, Estados Unidos permanecerá en Afganistán a través de una “oscura combinación de Fuerzas de Operaciones Especiales clandestinas”, “mercenarios a sueldo del Pentágono y agentes secretos de inteligencia”.

Con una constelación de bases aéreas en la región del Golfo Pérsico, Estados Unidos mantiene una posición privilegiada para bombardear o lanzar ataques con drones en Afganistán. Un exagente de la CIA y experto en contraterrorismo, Marc Polymeropoulos, fue mucho más preciso que Biden sobre cómo deberían ir las cosas y dijo al NYT : “De lo que estamos hablando, de hecho, es de cómo recopilar información secreta y luego actuar”. contra objetivos terroristas sin [términos] ninguna infraestructura o personal en el país más allá de la embajada en Kabul. »

El secretario de Defensa, Lloyd Austin, destacó la capacidad de Estados Unidos para llevar a cabo la guerra sin tropas en el terreno y dijo que “probablemente no haya ningún lugar en el planeta al que Estados Unidos y sus aliados no puedan llegar”, señala Sonali. .

Los mercenarios “privados” a sueldo con contratos millonarios

Otra cosa a la que Biden no se refirió en su discurso a la nación fueron los recursos “privados” que Estados Unidos emplea en Afganistán. El NYT dice que hay más de 16.000; Jeremy Kuzmarov dice que en enero, 18.000 mercenarios estaban en Asia Central, según un informe del Departamento de Defensa.

Por cada soldado estadounidense presente en Afganistán había siete mercenarios, una proporción que, según Kuzmarov, refleja la estrategia estadounidense de subcontratar la guerra, en beneficio de las empresas mercenarias privadas y como una forma de distanciar la guerra del público, haciendo -al menos. visible y controlando desde la distancia, como ha hecho Estados Unidos en otros países.Privatizar la guerraLEER MÁS

El editor de CovertAction Magazine dice que la mayoría de los mercenarios son ex militares, aunque hay un contingente de otros países, a los que se les pagan salarios bajos.

Una de las mayores empresas de mercenarios es DynCorp. Entre 2002 y 2013 – dice Kuzmarov -, DynCorp recibió el 69% de todos los fondos asignados por el Departamento de Estado. ” La revista Forbes lo llamó” uno de los grandes ganadores en las guerras en Irak y Afganistán “, siendo los perdedores casi todos los demás”, dijo.

Caos en una guerra que no comenzó en 2001

Sonali Kolhatkar recuerda otras cosas no dichas por Biden citando a Hakeem Naim, profesor del Departamento de Historia de la Universidad de California, Berkeley, a saber, que “Estados Unidos ha creado el caos apoyando a los grupos de élite más corruptos y creando una economía mafiosa sistema para capos de la droga, caudillos y mercenarios “.

Contrariamente a la creencia popular, Kolhatkar recuerda que la “participación destructiva” de Estados Unidos en Afganistán no comenzó en 2001, sino que ha durado más de 40 años, con la CIA armando a los muyahidines en la guerra contra las tropas soviéticas.

Cuando Biden, en su discurso, afirmó que Estados Unidos logró los objetivos “claros” a los que se propuso, la autora dice que Estados Unidos hizo mucho más que eso: “montaron un gobierno títere, impusieron su idea de democracia en un pueblo que luchó con señores de la guerra armados y respaldados por Estados Unidos y, por lo tanto, se aseguró de que los movimientos democráticos seculares siguieran siendo débiles ».

“Invirtieron miles de millones en una guerra contra las drogas y luego alentaron la producción de drogas. Derrotaron a los talibanes y luego eligieron al grupo rebelde como socio para la paz. En el camino, mataron a más de 40.000 civiles afganos, probablemente una estimación baja ”, dice Sonali Kolhatkar.

El presidente estadounidense no mencionó nada de esto, como tampoco mencionó el hecho de que el actual gobierno afgano profundamente corrupto es totalmente dependiente de los Estados Unidos y está a merced de los cada vez más fuertes talibanes y otros grupos fundamentalistas.

En cambio, Biden dijo que en 2001, “la causa era justa … y yo apoyé esa acción militar”. Décadas de guerra y destrucción de un país parecen justificadas por el enfoque “simplista”: “Hicimos justicia a Bin Laden hace una década y nos hemos quedado en Afganistán otra década desde entonces”.

Los altos costos que tuvo que soportar la población estadounidense para mantener la guerra en Afganistán, en términos económicos y humanos, no han terminado, destaca Kolhatkar. Miles de millones de dólares no fueron suficientes y se seguirá presentando la factura por ataques con drones y mercenarios. Y los afganos seguirán siendo heridos, mutilados y asesinados.

“Un verdadero proceso de paz en Afganistán depende de la salida de las fuerzas extranjeras del país”, dice Matthew Hoh, un excombatiente, discapacitado y que en 2009 renunció al Departamento de Estado en protesta contra la guerra.

Fuente: Abril Abril