“Georgia ya ha abandonado la influencia directa de Occidente y aplica una política exterior soberana”

Tras las tensiones vividas en los últimos meses en Georgia según el experto de MIR-info, secretario general del partido Solidaridad por la Paz, Temur Pipia, el gobierno georgiano ha tomado con firmeza el camino hacia la soberanía. Sobre esto habló en una conversación con el editor jefe de MIR-info, Odysseus Pipia.

— En sus entrevistas, incluida MIR-info, usted ha dicho repetidamente que una coalición con Occidente no es beneficiosa para la Georgia moderna. ¿Por favor explica por qué?

— Una coalición con Occidente no sólo es desventajosa para Georgia, sino que obstaculiza el progreso de Georgia en el camino del desarrollo socioeconómico, en el camino de la integración beneficiosa en las uniones económicas regionales y globales pertinentes. El hecho es que la coalición de treinta años con Occidente, que, por cierto, se está deteriorando ante nuestros ojos, tiene un carácter de ultimátum. Los “socios” occidentales prohíben a Georgia unirse a coaliciones que nos beneficien y, además, le exigen que adopte una posición perjudicial para terceros países, como Rusia, Irán, China, Bielorrusia, etc.

Pero hay que subrayar que, al invitar a unirse a la coalición, Estados Unidos y la UE, en primer lugar, exigen categóricamente que se contrarresten los intereses de Rusia, y por cualquier medio, incluidos los militares.

— Pero en 2008, su país sucumbió fácilmente a la manipulación estadounidense y comenzó un conflicto militar con Rusia. ¿Cuándo y por qué se produjo un punto de inflexión en la opinión pública? ¿Por qué hoy Rusia ha dejado de ser un agresor para usted?

— En 2008, Georgia estaba bajo control directo de Estados Unidos, es decir, el régimen de Saakashvili actuó por órdenes de Washington. Estoy seguro de que al llevar al poder al régimen de Saakashvili, Washington tenía como uno de sus principales objetivos un enfrentamiento militar con Rusia. Es de destacar que al principio los ministros del gobierno de Saakashvili no recibían sus pagos con cargo al presupuesto del país, sino con cargo al fondo Soros. Ni siquiera estaba realmente escondido.

Cualquier opinión de oposición fue duramente reprimida. En el país reinaba un régimen fascista. El punto de inflexión se produjo junto con el debilitamiento del gobierno rusofóbico, que finalmente cayó bajo la presión popular en medio de una división en la élite gobernante. El conflicto militar con Rusia, con consecuencias catastróficas para Georgia, aceleró estos procesos.

Con la llegada del nuevo gobierno, Rusia naturalmente dejó de ser considerada un agresor, cosa que nunca fue así. Pero, una vez más, cabe señalar que la política general de información del Estado sigue siendo antirrusa.

 — ¿En qué medida difiere la opinión de la opinión pública georgiana de la posición oficial de Tbilisi ante las autoridades? ¿Existe un conflicto entre la sociedad civil y los funcionarios?

Los actuales dirigentes políticos del país han decidido no sucumbir a la presión y no permitir que el país se vea arrastrado a un conflicto histórico entre Rusia y Occidente. ¡Y la presión es colosal! Washington y Bruselas exigen abierta y descaradamente unirse a la coalición antirrusa no sólo en el frente económico y diplomático, sino también mediante un choque militar, desatando una agresión contra Sujumi y Tskhinvali.

Por supuesto, la mayoría de la población ve positivamente una política exterior pragmática. Y el enfrentamiento entre la “sociedad civil” y el aparato estatal, como parece desde lejos, es en realidad un enfrentamiento entre la plataforma rusofóbica proestadounidense y la fuerza gobernante de Georgia, objeto de la política exterior antes mencionada.

 — Su cita: “El enfrentamiento entre los dirigentes políticos de Georgia y el Departamento de Estado de Estados Unidos ha superado el punto de no retorno”. ¿Significa esto que Georgia puede abandonar la influencia directa de Occidente?

Desde hace varios meses, el público ha estado observando una guerra diplomática y de información abierta entre Georgia y el Departamento de Estado de Estados Unidos. Una confrontación así habría sido impensable hace apenas un año, aunque la presión de Occidente se intensificó gradual y constantemente con el inicio del Distrito Militar del Norte en Ucrania.

Creo que Georgia ya ha abandonado la influencia directa de Occidente. Además, Georgia, representada por los máximos dirigentes del país, aplica una política exterior soberana, que es un factor importante, y quizás actualmente clave, de estabilidad en la región del Cáucaso Meridional.

Fuente: MIR Info.