Bolivia: Entrevista con R. Huayta “El golpe siempre tuvo la intención de intervenir en la cuestión del litio”

El viernes pasado, Elon Musk, CEO de Tesla y Space X, fue claro al responder en Twitter a una publicación sobre su interés y el de Estados Unidos en destituir al ex presidente boliviano Evo Morales del poder: «¡Le daremos un golpe a quien queramos! Asuman eso “, escribió. Para Evo Morales, actualmente en el exilio en Argentina, estas palabras son “prueba” de que el golpe de estado del pasado noviembre estuvo relacionado con el precioso recurso natural.

Más del 50% de los depósitos de litio en todo el mundo se encuentran en el llamado Triángulo de Litio (Argentina, Bolivia y Chile) y es en los desiertos montañosos de Bolivia, el Salar de Uyuni, donde existen las mayores reservas de litio conocidas, un recurso natural cada vez más importante, a medida que crece la demanda de su uso en baterías para automóviles eléctricos, computadoras y equipos industriales.

El gobierno de Morales adoptó una postura cautelosa con las reservas de litio, dejando en claro que el valioso recurso no debe entregarse a las multinacionales, que las ganancias deben compartirse con el pueblo boliviano y que cualquier acuerdo debe pasar por Comibol, la compañía minera nacional, y con Yacimientos de Litio Bolivianos (YLB), la compañía nacional de litio. Esta política llevó a tres grandes multinacionales: Eramet (Francia), FMC (Estados Unidos) y Posco (Corea del Sur) a abandonar el país e ir a Argentina.

Cuando se produjo el golpe respaldado por Estados Unidos, Bolivia estaba comenzando a industrializar el procesamiento de productos finales, de la mano de la empresa nacionalizada YLB. Al revertir las pautas anteriores, el gobierno golpista ya ha anunciado que tiene la intención de invitar a numerosas empresas multinacionales al Salar de Uyuni, las grandes mesetas de sal, en la región de Potosí, donde se encuentran las reservas de metales preciosos. El empresario y candidato a vicepresidente de Áñez, Samuel Doria Medina, llegó a invitar a Elon Musk, a través de Twitter, a ir a Salar, explorar los recursos y crear una fábrica de baterías de litio para los automóviles Tesla allí.

Con Evo Morales, el objetivo no era exportar litio, sino hacerse cargo del proceso de industrialización en el país, algo que ya estaba avanzando, con YLB fabricando baterías de litio e incluso un automóvil eléctrico, en asociación con la empresa alemana ACISA.

Ese acuerdo se hizo realidad, con el golpe. Sin embargo, el pueblo Uyuni se opone firmemente al proceso de privatización en curso y se está organizando para evitar que el capital extranjero saquee una vez más los recursos de Bolivia. Sobre esto, Oliver Vargas, periodista de Kawsachun News , habló con Ramiro Huayta, líder de la Federación Regional Única de Trabajadores Campesinos del Altiplano Sud (Frutcas).

Oliver Vargas (OV): ¿Cuáles son las amenazas al litio de Bolivia con este régimen?

Ramiro Huayta (RH): El primer problema es que todo el proyecto [para la industrialización del litio] está estancado. Esto significa que todos los aspectos del plan original se han derrumbado. La otra amenaza es el anuncio que hizo el Ministro de Economía, el 23 de abril, en el Foro Económico de Santa Cruz. Dijo que para atraer la inversión extranjera al litio, hay que llamar a dos o tres empresas extranjeras, supuestamente para inyectar recursos. […] Esto nos hizo comprender que la idea es intervenir en litio para privatizarlo. Es una seria amenaza.

OV: ¿Crees que el golpe ocurrió principalmente para evitar que el proceso de industrialización de Bolivia tenga su propio litio?

RH: Sí, completamente. Toda la situación relacionada con el litio permaneció muy oculta. Como saben, el Comcipo (Comité Cívico Potosinista, un grupo de protesta de derecha dirigido por Marco Pumari, una de las figuras destacadas en el golpe) comenzó a tratar de lidiar con la situación incluso antes del golpe. Pero sí, en el fondo, el golpe siempre tuvo la intención de intervenir en el tema del litio. Comcipo proporcionó parte del personal para esto, como Juan Carlos Zuleta, quien fue asesor de Comcipo antes del golpe y luego se convirtió en el director de YLB, con Áñez ya en el poder. Siempre han tratado de maniobrar con reservas de litio o, al menos, negociar algo por sí mismos, ya que, de todo el Triángulo de Litio en América del Sur, Bolivia tiene las mayores reservas. Argentina y Chile tienen algunos pero menos.

OV: ¿Entonces por eso Marco Pumari comenzó las protestas en Potosí, antes y después de las elecciones que ganó Evo Morales?

RH: Primero, se centraron en una parte del contrato con ACISA que estipulaba que la sociedad duraría 70 años. Manipularon este aspecto para mostrarlo como algo extremadamente negativo, lo que luego provocó mucha revuelta en la ciudad de Potosí y en muchas partes de Bolivia.

Luego comenzaron a hablar sobre el tema de los impuestos y lo que sería en Potosí. Fueron estos dos aspectos los que se utilizaron como excusa para intervenir, sabiendo muy bien que lo que querían era poner a alguien en una posición de control dentro de YLB, en este caso, Juan Carlos Zuleta.

Su plan siempre fue derrocar al gobierno para dar paso a los negocios. Sin embargo, fracasaron en este objetivo [Marco Pumari compite contra la lista de Áñez, siendo candidato a vicepresidente en la lista de Fernando Camacho, fascista de Santa Cruz y otro elemento destacado en el golpe].

Zuleta finalmente fue despedido por Áñez y fue reemplazado por Valda, quien no tiene vínculos con Comcipo. Entonces podemos ver que hay una lucha interna dentro de la mano derecha sobre quién controla el litio. Y mientras tanto, el proyecto para industrializar el litio ha sido abandonado.

OV: Después de todo esto, ¿Pumari tiene mucho apoyo popular en Potosí?

RH: Bueno, hasta el golpe, lograron obtener algo de apoyo en el departamento. Pero nos complació ver cómo ese apoyo desapareció rápidamente, ya que surgió mucha información sobre la forma en que aquellos en Pumari estaban tratando de hacer negocios sucios y tratando de obtener ganancias del nuevo gobierno. Esto dejó a muchas personas decepcionadas y la situación ahora ha cambiado. […]

En Bolivia hoy, las personas, especialmente los campesinos, son perseguidos. Mientras tanto, la burguesía tiene todos los beneficios y privilegios. Esta diferencia entre clases ahora es mucho más clara.

OV: ¿La gente en Uyuni está luchando contra el intento de privatizar el litio boliviano?

RH: Sí, el pueblo de Uyuni protestó cuando el entonces director Juan Carlos Zuleta vino a visitarnos. Fuimos al aeropuerto para tratar de evitar que llegara a Uyuni. Tuvo que esconderse dentro del aeropuerto por un tiempo y luego salió por la puerta trasera, escoltado por la policía.

Este tipo de comportamiento nos muestra que el gobierno actual no quiere trabajar con las organizaciones sociales de Uyuni, quieren imponer cosas por la fuerza.

El sindicato que lidero siempre se ha opuesto a lo que está sucediendo y ha dicho “no” a los cambios realizados en la empresa estatal YLB. Las Juntas Vecinales (asociaciones de vecinos, vecindarios) en Uyuni también protestan contra la privatización. Sabemos exactamente lo que está pasando. Nuestros requisitos son: primero, la reactivación del proyecto de industrialización; segundo, una ley general para determinar cómo se gestiona una empresa estatal.

Fuente: www.abrilabril.pt